邓元杰：直挂云帆济沧海 ---- 俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的

大参考

　　很久没写文章了，今天来一篇。对于宏观经济和形势的分析，我的观点都保持不变，短期没什么多说的，哪怕3月底、4月初，两个大国又要开始贸易谈判，这都没什么可说的。因为对于大的方向，根本不必有任何怀疑。对于股市，也没必要一惊一乍的，无论是看空、看多还是看震荡，都要在深入思考之后保持自己的定见。

　　我的《策论》也还在写，仍然没有写完。哎，本来以为十几万字就差不过了，结果到二十万字还有很多没写。现在已经快三十万字了，还没写完。有时候想想，这些不能发表的东西，我写了给谁看？决策者能看到吗？看了之后能其作用吗？我是不是太不自量力了？我都不知道。但是，我还是跟个傻子一样在继续写。嗯，现在真的快写完了，估计在30万字出头。不过就算写完，我还得再至少认真修改一遍。

　　不多说了。最近国际上发生了一件大事，就是在3月25日，特朗普承认戈兰高地为以色列领土！

　　当我听到这个消息，实在是虎躯一震！因为这种改变国家领土的大事非比寻常，尤其是美国在阿拉伯国家还有很多盟友，比如沙特之类，所以做出这种决定实在令人震撼！

　　各种利弊就不用详细分析了，因为，嘿嘿，比较敏感。但我从中看出特朗普超人的胆识和极为深远的谋略，脑袋里只涌现出一个词：俾斯麦！

　　一般人肯定都知道俾斯麦，知道他是德国的铁血宰相。但是俾斯麦是如何临危受命，又如何在十年之内彻底扭转了普鲁士/德国国内的白左气氛，把德国变成一个战车上的君主制国家，恐怕就了解不多了吧。

　　本文就好好谈谈，让大家看看当时的欧洲局势，和俾斯麦是怎么破局、乃至走向巅峰的。

　　德国始终是一个强国吗？很多人觉得最近几百年来肯定是这样。但是这种观点是错误的。大家别忘了，德国在1871年才真正建国，之前一直都是在神圣罗马帝国下的几十个邦国，长期受周边其他大国欺负，尤其是法国。而法国在查理曼大帝之后，始终是欧洲大陆最强的国家，在拿破仑时期更是达到巅峰。拿破仑也多次修理过日耳曼邦国，包括最强的普鲁士和奥匈帝国。而拿破仑在法国执政是什么时候？1799到1815年，这段时间基本上是把德意志民族的各个国家打得满地找牙。虽然最后在滑铁卢败给了英普联军，但主力军是英军，普军在最后的关键时刻达到战场，给了疲敝不堪的法军以致命一击，所以大家并不觉得普军有多强的实力。

　　所以在欧洲近代史上，德国不仅长期没有统一，而且英国基于“均势政策”，长期都是扶植德意志邦国来对抗法国的。在漫长的历史时期，英国人最讨厌法国人，反而喜欢德国人。哦不，确切地说是日耳曼人或德意志人。在英国人眼里，德意志诸邦国都比法国弱小得多。虽然普鲁士日益强大，但仍然无法改变英国人乃至绝大多数人的这种看法。

　　纠正了大家第一个普遍误解之后，再问一个问题：在德国没有统一之前，普鲁士是君主制的极权国家吗？

　　根本不是。

　　普鲁士当然是君主制国家，但它一点都不极权。这是历史原因造成的，拿破仑失败后，普鲁士虽然扩展了一些疆域，但实力仍然不强。拿破仑掀起了欧洲人的民族意识，导致1848年欧洲再次爆发大规模革命，各国都想推翻君主制。在人民的强大压力下，普鲁士国王腓特烈·威廉四世不得不宣布成立“自由派政府”，召开制宪会议，学习英国体制，而当时英国是世界最强国。虽然在欧洲革命结束后，威廉四世回归专制统治，但是民主风气已经在普鲁士蔚然成风，国王虽然是名义上的最高统治者，但议会的权力很大。

　　普鲁士议会的权力大到什么程度呢？议会掌握政府的钱袋子，掌握是否批款和借款的权力，也就是掌握项目的审批权。这种权力当然相当大。看看特朗普想在墨西哥边界“修墙”，但是民主党掌握的众议院就是不批准政府拨款，特朗普一点办法都没有，最后扯了几个月的皮，只能宣布进入美国政府进入“紧急状态”，还后来又被众议院否决，就知道掌握财权是多么大的权力了。

　　不说特朗普这些破事了，估计还得扯一段时间。回到普鲁士，就说当时的普鲁士国王，1861年，腓特烈·威廉四世驾崩，威廉一世（1797～1888）继位，他是威廉四世的弟弟。威廉一世（以下简称威廉）很想重振君主的雄风，想扩大王权，扩充军备，可惜被议会否决。否决了怎么办？威廉拿那帮重视经济发展、贸易自由、追求世界和平的议员们也没办法，不能说抓起来就杀了，他没那个权力。于是，威廉动了个歪脑筋，或者说他使了个聪明的办法，就是任命相对保守的、一直维护王权的俾斯麦，为普鲁士“内相”。

　　1862年是俾斯麦的“转运”之年。之前，他担任过驻法兰克福、俄罗斯大使，始终在权力核心之外。他身体强壮，脾气暴躁，动不动就找人决斗，这给他赢得了“名声”。他的出格做法也赢得了威廉的注意，并认同他的政治观点。可惜国王也没那么大权力，就算想让俾斯麦当“内相”，还是被否决了。于是俾斯麦请辞，又被派为驻法国大使。1862年同年，在普鲁士议会新一轮选举中，自由派取得了绝对胜利，由此可见：当时普鲁士平民都是支持自由派的和平和自由贸易主张的，反对国王的扩军计划。此时，说普鲁士是一个热爱和平、与人无害的“白左”国家，毫不为过。自由派也不负众望，马上否决了威廉对军事改革的全部拨款提案，政府和议会陷入了僵局。在重大矛盾之下，威廉以“退位”作为威胁，提名俾斯麦为首相。

　　瞧瞧，威廉都被逼到以“退位”来威胁议会了，可见这个国王当得多没滋味。国王都这么惨了，议会也不能不给面子不是？于是在1862年9月23日，威廉一世召回俾斯麦，任命他为首相兼外交大臣。

　　看似国王胜利了？错。首相也不是什么都能干的。俾斯麦的人缘并不好，议会当时同意威廉的主张只是暂时的让步，他们认为脾气暴躁的俾斯麦干不了多久。

　　可是，一直在外面当大使、已经47岁的俾斯麦，此时心机之深沉，智谋之深远，已经远非一般人可比。这是自由派人士根本没想到的，也是威廉完全低估的，后来的俾斯麦经常让他“喜出望外”就是明证。威廉后来的权威当然得到了很大程度的恢复和充分的保障，最后成了真正的皇帝。但俾斯麦和他的意见经常相左，相左怎么办？听俾斯麦的！威廉给与了俾斯麦完全的信任。可以这么说，俾斯麦相当于齐国的管仲，后来的权力大得没边，要不然怎么是“铁血宰相”呢。

　　不过在上台初期，可完全不是这样。俾斯麦的远大志向是以普鲁士为核心，建立德意志民族的统一国家，并且恢复君主的权威，让政府成为威权政府。但在当时普鲁士整体的白左气氛下，在议会的庞大权力下，俾斯麦不可能实现这一点。尤其是，当时几乎所有人都认为同为德意志民族的奥匈帝国，实力比普鲁士明显强得多。所以说普鲁士要统一德意志民族，建立一个帝国，完全是扯淡的事。

　　脾斯麦只能把远大志向藏在心里，开始一步步运作了。

　　他首先要和议会搞好关系，同时也要继续推行威廉的军备计划。因为不管怎么说，是威廉让他当首相的，他当然要知恩图报。

　　俾斯麦采取了以下措施。

　　1、大力支持自由贸易。因为他知道，这是自由派议员的要求，双方可以在这方面找到共同点。实际上，威廉和俾斯麦也是支持自由贸易的。为了赢得更多议员的支持，政府（国王和首相）提出了一份让议员们非常满意的自由贸易计划，并在议会上通过，议员们都很高兴。

　　和反对派找到更多的相同点并大力发挥，现在特朗普是不是也在这样做？

　　2、通过幕后运作，拉拢一些议员。这确实不太光明，但分化瓦解对手是政治斗争的常用手段。不过，俾斯麦做得并不顺利，因为很多议员都认为他干不长，为什么要投靠一个干不长的首相呢？自由派议员们一点都不傻。

　　3、修改国王的军备方案，既给自由派面子，也让政府得实惠。比如，当时普鲁士的兵役制是两年，威廉改为三年，议会反对。俾斯麦继续修改，说允许士兵们“买断”第三年的服役期，也就是掏钱就不用服第三年的兵役了。如果通过这个修正法案，考虑到当时普鲁士的年轻人并不愿意服兵役，政府将得到大笔金钱。这样，以后俾斯麦就可以绕开议会干很多事了。这充分体现出俾斯麦的狡猾。不过议会也不是吃素的，立刻驳回！于是俾斯麦还得另想办法。

　　俾斯麦和威廉的军队改革和预算方案在议会上的投票结果如何呢？1863年5月有一次投票，结果是295:5。也就是在300个投票人中，只有5个人是支持政府的，民意表明，有7/8的民众站在议会这边。由此可见俾斯麦和威廉是多么不得人心。

　　俾斯麦上台后的初期局面，比特朗普严峻多了。特朗普好歹还能得到一半选民的支持，俾斯麦的背后，只有不得人心的国王。

　　所以在最初当首相的几个月里，俾斯麦的进展不大。威廉越发怀疑他的能力，觉得自己可能看走眼了，王室成员大多数也都想罢免俾斯麦。另一方面，议会也总体上比较强硬，让俾斯麦寸步难行。实际上，直到俾斯麦当首相十年之后，他才能在政府中安插自己的人。由此可见当时的普鲁士政府是多么民主，国王和首相的权力是多么有限，俾斯麦基本上是一个光杆司令，哈哈！

　　想想看，如果你是当时的俾斯麦，在国王和议会两边都灰头土脸，眼看就要下台了，该怎么破局呢？

　　绝大多数人想的，可能就是辞职吧。国王没什么权力，还要和大众作对，不辞职还等什么？

　　顺便说一句，俾斯麦虽然出身德国贵族家庭，但到他这一辈早就没落了。在发迹之前，俾斯麦基本上是一个穷光蛋，或者接近穷光蛋，长期为钱发愁。而且他虽然很看重军队的力量，但他也只服过两年兵役，之后就退伍了。后来，他和军方高层的关系也不好。因为在俾斯麦看来，战争是为政治服务的，军队打仗是为了实现政府的政治目标，政治目标才是最高目标。现在我们知道，俾斯麦的见解是正确的，这也是克劳塞维茨（1780～1831）的观点。

　　但在当时，很多军人不这么看。例如，普鲁士和德军参谋总长老毛奇（1800～1891）就认为，战争一旦打响，实现军事战略目标才是第一位的，否则打什么仗啊？因此一旦开战，政客们就不要过多干预军事。老毛奇当然看过克劳塞维茨的《战争论》，这本书当时已经很有名了，但他居然不认同克劳塞维茨的这个重要观点，也是相当奇怪。不过老毛奇也是一位牛人，他改革了普鲁士的军事体系，提出了不少有价值的军事理论，他领导普军和德军基本上是百战百胜。所以老毛奇和俾斯麦的关系并不好，经常为军队的政治目标和军事目标吵架。但是，俾斯麦和老毛奇的大政治观点又是相同的，那就是统一德国，建立君主制威权政府！这让他们又有长期合作的基础。嘿嘿，或许德国政府有这种都听命于皇帝的牛人，德国后来才成为君主制威权国家吧。从更高的层面上说，是威廉更能识别和选拔人才。

　　可能又扯远了，还是把换题绕回来。在1862年秋冬时节，光杆司令、没钱没枪的俾斯麦，该怎么破局呢？

　　伟人就是伟人。俾斯麦敏锐地意识到了问题的关键：必须抓住财权。有了财权，政府就有了脱离自由派的运作空间。

　　但现在财权在自由派手里，怎么抓？

　　伟人就是伟人。通过关系，他联系上了布莱希罗德 ---- 普鲁士银行家，后起之秀。

　　布莱希罗德（1822～1893），这是在本文中第二重要的人。请大家尽量记住他，记不住也不要紧，我也会多次提到。

　　早在1858年，也就是布莱希罗德36岁时，就认识了当时43岁的俾斯麦。是当时欧洲闻名遐迩的罗斯柴尔德家族，促成了这次会面。嗯，还没讲布莱希罗德呢，又引出了罗斯柴尔德家族。

　　我们知道，宋鸿兵写过一本《货币战争》，对罗斯柴尔德家族做过很多阴谋论式的分析，好像世界走到今天，都是罗氏家族的阴谋所致。但是在十九世纪，罗斯柴尔德家族确实是欧洲最著名的银行家家族，虽然说他们控制了各国金融，有些过于夸张了，但确实在各国金融界都发挥了重要作用，尤其是英国和法国。罗斯柴尔德家族在普鲁士也有“据点”，但当时还不是重点。布莱希罗德也是犹太人，有着犹太人天生的理财智商，他父亲就是银行家，死后把家业传给了他，但他的实力毕竟比罗斯柴尔德家族差远了，因此在发迹初期必须“傍大款”，也就是充当罗斯柴尔德家族在柏林的代理人。柏林是普鲁士的首都，也是后来德国的首都，但在1850年代，柏林并不是一个大城市，比巴黎、伦敦差远了。所以罗斯柴尔德家族并不重视，而布莱希罗德作为他们在普鲁士的代理人，也是非常谦恭的。

　　银行家必须得结交权贵，这是所有银行家的共识。俾斯麦虽然没什么钱，但却是普鲁士容克贵族，当时正在法兰克福当大使（法兰克福当时是一个不属于普鲁士的邦国），挨近法国，也是罗斯柴尔德家族的五大根据地之一。所以在罗氏家族的引荐下，布莱希罗德认识了俾斯麦。

　　俾斯麦虽然很厌恶犹太人，但他是一个现实主义者，伟大的政治家都是优秀的现实主义者。俾斯麦知道犹太人在理财方面的能力，加上是罗氏家族引荐，以及布莱希罗德的长袖善舞，两个人见面之后居然相互感觉都不错。俾斯麦不久就决定，自己那点股票、债券，都交给布莱希罗德打理。而布莱希罗德，在1858年时已经不是无名之辈，获得过普鲁士四级红鹰勋章。而且他很有能力，否则他不可能保住罗斯柴尔德家族的大腿，罗斯家族也不可能给俾斯麦引荐。

　　从1858年开始，俾斯麦和布莱希罗德建立起了长达三十多年的终身友谊，当然也可以说是相互利用的关系。我们现在的绝大多数人都不知道布莱希罗德的名字，但在1870年代之后的德国，他的名字如雷贯耳，仅次于威廉、俾斯麦、毛奇、罗恩（德国陆军元帅），是德国的罗斯柴尔德，最炙手可热的商界人物。只是随着后来俾斯麦的失势，以及布莱希罗德的去世，他逐渐不为人所知。哪怕在当时，他的名字也在几年后无人提及了。

　　他不太有名还有一个原因，就是俾斯麦在自己的回忆录中只提过他一次。一次！你们能想象经常是俾斯麦家里的座上客、两个人之间有上千封通信、为俾斯麦终身理财的人，居然只被提过一次！为什么？

　　因为他是犹太人，因为犹太人在欧洲的名声始终很臭，因为他为俾斯麦理财，因为俾斯麦不想谈金钱方面的事，因为俾斯麦以在公开场合提赚钱为耻。总之，多种原因让俾斯麦不想在回忆录里谈他。

　　但是，俾斯麦在无数历史的关键时刻，都少不了布莱希罗德的大力相助。关于他是怎么帮俾斯麦理财的，两个人是怎么利用消息大发其财，顶级银行家怎么和政治勾结，我以后专门写篇文章说说，关注本号，等待我以后的文章，我顶多三天一篇。现在我们还是把话题转回来，说说俾斯麦在1862年怎么扭转危局的。

　　1862年秋，俾斯麦找到布莱希罗德，让他帮助解决钱的问题。

　　站在布莱希罗德的立场上，他会支持俾斯麦吗？

　　很难。

　　因为银行家也要做生意，也不想得罪大众。再说了，政府需要的款项岂是一个小银行家能拿得出来的？如果以后赔钱了算谁的？议会追究责任，算谁的？

　　所以在几个月的时间里，布莱希罗德也没办法。后来他灵机一动，说政府可以卖掉萨尔煤矿的股权啊！卖掉股权，基本上可以筹得大约6000万塔勒的款项。“塔勒”是当时普鲁士的货币，6000万塔勒大约相当于1.8亿法郎，在当时算是一笔巨款了，应付一场几个月的中型战争没有问题。

　　可是，出售煤矿股权也得议会同意啊！如果俾斯麦擅自作主，哪怕威廉同意，也是违宪的。

　　所以俾斯麦还是毫无办法。

　　恰好此时，屋漏又逢连天雨，普鲁士西边有两个德意志的小公国：石勒苏益格和荷尔施泰因（Schleswig-Holstein），国王恰好都死了。于是这两个小公国的命运就面临选择：是选拔新国王，还是并入北边的丹麦，还是回归德意志，也就是并入普鲁士或者奥匈帝国？

　　可能有人会说：这还不简单？难道国王没有子嗣？没有也没关系，总有亲戚吧，选个国王有什么难的。

　　按照一般情况，确实不难。但我前面说了，拿破仑之后，各个国家的民族情绪都已经被调动起来，这两个小国明明是德意志国家，怎么就不能并入普鲁士或奥匈帝国呢？威廉早就盯上了，俾斯麦当然也不会放过这样的机会。但另一方面，丹麦也想拿到这两个国家。

　　看起来平和无害的丹麦，居然也想扩张领土？那是当然。因为在当时的欧洲人眼里，普鲁士算个屁，奥匈帝国当然很强，但却在东南面，离丹麦比较远。所以在丹麦人看来：我吞并了这两个小国你能把我怎么样？

　　看看地图，现在的石勒苏益格-荷尔施泰因在德国北部，仍然属于德国。当时就在普鲁士边上，但离奥匈帝国有点远。1863年11月，北边的丹麦议会通过法案，将石勒苏益格并入丹麦。

　　一个德意志公国居然被丹麦人吞并了？是可忍孰不可忍！别说一般的德意志人满腔怒火，俾斯麦能从中看不到机会吗？这样的机会，俾斯麦怎么可能放过？

　　简单发动战争？这么小儿科的事情俾斯麦怎么能做？他想得要长远得多。

　　当然，在丹麦正式吞并石勒苏益格之前，俾斯麦已经在运作了。他不仅要拿下这两个小国，而且要充分利用这次机会，扭转普鲁士保守派的劣势局面。所谓“保守派”就是保王党，俾斯麦毫无疑问是其中一员。他的拿手好戏是利用危机，创造出令人难以想象的好局面，就是从这里开始的。

　　当时的局面相当复杂，因为这两个公国并不是没有继承人。其中，奥古斯滕堡亲王最有资格担任这两个公国的统治者，而且他是德意志人，也亲普鲁士，两个公国的人民也都支持他，连普鲁士和奥匈帝国的很多人也都支持他。尤其是在普鲁士人看来，一个亲普鲁士的德意志本民族人士，也是两个公国的顺位继承人，继续执掌这两个国家，完全是顺理成章的事。因此德意志民族要做的事情，就是扶植奥古斯滕堡亲王，击退丹麦人的野心！

　　普鲁士国王威廉，也是这么想的。

　　但是俾斯麦说：不行！

　　因为在俾斯麦看来，如果普鲁士大力支持奥古斯滕堡亲王掌控这两个国家，在可预见的未来，普鲁士就再也没机会了。

　　那么，俾斯麦的计划又是什么呢？

　　欲知后世如何，且听下回分解。

大参考

　　前文说到俾斯麦不支持奥古斯滕堡亲王掌控那两个小国，因为如果这么做的话，普鲁士就再也没机会了。

　　那么，俾斯麦的计划又是什么呢？

　　他的计划是：

　　1、示弱。你丹麦不是想吞并吗？来吧，我们普鲁士很弱，我们只会软弱地抗议，不会动武的，甚至都不敢支持奥古斯滕堡亲王。反正国王的军事扩张计划已经被议会否决，普鲁士自由派现在嚣张得很，普鲁士就是一只和平鸽。

　　2、与此同时，暗中联络奥地利，也就是奥匈帝国（不过奥匈帝国1867年才正式成立，所以在1862和1863年还是称奥地利或哈布斯堡王朝比较好），拿民族大义来动员奥地利出兵，约定事成之后两国共同瓜分这两个公国。

　　3、但是事情没有不透风的墙，俾斯麦知道自己联络奥地利一定会被其他国家知道。这倒不是间谍的问题，而是银行家往往是谈判的中间人，至少和政客、外交家有着千丝万缕的联系。所以大国之间的秘密往来，一般都瞒不过这帮银行家，而银行家又会透露给本国政治家。所以普鲁士和奥地利的秘密往来，对于英国、法国、俄国这些大国来说，都是透明的。

　　他们知道怎么办？没事，俾斯麦在公开场合上多次声称：普鲁士对这两个公国没有任何领土野心。

　　于是，各国政治家就会分析普鲁士的真实意图到底是什么呢？很多人会认为：俾斯麦心虚了，普鲁士不敢独立动武，他想拉奥地利为自己壮胆。

　　4、但是，奥地利难道不知道这两个国家离自己很远吗？打赢了之后要吞并，管理成本也很高哎！会不会给普鲁士做了嫁衣？

　　奥地利的这种很正常的想法，早在俾斯麦预料之中。实际上，奥地利皇帝弗兰茨·约瑟夫一世并不是一个傻瓜。鉴于他也是一个左右历史的重要人物，这里必须加以介绍。

　　弗兰茨·约瑟夫一世（Franz Joseph I，1830～1916），在位时间是1848～1916年。我没写错，他活了86岁，在位时间长达68年。如果在我国，将超过康熙和乾隆，成为在位时间最长的皇帝。这样的在位时间，在世界上也是数得着的。

　　按理说，这种18岁就继位的皇帝，从政经验应该很丰富吧？就算在开始时由于过于年轻而会犯一些错误，但是越老就越应该越狡猾才对。可惜的是，相貌英俊（当然是年轻时候）、精通八门语言、每天工作12小时以上、经常洗冷水澡、睡行军床的这位皇帝，始终是精明有余，高明不足。

　　约瑟夫一世上台之后，干了几件大事：

　　1、1850年11月，以武力解散德意志邦联，威逼普鲁士签订奥尔米茨条约，向奥地利称臣。这在普鲁士人看来是“第二个耶拿之耻”。耶拿是拿破仑在1806年大败普鲁士的地方，差点让普鲁士灭国，可见创伤之深。约瑟夫一世凭借奥地利的武力让普鲁士称臣，普鲁士无论如何都不会忘记。

　　2、1851年之后，逐渐在国内实行独裁统治。1852年随着前任首相的去世，约瑟夫终于独揽大权。

　　3、1854年爆发的克里米亚战争，是奥斯曼帝国、英国、法国、撒丁王国（意大利的一部分）等先后向俄罗斯帝国宣战的一场大规模战争，目标是争夺东南欧的势力范围，一直持续到1856年才结束，以俄罗斯的失败而告终。这场战争初期，奥地利是俄罗斯的盟国，两国也长期都是盟国，关系很好。但不知道是怎么回事，约瑟夫一世居然在战争期间主动背信弃义，这迫使沙皇尼古拉一世从多瑙河沿岸撤军，造成了两国永久的裂痕。尼古拉一世悲愤交加，在1855年3月2日居然自杀了。自杀前他悲叹奥地利的背叛：“我是一个世界上最大的傻瓜，居然指望别人知恩图报。”

　　奥地利背叛俄罗斯，后果是极其严重的。此后几十年两国关系都不好，而这样的后果，俾斯麦不可能不加以利用。

　　4、1859年，奥地利迫于财政压力，不得不削减军费。但是约瑟夫一世不知道又吃错了什么药，居然向撒丁王国宣战。撒丁王国当然打不过奥地利，但是当时法国国王是拿破仑三世，他的一个嗜好是频繁在国外扬刀立威。于是在1859年对奥地利宣战，并亲征意大利。拿破仑三世这次战争动用了铁路，他用铁路快速把10万大军带到意大利战场，奥地利军队大乱，就算约瑟夫一世亲自赶到战场也不起作用。

　　实际上，约瑟夫一世在打撒丁王国之前，不是没有问过法国的意见（这反映出他的精明）。拿破仑三世刚开始也是支持他的，但是拿破仑三世在战争发生后突然变脸，奥地利措手不及。这反映出约瑟夫一世的不高明，因为意大利长期都是法国的势力范围，他怎么能轻信拿破仑三世来动法国的奶酪？更何况奥地利正在缩减军费。所以这次战争是拿破仑三世瞅准机会，玩了约瑟夫一世一把。最后，奥军在索尔费里诺战役中遭到失败。

　　奥法PK的结果，证明法国还是欧洲大陆的老大，奥地利的威望和实力都严重受损。1859年7月，约瑟夫一世不得不签署《自由镇和约》，将伦巴第割让给对手。看看现在的地图，伦巴第是意大利的一部分。

　　这样的奥地利皇帝，会不会被俾斯麦轻视呢？既然拿破仑三世可以玩你，我好像也可以哎！

　　既然引出了拿破仑三世，这里也简要做个介绍，因为他在那个年代的戏份也很大，是大国博弈的重要角色之一。

　　拿破仑三世（1808～1873），他是拿破仑一世（也就是拿破仑）的侄子。法国人民很怀念拿破仑时代，怀念拿破仑。凭借这层关系，加上他很能运作，1848年欧洲革命爆发后回到法国，9月当选制宪议会议员，旋即成为法国总统。他的政治手段确实不简单，1852年就称帝了。

　　拿破仑三世还是很重视法国经济发展的，在大国博弈中也很有一套。不过他有个致命弱点，就是总想在军功上和拿破仑比，总想恢复法国在拿破仑时期的荣光，因此总想找各种借口发动战争，扩大地盘，以此缓解国内的经济压力，并且继续树立自己的威望。

　　应该说，他在前期的一系列做法都取得了成功。这些军事行动是：

　　1、1854年，联合英国对俄国宣战，克里米亚战争开始。英国虽然讨厌法国，但在东欧和小亚细亚一带，视俄国为最大威胁，所以这次英法联手帮助土耳其。战争的结果，当然是取得了胜利。

　　2、1857年，再次伙同英国，这次是对中国清朝宣战，挑起“第二次鸦片战争”，一直打到1860年火烧圆明园。

　　3、1859年对奥地利宣战，结果上面说过了。不过这场战争与其说是法国的胜利，倒不如说是奥地利的失败，因为双方战场指挥都很混乱，只是奥地利比法国更混乱和无能而已。拿破仑三世的这场投机战争，偶然性很大。

　　4、1862年，又伙同英国、西班牙，入侵墨西哥。起因是墨西哥财政崩溃，还不起三国的贷款和利息。于是英国挑头、西班牙先动手、法国为主力，开始对墨西哥发动战争。

　　这个机会选得也不错，因为虽然门罗早在1823年就宣布美洲是美国的“后院”，美洲和欧洲“两不相犯”（这被后世称为“门罗主义”），但当时美国正在进行南北战争（1861～1865），根本无暇南顾。当然，三国在动手之前还是给美国打了招呼，说“战争的目的是要债，但绝不干涉墨西哥内政”。不过战争打起来就不是那么回事了。1863年，法军进入墨西哥城，墨西哥总统贝尼托·华雷斯率部北逃。

　　四战四胜，看起来不错哎！志得意满的拿破仑三世，更是在1864年把约瑟夫一世，也就是他在五年前打败的奥地利皇帝，把他的弟弟马克西米连大公，封为了“墨西哥皇帝”，仿佛墨西哥已经成了法国的属国。这难道不是赤裸裸地干涉墨西哥内政？不过，当时美国的南北战争还没结束，更何况当时的美国敢和法国为敌吗？嘿嘿。

　　法国这段时间还有一些小的战争。比如1861年全面进攻安南（也就是越南），1862年占领了安南南部的三个省，这是法国把越南变成殖民地的开始。随着法国在越南的势力越来越大，终于和清朝发生了1883～1885年的中法战争。不过那时，法国政界已经完全换了一拨人，拿破仑三世已经死去多时了。

　　所以，拿破仑三世一点都不傻，他玩政治和军事还是很有一套的。

　　不过，他的好运气也快到头了。其实也不用卖关子，我们都知道在1870年的普法战争中，法国惨败，拿破仑三世被俘，法国也结束了帝制。1871年他被德国释放，去伦敦与妻子、儿子会合，1873年死在伦敦，享年65岁，结束了他政治投机、侵略成性、翻云覆雨的一生。

　　实际上，拿破仑三世虽然多次取胜，但始终没有碰过“硬茬儿”，也就是从来没有像当年拿破仑那样，“硬杠”过多个强国组成的反法同盟。所以，法军的取胜不是和英军并肩作战，就是在捏“软柿子”，碰到一个稍微强一点的奥地利还差点被打败，完全无法和拿破仑时期的法军相比。但是在不断胜利之中，拿破仑三世和法国人民，普遍都觉得自己是个“大国”了，从而越来越轻慢对手。

　　不过，俾斯麦是怎么稳住他的？这里面大有文章。

　　绕了一大圈，现在回到1863年的俾斯麦，说说他是怎么忽悠奥地利的。

　　俾斯麦抛出了一个方案：请奥地利和普鲁士共同出兵，打败丹麦、拿下这两个小公国后，普鲁士不仅可以给奥地利大笔的钱做补偿，而且还可以把南边一个小地方割让给奥地利。

　　约瑟夫一世很喜欢这个方案，因为当时奥地利的财政状况很差，钱经常发不下来，不得不靠借钱度日。奥地利的金主是谁呢？当然是罗斯柴尔德家族。当时罗斯柴尔德家族在奥地利的利益，要远大于在普鲁士的利益。但是罗斯柴尔德家族也不能一直这样支持奥地利啊？人家也是要赚钱的。现在普鲁士给钱给地，为什么不干呢？

　　但问题是：俾斯麦在普鲁士议会中说话不算数，这种方案的可行性有多大？约瑟夫一世毕竟不是傻瓜，也得追求更大的确定性。

　　那就继续扯皮吧。这正是俾斯麦希望的，因为他需要时间点燃普鲁士人的民族情绪。“我们的军队这么弱，连丹麦都不敢打？难道还不应该扩军吗？！”俾斯麦需要国民的支持，需要议会的支持。

　　当时交通和通讯条件不发达，这么一来二去地密谋和谈判，几个月就过去了。还没谈好呢，丹麦就把石勒苏益格给吞并了。

　　事情走到这里，如果普鲁士“奋起反击”，替德意志民族出头，是不是也可以呢？

　　那是当然。实际上，以当时普鲁士的军力，一点都不惧丹麦。老毛奇训练军队是很认真的，普军有三十多万人，实际战斗力一点都不差，俾斯麦和老毛奇都清楚这一点。老毛奇一直希望出战，给丹麦人一点颜色看看，但都被俾斯麦压住了。俾斯麦，一定要拉上奥地利人一起行动。

　　这不仅仅是为了增加行动的成功率，俾斯麦有更深远的考虑。

　　因为俾斯麦知道，打赢丹麦是必然的，拿回来两个公国也是必然的。但是进一步的问题是：打赢之后怎么办？

　　德意志民族要统一，双雄不并立，奥地利和普鲁士之间必然有一场大战！

　　如果现在就很友好地示弱，把奥地利拉进来，不仅让其他国家觉得普鲁士比较弱，而且以后必然两国面对“分赃”问题。如果普鲁士在“分赃”时霸道一些，奥地利会不会恼羞成怒呢？反正石勒苏益格-荷尔施泰因就在普鲁士边上，离奥地利比较远。

　　很对！以后奥地利人果然怒了。

　　不过在1863年，还远远到不了这一步。

　　而且，俾斯麦考虑得更加长远。

　　他考虑的，还不仅仅是以后的奥地利问题，他还要考虑在今后一系列行动中，其他欧洲强国，具体地说，是法国、英国、俄国，到底会怎么看的问题。如果他们干涉普鲁士的行动，干涉德意志民族后来的统一，那麻烦就大了。

　　当时这些强国是什么态度呢？

　　先说英国。当时英国国内有两派势力，一派以女王为首，支持普鲁士；另一派支持丹麦，这两派炒得不可开交。但总体上说，石勒苏益格、荷尔施泰因这两个小公国未来的命运对英国并不重要，两个小破国归谁都无所谓。更重要的是，当时美国内战已经爆发，墨西哥又欠钱不还，英国深度关心美国南北两派和墨西哥的事情。

　　再说俄罗斯。由于普鲁士之前多次支持过俄罗斯，俄国愿意卖普鲁士一个人情，更何况两个小公国的命运对俄国来说也无所谓。更重要的原因是，自克里米亚战争失败后，俄罗斯开始了向东扩张。先是在1856和1860年，和清朝签订了《中俄瑗珲条约》和《中俄北京条约》，强行割去了我国东北的100多万平方公里土地。之后又深入中亚，肢解哈萨克，逐步深入我国新疆，并于1864年，强迫清政府签订《中俄勘分西北界约记》，把中国西境三大湖（巴尔喀什湖、斋桑泊和伊塞克湖）及其周围地区共44万平方公里的领土，强行划归俄国。

　　所以，俄国正忙着侵占和消化在中亚和东方的几百万平方公里土地呢，也无暇西顾。

　　这么多大国都忙着在全世界开疆拓土，建立殖民地，俾斯麦想赶紧建立德意志民族的统一大国，并且充满了时间紧迫感，也就完全可以理解了。这种眼光，比那个时期的中欧各位政治家，强得多。这不仅仅是赶紧统一之后参与全世界的“分赃”问题，更重要的是，如果德意志民族始终保持分裂状态，在当时弱肉强食的环境中，未来只能是英、法、俄的鱼肉。

　　对俾斯麦来说，当时最大的隐患，是法国。

　　俾斯麦很担心，那个很善于抓机会，总想进行对外战争的拿破仑三世，如果他趁普奥联军打丹麦的时候，背后给普鲁士来一刀，那怎么办？

　　所以必须稳住法国。

　　俾斯麦想稳住法国，还有更深远的考虑。那就是：以后普鲁士和奥地利对决时，法国决不能站在奥地利一边。

　　为此，现在普鲁士一定要示弱！而且，一定要保持和法国的友好关系。

　　实际上，机警的拿破仑三世已经觉得不对劲了。

　　在普奥密谋的这几个月，拿破仑三世越发如坐针毡。他倒不担心石勒苏益格、荷尔施泰因这两个小公国未来的命运。他担心的是：两个德意志民族最大的国家，如果借此机会走到一起，形成紧固的联盟，对法国就是一个巨大威胁。

　　所以，普奥关系看起来越好，法国就越不舒服。

　　这种担心当然很有道理。由此可见，拿破仑三世绝对是一个不算差的政治家。

　　但是他这种担心，已经在俾斯麦的算计中了。

　　所以，俾斯麦必须稳住拿破仑三世。

　　俾斯麦的做法就是：故意拖延和奥地利的密谋，做出两个国家在石勒苏益格、荷尔施泰因问题上有很多矛盾的样子（实际情况也确实如此），这让拿破仑三世觉得两国有可能会因为“分赃”问题而产生隐患。如果普奥之间存在隐患，加上历史遗留问题，拿破仑三世应该就不会那么不放心了吧？所以普奥拖延时间，对俾斯麦有多个好处。

　　与此同时，他加强了与法国的关系，多次在公开场合表示普法的友谊是牢不可破的，普鲁士对法国很“温顺”。这让拿破仑三世放心去参与英国和西班牙的联合行动，一起去攻打墨西哥去了。

　　但即使如此，俾斯麦还是没有放松对拿破仑三世的提防。他知道拿破仑三世善变，这货在1859年时已经突然变脸，给奥地利一刀了，谁知道当普鲁士对丹麦开战时，这货会不会也来这么一手？

　　于是，俾斯麦想卖掉普鲁士在西南部的煤矿。没错，就是我在上文中提到的萨尔煤矿，这个煤矿靠近法国，是普鲁士的工业重镇，普鲁士也有相当的股权。如果法国借机占领了这个煤矿，普鲁士将损失惨重。但如果普鲁士在对丹麦作战前卖掉股权，不仅可以筹得一大笔钱来支持战争，而且普鲁士政府的损失也将最小化。

　　没错，俾斯麦又想卖这个煤矿的股权了。

　　俾斯麦的谋略，真是相当深远。

　　不过直到对丹麦战争结束，他都没有卖出去。因为障碍太多，也因为短期内找不到大买主。

　　不过，对拿破仑的防范措施还得再加一手。俾斯麦放出口风，说是愿意把普鲁士靠近法国的一小块领土，以合理的价格（当然是低价），卖给法国。

　　这当然是在引诱拿破仑三世，防止他出兵的。

　　哎，想想俾斯麦也够不容易的，为了建立德意志民族的统一国家，为了把拿破仑三世出兵的可能性降到最低，他得动多少脑筋！

　　拿破仑三世一听普鲁士想割地卖给法国，当然很高兴。当时报纸上对这些消息真真假假，已经传遍了。大家都看到了普鲁士对法国是多么谦恭，普鲁士是多么软弱。

　　当然，为了拖延时间，俾斯麦还是有挡箭牌的。他搬出了国王威廉，说威廉不想卖掉普鲁士一寸土地（必须拿出这种态度，否则俾斯麦就得倒台了）。不过，在金额上可以给法国一些补偿。

　　于是，继续谈吧！

　　所以，在1863年石勒苏益格-荷尔施泰因问题不断发酵的时候，俾斯麦的一系列行动，都考虑到了未来很多年可能发生的情况。

　　为了德意志民族的统一，他要拿石勒苏益格-荷尔施泰因问题做一篇大文章，而且步步为营，现在局已经基本上做成了。俾斯麦在这方面的天才，真的是无与伦比。没有俾斯麦利用这场危机，把事情越挑越大，德意志民族的统一估计要大为推迟，甚至能否统一都是个问题。

　　一人兴邦，一人丧邦。舵手是谁，差别太大了。

　　历史，在很大程度上就是由杰出人物决定的。

　　只是苦了奥古斯滕堡亲王，他傻乎乎地跑到普鲁士寻求支持，却热脸贴了个冷屁股。威廉两手一摊：听首相的。于是奥古斯滕堡亲王只好继续跑到奥匈帝国，跑到其他德意志公国，甚至往法国、英国跑，活脱脱一个阿拉法特。但是在别人眼里，丹麦、普鲁士都不是强国，那两个小破公国归谁都无所谓。

　　于是，当丹麦在1863年11月吞并石勒苏益格之后，牌局已经清晰，俾斯麦知道，自己出手的时候到了。

　　欲知后事如何，且听下回分解。

大参考

　　俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（3）

　　前文分析了俾斯麦的宏大计划，他是不是一定要实现他的计划呢？

　　并非如此。俾斯麦一生的政治决策都非常灵活，至少从战术角度看，他的脑袋里始终存在“不同选择”、“备选方案”或者“权变选择”（alternative choice）。他会根据先天条件、形势变化、对手的选择，而灵活考虑自己下一步的选择。我觉得他在脑子里应该早已考虑到对手下一步可能的几个选项，从而决定自己下一步的对策。当然，这不是说他为了灵活而丧失大目标，他的内心始终有一个大目标，那就是德意志民族的统一和强势。但是，如果现实不允许他实现，他也会尊重现实的。

　　举例来说，在1863～64年的石勒苏益格-荷尔斯泰因事件中，如果对手就是不上他的套，说实在的，我认为他也没办法。或者他还得想出新办法，引诱对手继续上套。总之，这就是一个“比水平”的过程。如果当时的丹麦国王克里斯蒂安九世、奥地利皇帝约瑟夫一世、法国皇帝拿破仑三世，只要有一个人做出明智选择的话，俾斯麦就不可能在十年内掀起三次大浪。所以，伟人之所以在短期内做出丰功伟绩，除了伟人自身的高瞻远瞩，和竞争对手也是分不开的。说白了，自身能力要强，也要有时运。

　　现在我们还是回到历史，回到石勒苏益格-荷尔斯泰因，说说丹麦人为什么要吞并石勒苏益格。

　　有两个主要原因：

　　1、这两个公国长期都属于丹麦的势力范围。

　　2、这两个公国，基本上是德意志人和丹麦人混居状态。丹麦人的比例不小，尤其是北边靠近丹麦的石勒苏益格，在其15万人口中有5万丹麦人。

　　3、1863年登基的丹麦国王克里斯蒂安九世（1818～1906），出生于石勒苏益格。他的家族也属于1448年起开始统治丹麦的奥尔登堡家族，只是后来跑到石勒苏益格-荷尔斯泰因定居去了。过了几百年，到了1852年，奥尔登堡家族的主支即将断绝，就是生不出孩子了，于是把他选为丹麦君主制的继承人。一个在石勒苏益格出生的丹麦君主，把石勒苏益格并入丹麦，不是很正常的事吗？

　　这么一说，好像丹麦也挺有理啊？

　　那是。国家纷争，大家总是都有点理的。丹麦要是一点理都没有，君主立宪制的丹麦议会也不可能做出吞并石勒苏益格的决定啊。

　　不过，这倒给了俾斯麦机会。具体地说，他有以下理由。

　　1、这两个小公国大多数居民还是德意志人，民意愿意归附“德意志邦联”，尤其是南部的-荷尔斯泰因，本来就是“德意志邦联”中的国家。

　　2、之前有个《里伯条约》，规定石勒苏益格与荷尔斯泰因永远不可分离。

　　如果说上述第1条还可以说是“民意”，大家随便吵架就行了，但是《里伯条约》却把这两个小公国紧紧地绑在一起。但是丹麦在1863年只吞并了石勒苏益格，却没有吞并荷尔斯泰因，就违背了这个条约。如果按照一般人的想法，违背就违背了呗，如果普鲁士借此机会占领荷尔斯泰因，不也得了这两个公国一半领土吗？这不也不错吗？

　　是的。实际上，在丹麦吞并石勒苏益格之后的一个多月，在1863年圣诞节，普鲁士就出兵占领了荷尔斯泰因。

　　普鲁士的领土扩大了，这不也不错嘛？人家丹麦国王毕竟出生在石勒苏益格，国王吞并了自己的出生地，更何况这个地方还有三分之一丹麦人，好像也不算太过分吧。

　　但问题是：俾斯麦偏偏“认死理”，咬死丹麦“违约”，就是要把这两个国家绑在一起，并想掀起德意志民族的民意，这就是明显要“搞事”的节奏了。偏偏俾斯麦还做出“普鲁士很弱”的样子，要动员“德意志邦联”，还要拉奥地利入伙，并且给法国甜头要稳住法国，这就说明俾斯麦确实是深谋远虑，要借此机会下一盘大棋。

　　更何况，在相当长的时间里，俾斯麦没有得到普鲁士议会的支持，想为战争筹款也举步维艰。

　　在这种情况下还要“搞事”，并且还要安抚周边强国，还要做出“普鲁士很弱”的姿态，俾斯麦不得不殚思竭虑。而且最后居然搞成了，只能说这个人太厉害了。

　　当然，俾斯麦故意搞事还有一个理由，就是借外部危机来打击议会。这也是政治斗争的常见套路。

　　在把事情搞大和“找钱”的过程中，我们可以看看他的“权变选择”。

　　1863年11月，在丹麦吞并石勒苏益格不久，布莱希罗德建议俾斯麦卖掉萨尔煤矿。俾斯麦也同意了，但是当时能买得起的只有罗斯柴尔德家族，而罗斯柴尔德家族最多只愿意出2000万塔勒。双方价格差距太远，于是无疾而终。实际上，总部在法国巴黎的罗斯柴尔德家族，并不支持普鲁士去“搞事”。

　　于是在1863年12月9日，普鲁士政府（俾斯麦）向议会提交了1200万塔勒（大约3600万法郎）的发债议案。

　　在议会还没批准的情况下，俾斯麦左右开弓，已经向“德意志邦联”（这是德意志公国形成的一个松散的联盟，以经济为主）提出动议并达成决议，“邦联”派出军队占领荷尔斯泰因，实际上是普军为主。于是在1863年圣诞节时，德意志军队占领了荷尔斯泰因。在这个过程中，丹麦军队主动撤退到荷尔斯泰因和石勒苏益格交界处，并没有和以普鲁士为主的德意志军队作战。

　　丹麦这么老实，普鲁士还闹腾什么？在这种情况下，1864年1月22日，普鲁士议会以275:51票的绝对优势，否决了俾斯麦的政府发债议案。

　　俾斯麦在国内又栽了一个跟头。

　　在投票前四天，当时的普鲁士历史学家特奥多尔·蒙森（Theodor Mommsen）写信给友人说：“俾斯麦‘这个肮脏和火爆的笑柄’继续执政，令我无法忍受”。可见俾斯麦当时在普鲁士仍然举步维艰。

　　对于普鲁士国内的巨大矛盾，当时的奥地利大使在向本国报告中的分析，可谓一语中的：

　　（源于普鲁士内部）不同等级和阶级对彼此的强烈仇恨。这种仇恨（的源头）……远远早于1848年，它把军队和贵族归到一边，把其他所有勤勉的公民归到另一边，让两者产生激烈的对立。

　　当时普鲁士议会是自由派掌权，都是知识分子和平民，以及普通商人阶级，和军队、传统容克贵族，当然是水火不容的。普鲁士国内矛盾巨大，难怪其他国家低估它。

　　而且，当时普鲁士国库中的钱，也只有2100万塔勒。这笔钱说多不多，说少不少。应付日常开支肯定够了，因为还有税收源源不断地进来，但如果要打仗，要给奥地利甜头，这笔钱显然是不够的。于是俾斯麦还要继续找钱。

　　伟人就是伟人，百折不挠啊。

　　俾斯麦还想发行2000万塔勒的新公债，并委托布莱希罗德试探罗斯柴尔德家族的口风，但是斯柴尔德家族拒绝帮助。不过，俾斯麦还是通过违宪方式，动用普鲁士国库中的钱，开始了对丹麦的战争。但是怎么引诱和拉拢奥地利呢？

　　俾斯麦在接见奥地利代办时表示：普鲁士政府的财政状况非常健康，国库中有4000万塔勒（他大嘴一张，就把国库中的钱翻了一倍），而且还未动用（实际上已经动用了）。不仅如此，而且“内阁还有3500万塔勒，所以我们不必求任何人。”好嘛，2100万塔勒在他嘴里，立刻变成了7500万塔勒。

　　虚张声势到这里就结束了吗？没有。俾斯麦继续说：除了这7500万塔勒，“德意志西部与荷兰的私人银行家愿意向普鲁士政府提供‘可观的资金’。”

　　俾斯麦的意图是：希望通过展示普鲁士的力量，尤其是丰厚的财力，来震慑、迷惑和引诱奥地利，因为奥地利的财政状况非常不佳，约瑟夫一世很需要钱。

　　俾斯麦当然成功了。他拿“民族大义”和金钱做诱饵，奥地利最终派出军队北上。1864年2月1日，普奥联军正式对丹麦开战，要收复石勒苏益格！

　　与此同时，柏林市场却死气沉沉。很显然，大家普遍不想打仗，觉得俾斯麦“霸王硬上弓”有点太过分了。布莱希罗德在给友人的信中写到：“这里的资本家手握2000万到2500万塔勒的可用资金，等待形势的明朗。”

　　由于布莱希罗德总给别人写信透露消息（虽然这在当时也是惯例），因此俾斯麦必须对他也隐藏自己的真实态度，表现得模棱两可。例如，布莱希罗德经常问俾斯麦该怎么处理他的股票债券问题，想借此试探俾斯麦在战争上的态度。如果俾斯麦说“卖掉股票”，那基本上意味着开战了。不过俾斯麦很聪明，总是模棱两可，告诉布莱希罗德局势尚不明朗，操作股票和债券由布莱希罗德自己决定。因此布莱希罗德在1863年末给友人的信中说：“自己的好线人（比喻俾斯麦）‘认为不会（和丹麦）开战，威廉和普鲁士保守派普遍希望和平。’”

　　为了国家大计，俾斯麦很好地利用了布莱希罗德。布莱希罗德给外国友人尤其是罗斯柴尔德家族的信，肯定会对国外政治家造成误导。而现在，战争终于爆发了。

　　战争结果如何呢？

　　最初几周的战争很是忙乱，毕竟普鲁士军队也很久没打仗了，丹麦军严阵以待，普奥联军进展缓慢。但是，普鲁士军队是和俾斯麦、国王站在一起的。陆军元帅罗恩向威廉报告说：“普军必须在这场行动中赢得一场重大胜利！”1864年4月18日，普奥联军突破石勒苏益格东部的杜普尔要塞，终于获得了“光荣”的胜利。

　　应该说，整个普鲁士和德意志人民都为这一胜利而欢欣鼓舞！因为，就算之前人民再反对战争，但是打赢了总是好事。俾斯麦在国内的影响力和民意支持，正在逐渐上升！不过，各方仍然对俾斯麦的“神秘外交政策”表示狐疑。

　　杜普尔大捷之后，英国出面了。

　　英国这时已经从墨西哥战争中脱身，当然更加关注北欧局势。在英国看来，普鲁士海军在波罗的海中的势力越来越大，对英国是个潜在的威胁，因此英国倾向于支持丹麦，维持北欧势力平衡。于是在英国的外交游说下，俄罗斯、法国与瑞典也都倾向于支持丹麦。

　　在这种情况下，俾斯麦不可能和列强作对，因此他也不能强行继续战争了。于是，各方参加的国际会议于1864年4月25日在伦敦召开。会议召开期间，丹麦战争停火。

　　对于俾斯麦来说，未来的两个月，需要他展开最大胆、最复杂的谋略。

　　在会议上，德意志邦联的代表要求各国承认奥古斯滕伯格亲王对两个公国的主权，奥地利也倾向于此。此时虽然战争暂停，但普奥联军的优势已经越来越大了。丹麦的国力毕竟有限，也撑不了多久，现在就是看谁能撑得更久！不过，俾斯麦也不能太暴露自己的意图，于是也同意先让两个公国彻底独立再说。不过，普鲁士还是建议这两个公国需要由共同的机构来约束。很显然，俾斯麦露出了“狐狸尾巴”。

　　但是不管怎么说，普鲁士在国际会议上的表现不算出格，毕竟普鲁士现在在列强眼里不算一个强国，提点出格的要求没人在意。另一方面，丹麦并不想放弃石勒苏益格，也就是要推翻《里伯条约》，把石勒苏益格和荷尔斯泰因区别对待。

　　会议继续开，继续扯皮。

　　但是，普奥联军仍然在前线备战，这都在哗哗地淌钱啊！到了1864年5月底，普鲁士的战争开支已达1700万塔勒，国库中的钱只剩下400万塔勒了，形势对俾斯麦万分危急。当时没经议会同意而动用这笔钱，本身已经违宪！

　　在此情况下，俾斯麦的财政部长波德尔施温格，再次提请国会同意发债。布莱希罗德的建议是：普鲁士政府可以把议会已经批准的用于铁路建设、但尚未发行的债券，抵押给银行家，银行家再出售给公众，就能给政府提供资金了。

　　不过，此时的俾斯麦和国防部长罗恩却更加激进，他们想绕过议会发行债券！他们希望宣布国家进入“紧急状态”（这和特朗普一样），在未经议会授权的情况下发行公债。这样，只要财政部长波德尔施温格签字就可以发债了，最多只要求内阁中的大多数人同意即可。而内阁是俾斯麦组建的，要通过发债毫无问题。但是，这等于绕过了议会，是赤裸裸的违宪！

　　俾斯麦已经拼了。

　　此时，波德尔施温格却不敢签字。否则以后责任追究下来算谁的？他可不想和俾斯麦一起完蛋。

　　这时的俾斯麦内阁，事实上已经分裂。

　　危机之中，俾斯麦的alternative choice再次发挥了作用。他只好提出另一项建议：暂时裁减普军，可以在三个月内节约450万塔勒。

　　可是裁减军队是不是不利于打仗呢？这是当然的。但是俾斯麦已经管不了那么多了，反正前线兵力足够，如果打的话，根据老毛奇和罗恩的分析，再坚持一段就可以胜利。

　　钱，始终没有筹到。不过能节约450万塔勒，普鲁士军队就将可以坚持更长时间了。

　　1864年6月25日，国际会议结束，各国未能达成协议。

　　而会议的结束，意味着停火的结束。俾斯麦权衡形势，认为短期内可以取胜。于是在第二天，养精蓄锐的普奥联军，就攻入丹麦本土！

　　而丹麦军队确实已经到了强弩之末，短期内连续大败。7月8日，丹麦内阁垮台，丹麦组建新内阁并求和。1864年8月1日，丹麦、普鲁士、奥地利三方在维也纳签署合约，丹麦不仅归还石勒苏益格、荷尔斯泰因，而且还将割让劳恩堡（Lauenburg，现在是石勒苏益格-荷尔斯泰因州的一部分，1693年起属于丹麦）。

　　战争结束了！俾斯麦取得了重大胜利！

　　过去一年多的辛苦谋划，渡过了重重险关，终于取得了丰硕成果！

　　俾斯麦的成果如下：

　　1、他打败了丹麦，这不用多说。

　　2、但又没有破坏当时欧洲的“协调机制”。这很重要，大家看到普鲁士做事是“符合规矩的”。

　　3、削弱和分化了国内反对力量，通过一场胜利，激发了德意志民族尤其是普鲁士人的爱国热情，巩固了他在国内的政治地位。

　　4、把奥地利牢牢地和普鲁士绑在一起，让奥地利远离了它的长期盟友：原神圣罗马帝国区域内的中部和南部的众多德意志邦国。而在过去，几十个德意志邦国，基本上有三分之二都支持奥地利，至少在政治上是这样。现在当奥地利和普鲁士一起行动时，下面的小弟就不得不在政治上也支持普鲁士。这对于削弱奥地利在德意志邦国内的影响是有利的。

　　大部分德意志邦国支持奥地利的原因，这里简单说说。在1849年，法兰克福的德意志人曾经成立过一个“大德意志国”，并请普鲁士国王做“大德意志国”的皇帝。事情没有成功，因为不仅周边其他国家对于出现一个统一的德意志国深怀戒心，而且普鲁士国王也不想做这个“皇帝”。事情在一年内不了了之。归根结底，一帮只有理想而无政府和军队的人，不可能成事。不过，这毕竟点燃了很多德意志人的统一梦想，俾斯麦、老毛奇、罗恩等一大批普鲁士人都心怀此梦。另外的后果就是：虽然大多数德意志公国不得不在经济上依赖普鲁士，但为了维持自身的独立性，防止普鲁士真的把自己吞并了，就在政治上投靠奥地利。

　　5、在取得如此成果的情况下，仍然让奥地利、法国和英国，轻视普鲁士的实力。这为后来的政治运作留足了空间。

　　这场战争，历史上称为“普丹战争”或“第二次普丹战争”。俾斯麦凭借高超的运作，坚强的意志，但最终取得了重大胜利！充分展现出俾斯麦是人类历史上顶级的政治家之一！

　　当然，如果详细分析过程，俾斯麦也是在进行豪赌。这也很自然，在起步阶段谁不豪赌？但是豪赌建立在精深的分析之上，建立在自身强大的实力基础之上。以普丹战争为例，之前的普鲁士一直注意发展经济，废除了农奴制，又和一大堆德意志邦国建立了关税同盟，本身的经济实力相当强大，已经超过了奥地利。而老毛奇之前对埃及、土耳其、俄罗斯、法国、奥地利等国的军队都进行过考察，有过极为深入的思考，创立了普鲁士的总参谋部，非常注意把新技术（后膛击发枪炮、铁路、电报、汽球）引入军队训练，所以普鲁士军队也已经相当强悍了，仅仅是缺乏足够的实战而已。有了这些基础，俾斯麦才敢豪赌不是？

　　退一万步说，就算俾斯麦豪赌失败，他自己肯定下台，但是普鲁士却可以承受失败。因为丹麦也不可能拿普鲁士怎么样，在豪赌过程中，普鲁士也没有得罪奥地利、法国、英国等强国，普鲁士仍然被各国轻视，因此未来英法等国仍然会拿它来作为制衡其他大国的砝码。因此，普鲁士仍然有未来。

　　也就是说：

　　1、如果赌赢了，俾斯麦和普鲁士的未来都很光明。

　　2、如果赌输了，俾斯麦肯定完蛋，但普鲁士的失败很有限，仍然有未来。

　　从这个角度来说，俾斯麦的豪赌更为可敬，因为他绝不仅仅是为了个人荣耀，而是为了国家和民族的长远利益。而个人荣耀，是国家胜利必然带来的附属品。

　　相反，有些人拿国家前途为赌注进行豪赌，失败了之后自己遗臭万年不说，还让国家遭到重大损失，甚至导致国家灭亡，这就是最肮脏、最丑陋、最自私、最愚蠢的政客。

　　这样的人很多。拿破仑三世、约瑟夫一世、隋炀帝，以及连续赌赢、自身膨胀而越发低估对手的希特勒、东条英机，都是这样的人。

　　没有足够的成算，并且失败的后果是不可控的，都不应该豪赌。

　　老邓对这场规模不大的战争分析颇多，这是因为：这场战争不仅仅是俾斯麦三场战争中的第一场，更重要的是：它埋下了未来两场大战－－普奥战争和普法战争－－的伏笔，最终导致了德国的建立和辉煌。所以，德国的建立，俾斯麦的毕生功勋，都必须从这场战争中寻找原因。但如果大家看一些书或文章的话，对这场战争的分析都不够深入，因为他们都因为这场战争的规模而不愿意多费笔墨，更没有从财政和内政上，分析俾斯麦是多么不利。

　　下一步，就是和奥地利瓜分战利品了。俾斯麦会怎么做呢？从普丹战争走向一年半后的普奥战争，乃至善后处理，事情真的这么简单吗？

　　欲知后事如何，且听下回分解。