卡夫卡很忙：被抹黑的汉武帝

大参考

　　历史的本源在于记载，所有的记载由人完成，只要是人就有爱憎。

　　中国历史上最了不起的两个皇帝，一个是秦始皇，完成了大一统，一个是汉武帝，奠定了大一统和汉民族，然而这两个人，在历史书上都没有太好的名声。

　　始皇帝总归是中华祖龙，即使是再怎么被抹黑，但还是很难被抹杀，两千年后的今天，虽然肉体在腐烂中被埋葬入地宫，但总归是秦皇陵历经整个王朝年代，到现在还坚固如初。

　　而汉武帝的茂陵，则五次被盗，其中能留下来的，大概只有当年那些随葬汗血马的骨头了。

　　我每每读历史书的时候就惊讶于秦始皇对贵族们的宽容，倘若六国被灭之后，大肆灭杀六国贵族，秦王朝会二世而亡吗？历史没有如果。但后来汉武帝却毫不手软的打击豪强，大侠郭解死因就很值得称道，因为粉丝太多了，所以被灭族了。

　　司马迁在史记里对汉武帝批评得特别多，但，汉武帝并没有因此杀了太史公，并且还让史记流传后世。

　　可见，刘彻其人气魄宏大，胸襟宽广，那么为何太史公最后被太监了，以至于满怀怨恨的写了《史记》呢？

　　一、

　　过年的时候，因为无聊，跑去写了几篇关于论语的文，那时候，我算是第一次系统的读了儒家的经典。

　　何以汉武帝第一个废黜百家，表彰《六经》？

　　在汉武帝的父亲，汉景帝年间，发生了一场规模非常宏达的七国之乱，若非当时中央应对有方，恐怕永乐靖难的事情就要提前一千多年上演了。

　　从秦始皇统一六国，汉承秦制，跟着大一统，可惜的是，地方上老百姓们并没有特别认账，即便是到了东汉末年，都有视郡为国的习俗，可见地方分裂势力的强横。

　　诸侯王是明面上的分权者，各地豪强则是背地里的分权着，在汉武帝之前，这种割据势力的世袭能量是非常强横的。

　　我前文所说的郭解，就是著名相面专家许负的外孙，即便是个黑社会，也不是从社会底层混起来的，也是有源远流长的家族背景。

　　作为一个非常聪明睿智的皇帝，刘彻当然不希望再有类似的事发生了，所以他必须要消灭诸侯王和其他地方豪强势力。

　　我们现代人非常清楚，一个统一的国家里，意识形态统一是非常重要的。在汉武帝，他从把治国思想从黄老转到儒家上，其实是符合大一统要求的。黄老让大家自由发挥，而儒家教育大家按照礼所制定的秩序来生活，有秩序才是国家安定繁荣的根本。

　　那还有什么好比较的呢？当然选择儒家了，重建社会秩序了。

　　对所有违背秩序的，一概灭了。其中最受打击的是世家大族，所谓豪强。

　　二、

　　在汉代的时候，选拔人才其实是很难的。

　　那时候没有成熟的科举制度，官员往往在贵族子弟里挑选，说白了，你一个皇帝，除了贵族子弟还能接触到谁？

　　有没有不是传统贵族，又能被皇帝看上的呢？只有外戚了。

　　外戚这玩意，非常具有谜之不可预测性。你永远不知道哪一个灰姑娘，会得到命运的青睐，最后飞上云端母仪天下。

　　卫子夫的好运，照耀了卫氏满门，让中国多了两个彪炳千秋的军事奇才，卫青和霍去病。

　　从某种意义上讲，卫、霍都是汉武帝一手教育出来的。卫青在汉武帝发掘之前，一直在平阳公主府当马夫，一个马夫是天纵将才，我不信，即使再天才，毕竟领军是管理学，总要有个学习的过程。

　　史记里虽然把李广吹的一塌糊涂，甚至有“桃李不言下自成蹊”，这样好的句子，但我读完还是觉得其人非常可疑。

　　李广是将门世家，秦将李信（吹牛被项燕揍得学会做人的那位）的后人。

　　世家里出来的好苗子，应该懂得如何管理军队，熟悉地理。

　　但是，我们李将军从来就靠才气带兵，士兵想咋咋地，大部队一出发就迷路。太史公说，匈奴人特别怕飞将军。恩，当年秦赵大战，秦军特别怕赵括。

　　李广带兵，动不动就全军覆没，就他一个人能逃回来，这让我非常迷惑，是怎样的运气和实力能达成这种成就的？除非自己是奸细吧。

　　至于迷路，你一个老军头，如果不熟知地理，起码有个靠谱的向导，又是怎样的命运让他每每把汉家子弟带入到绝境中，成批死亡？

　　我不禁想，李广其实是代表了汉军里世袭的军阀势力，这些人自然看不惯受到命运之神青睐的外戚战神，于是他制造机会，不惜让部队大批死亡，达成某种目的。

　　汉武帝给了卫青霍去病以及后来的外戚们破格的待遇，无非就是给军队树一杆大旗，瓦解军队里世袭豪强的势力。

　　从来屁股决定脑袋，司马迁是世代史官，找他当然认为这种世袭能力理所当然，所以从情感上同情李广很正常。

　　至于卫霍嘛，最后太史公非常阴暗的在史记里把他们说成是汉武帝的男宠，以至于我在网络的YY小说里还看到过这个题材的。

　　权力这个东西，非常的玄妙，并不是你是皇帝，自然而然就能让天下的人都听你的，不然哪里来的权臣，哪里来的反叛？

　　到汉武帝时代，权力的蛋糕已经世袭几十年了，地方上的豪强、诸侯王，中央里的文官系统，军队里的武将体系。

　　有的时候，那些势力如此顽固，在皇帝只能打压，另起炉灶，而不可能根除。

　　太史公文笔很好，写的史记最后一篇《报任安书》我曾在学生时代反复背诵，其中满怀的悲愤跃然纸上，又怎么可能有客观公正的态度给到汉武帝呢？

　　三、

　　后来我们民族叫做汉。

　　在之前，人们爱用六国传统的称谓来说自己，比如说，刘邦项羽其实都是楚人，大儒叔孙通要讨好刘邦，脱了儒袍穿楚服。

　　汉武帝任用桑弘羊，搞盐铁专卖，统一铸币权，在经济上搞大一统。

　　表彰儒术，在意识形态上搞大一统。

　　利用对外战争，搞汉匈对抗，提升了民族向心力，一致对外，最后终于凝结成了汉民族。

　　我经常在想，汉武帝到老年还能写下罪己诏，临终之前把后世安排的妥妥帖帖，霍光再怎么权臣，最后还是汉家天下，比秦始皇不知道强多少。

　　这是个到死都计算的清楚明白的强势皇帝。

　　为何在漠北决战之后，还在不停的对外用兵，难道仅仅一个好大喜功就能搪塞过去？

　　当然民族向心力是一说，但到底，还是出于稳固政权。

　　只有不停的打仗才能有效的清洗军队里的各种顽固的军阀势力，比如说，到最后李陵投降匈奴，世代将门的李家终于被完全清洗掉了。

　　文景之治被千古传诵，但文景之治的积弊，世家大族、各地豪强盘根错节的关系，军队为什么毫无战斗力，跟匈奴打架，在马邑之战里，王恢、李息连战斗的勇气都没有，眼睁睁看着匈奴人跑路。

　　汉军其实当时已经腐朽了，军队腐朽起来比谁都快，所谓世代将门的李广们，除了争名夺利，搞不好还暗通匈奴，走私牟利。

　　到曾孙子汉宣帝时，汉军依旧天下无敌，所以才有陈汤那句流传千古的“犯我强汉者，虽远必诛！”

　　当然，汉宣帝从民间起，历经劫难，所以有大智慧，但他手段怀柔，如果没有当初爷爷汉武帝一系列反军阀的清洗，哪里来的赫赫武功？

　　四、

　　非常有意思，往往强势的皇帝，法定的太子都非常弱鸡。比如说刘邦的儿子汉惠帝，刘邦认为子不类父，想废了，无奈吕后手段高明，没能奈何。

　　戾太子在舅父卫青死了以后，日子非常不好过。

　　大约当时朝堂里反对势力都往太子身边靠拢。太子受传统教育，老师水平也不过如此，看不懂帝王心术，骄傲如刘彻，做皇帝的手段基本都是自学的，天才们的通病是不懂普通人为何如此弱鸡，在对待自己的儿子时，更是恨铁不成钢。

　　刘据当太子最开始的年月是非常顺利的，汉武帝29岁才有这个儿子，卫子夫很快当了皇后，卫青当上大将军以后，卫家势力根深蒂固，这时候也没有别的竞争者出来捣乱。

　　当年刘彻小时候可以说靠了母亲通天的手段才能当上太子，而在儿子这里，一切过于理所当然了。

　　缺乏危机感长大的孩子，很容易被儒家腐朽的思想洗了脑，师傅石德出身万石君家族，祖传的庸才一个。

　　汉武帝晚年的时候，考虑到自己的接班人问题，估计也是非常头疼的。所以他拿出来江充和幼子刘弗陵来磨砺一下太子。

　　钩弋夫人的父亲曾经是中黄门，在汉宫里大约也算有点势力，宦官们串通一气，把钩弋送到刘彻身边，然后钩弋夫人居然就怀孕十四个月生下来刘弗陵。从现代医学角度讲，怀孕十四个月生子绝对生出来一个怪胎，那么这个怀孕就有伪造的嫌疑，反正后宫的宦官们都是自己人，总有办法嘛。

　　后来刘弗陵生下来，汉武帝很高兴，又想起打磨太子这件事，就造了个尧母门。

　　这个时候汉武帝已经年纪很大了，他那么明智，怎么可能真用一个婴儿来替代已经教育了几十年的太子呢？毕竟古代婴儿的死亡率高，而且孩子长大之后天知道会成啥样，老皇帝也不太可能看到那一天。

　　但是，给太子引入竞争机制，让他成长这件事还是可以的。

　　很可惜，磨刀石们不听话，彼此之间有太多想法，最后把太子逼得谋反了，只好一死了之。

　　其中皇帝派出的使者非常可疑，我总怀疑跟钩弋夫人脱不了干系，毕竟是宦官体系的，平时进太子谗言那么多，总不会无缘无故吧。

　　一旦汉武帝决定立幼子刘弗陵做皇帝，第一件事就是杀了钩弋夫人。但他把所有的责任都归结到自己身上，造成钩弋无辜惨死的假象，其实是不想幼子生来就背负罪孽，毕竟巫蛊之乱里死的人多了去了，多背一条人命又算得了什么呢？

　　只可惜最后汉宣帝是戾太子的孙子，巫蛊之乱里受害深重，没有反攻倒算已经不错的了，你要他为曾爷爷说公道话，肯定是别想了。

　　后来汉宣帝的评价自己学儒学学傻了的儿子汉元帝的时候，不知道有没有明白爷爷戾太子为何总被针对呢？

　　巫蛊之祸里被杀的人非常有意思，第一回是支持太子的人被杀，既然太子死了，皇帝就要把他的势力一网打尽，第二回对抗太子的人被杀，武帝此时已经想好了另立幼帝，因此不得不把刺拔干净。

　　固然是血流成河，但是，却的确给后面的子孙们铺平的道路，谁都没有乱了汉家天下的能力。

　　最后世家的力量基本都差不多消灭光光了，以至于没有势力能抗衡强大的外戚，东汉灭在王莽手中，也算是必然了。

　　五、

　　太史公能留下史记，大约还是刘彻太明白了，后人的评价总归是后来来说，杀人再多又能如何，清代的乾隆皇帝总爱自诩为汉武帝，论心胸真是差了十万八千里。

　　太史公的态度很容易理解，谁会喜欢当太监？为什么后代历史学家总喜欢抹黑汉武帝呢？

　　说白了，如果皇帝都学了汉武帝，大臣们的日子怎么过？当丞相的都不能保证善终，何况其他人？

　　东汉是儒家学霸们的天下，学霸可是要求祖传的，所以武帝在汉书里被批判。

　　唐代的皇帝号称是李广的后人，汉武帝不公平啊。

　　宋、明两代，文臣集体太厉害了，对武将防范很深，所以对喜欢动刀子的汉武帝可能有好话吗？

　　到清代，你觉得会有人弘扬民族主义吗？

　　主席他老人家读历史读透了，所以把秦皇汉武归于一类，第一流的皇帝，算是非常中肯了。