明哥：高考，依然是平民子弟改变命运的机会

lameihua

　　又是一年高考季要来到。

　　今年高考报名人数，再次突破千万，这是10年之内第一次。

　　好大学的录取人数，却依然严格受限。清华大学、北京大学2所加起来，每年总共招生不超过7000人。

　　竞争越来越激烈了。

　　明哥从中国最基层、贫穷的农村走出来，年轻时，通过高考和考研，分别在中国最前列的两所大学，完成了本科和研究生教育。

　　虽然我是中国教育制度的受益者，但是在尚未踏入社会之时，我一有机会和场合，就疯狂抨击过中国的高考制度、大学教育。

　　比如说，中学阶段知识量大，学而无用，学习氛围如同监牢，压制人性；大学教育浮于表面，形式主义，科研注水，等。

　　但是，人的想法会随着经历世事的增加，而有所改变。

　　01

　　我从来不认为，接受良好的高等教育，对人帮助最大的是那些理论知识。

　　明哥从研究生毕业参加工作以来，取得的最大成就，所依靠的从来不是高中阶段的通用知识，或者研究生阶段的专业知识。

　　从深度上来说，语文表达、数理逻辑、英语读写、专业知识，甚至对人类未来前沿科学的理解上，从我研究生毕业一开始，就停留在最高处了。往后的岁月里，遇到类似的问题，赶紧开动大脑里的存量知识，重新回忆和利用。

　　但是，高考进入好大学，让人接受良好的教育，最大的作用，却是理论知识所无法完成的。从更世俗的角度来讲，显而易见的好处有二个。

　　第一，进入一个优秀的同龄人圈子。

　　事实上，在高中阶段的优秀学生眼里，教师的作用就已经很微弱了。学习成绩好的学生，已经领先于按部就班授课的课堂进度了。大学里教师忙于科研，一旦下课了连影子都找不到，更是只能依靠自己自学为主。

　　那这能说明上个好大学没用吗？

　　恰恰相反，有着一批优秀的同学，沉浸在自然上进的高校氛围里，是大学4年最大的好处。同学们之间暗中竞争，互相交流，资源共享，头脑风暴，才是好大学最大的作用。

　　更重要的是，这种互相竞争，又相互交流、提携的同窗关系，哪怕是在毕业之后，也会一直伴随下去，并且有可能绑定得越来越深。

　　刚毕业时，好单位的老员工、领导去高校招聘，都会优先通过内部渠道，找到自己的学弟、学妹，优先内部推荐面试，早就是各名牌高校的规则和文化了。如果哪位校友觉得自己单位、企业发展前途好，待遇高，去校园招聘时，不优先考虑自己的学弟、学妹，反而显得另类，无法别人理解。道理很简单，如果连你都无法认同自己的母校是优秀的，怎么证明自己的优秀呢？

　　第二，社会因为你优秀的学历背景，愿意多给你机会。

　　每一个年轻人，刚踏入社会时，是一张白纸。无论从事什么职位，都需要争取前人、成功者的资源支持、协作和提拔。

　　那么在职场、商场、政坛，年轻人尚未做出任何成绩的情况下，如何向前辈、成功者、同行证明，他们和自己合作，是可以成功的呢？毕竟，他们的能力、资源、成功的案例，在前辈们看来，是那么得不值一提。

　　用“梦想”可以吗？如果他是马云，那是有可能的。当年马云依靠着他对中国互联网、电子商务的偏执型梦想，打动了日本软银的孙正义，投资了阿里巴巴数千万美元，才成就了今天的商业帝国。

　　但是，正因为这种案例，在全世界只有一例，极其稀少，故事又过于动人，它才用来激励年轻人。绝大多数时候，马云去肯德基应聘，去政府机关应聘，都是被拒之门外的。

　　唯一能够证明自己的，就是学历，以及站在背后的大学、人脉的信用。中国社会，无论是政坛、商场还是职场，面对后起之秀，大多数人都愿意相信一个经历了寒窗苦读，从几千万人中厮杀出来的名牌大学毕业生的。

　　提拔他、投资他、相信他，成功的概率，要远胜于面对社会大众的普通人。

　　这是2017年乌镇互联网大会上，掌握了中国互联网半壁江山者的聚餐照片。腾讯、京东、滴滴、美团、小米、今日头条等公司的创始人，无一不毕业于知名大学。

　　这里没有一个人，在一张白纸时，没有竭尽全力去争取风险资本的支持。因为，他们刚创业时的产品、商业模式，并不是第一家，或者国内外早就有了先行者、竞争对手的。他们的一个强大能力在于，能够单枪匹马，利用个人信用，去说服海内外的风险资本，投资于他们，投资于未来。

　　社会资本愿意相信他们的一个原因，就在于他们成功的过去。

　　02

　　我是不太赞成各大高校的自主招生政策的。

　　因为，高考在中国的作用，有两个。

　　第一，知识普及，教化年轻人。

　　第二，人才筛选，用成本最低的方式，为社会筛选最好的人才。

　　从现阶段的高考大纲来看，“知识普及”的作用不仅完成得非常好，甚至有点过犹不及了。因为中国高中生的基础教育，是远胜于欧美国家的。随便一个国内的“差生”，去到了美国、澳洲、英国等同年龄的学校，数理能力很容易秒杀外国小孩。

　　高考为中国带来的制度性优势，恰恰是第二个：人才筛选。

　　不看民族成分、家庭背景、兴趣爱好、活动能力，所有年轻人，共同面对同一批考卷，调动自己的记忆、推理、文字能力，写下自己的答案。他们写下的不仅仅是答案， 展示自己的综合素质，更是在向社会表达他是属于哪个层次的人才。

　　这是一个民族，为了未来的发展，创造出来的最公平、代价最小的筛选后备人才的方式。

　　（斯坦福大学。图片来源：青驿用户 @Yoli_chic）

　　现在几乎所有人都知道了，美国大学的录取制度，十分复杂。

　　美国最著名的一批高校，几乎都是私立的，校友裙带关系、富豪捐赠，都是公开的规则。比如说：

　　申请人的父母，都毕业于该高校，那么子女被录用的几率就大大增加；

　　申请人的父母，以家族办公室，或者慈善基金会的名义，给大学捐款达到了50万美元以上，那么子女被录用的几率也大大增加。

　　按照我们中国人的传统观点看来，这不是赤裸裸的金钱开道，关系户优先吗？

　　更夸张的是，虽然考生的卷面成绩占到了大部分作用，但是对于户外高级运动、才艺表演、体育特长、社会组织能力的要求，也很高。这都需要家庭砸入大量金钱，从孩子很小的时候就开始培养，绝对不是平民家庭财务能力，所能承担得起的。

　　这样造成的结果就是，美国社会渐趋成熟之后，阶层壁垒越来越高，上一阶层的人，动用人脉关系和金钱，在私立高校里把控了招生名额，无形之中筑起了一道道高高的门槛。

　　平民子弟，只有当你的知识和分数，远远超出“自主招生”同龄人很多时，才有机会进入名牌大学。

　　现在，中国越来越多的高校，加入了“自主招生”的政策范围。于是，我们会看到跳健美操的、玩航模的、体育成绩造假的、文艺主持人，在分数低于高考录取线几十分、上百分的情况下，都能进入名牌大学。

　　一般家庭条件的孩子，能有这种财力、机会，让孩子从小接触这些所谓的“素质教育”吗？

　　如果不能的话，那“自主招生”政策，不就是向有钱、有权、有信息优势的家庭子弟，特意打开的一扇大门吗？他们在那个小范围内的竞争激烈程度，远远要小于和上千万参加高考的考生，同场竞争。

　　他们率先抢到了录取的门票，那留给统一参加高考的考生来说，门票就少了一部分。

　　我们翻阅了2017年清华大学、北京大学招生的来源比例。

　　清华大学：

　　保送生：169

　　艺术特长生：55

　　体育特长生：48

　　自主招生：686

　　领军计划：1486

　　自强计划：176

　　总计：2451

　　北京大学：

　　保送生：223

　　艺术特长生：60

　　体育特长生：67

　　自主招生：689

　　博雅计划：1236

　　筑梦计划：489

　　总计：2541

　　换句话说，这将近5000余人，是完全不用参加高考的，而当年两校共计录取考生人数6800人左右。由此计算，清华、北大两校，只有不到30%的名额，是留给那些参加统一高考的裸分考生的！

　　我们一点都没有怀疑中国最好的两所大学，在录用学生时“自主招生”的程序性正义上会存在任何问题，但是有一个疑问，名目繁多的“降分录取”政策，面向的都是具备信息优势、有足够财力支持考生才艺发展的家庭，更多优秀的寒门学子，为什么不能获得和他们同等情况下一同赛跑的权利呢？

　　如果说，清华、北大是全国自主招生的目光所在，自然会遵循程序性正义，那么其他重点地方大学的自主招生和降分录取政策，是否能做到杜绝腐败呢？

　　中国的好大学，都是公立大学，而不是私立大学，如果未来“自主招生”的范围逐步扩大，渗透面越来越广，全面向美国看齐，那留给平民家庭子弟考生的名额，还能有多少呢？

　　那中国高考，相比于欧美国家的制度性优势：人才筛选，就大打折扣了。

　　03

　　毫无疑问的是，中国社会经历了改革开放40年之后，社会流动的迹象在放缓，已经形成了阶级固化的倾向。每一个阶层往上跃迁的门槛，在不断提高。

　　这是历史性的大趋势，是古今中外的社会生态成熟之后，必然走向的宿命。

　　上层阶级的父母，用权力、资本，为子女提供了最优质且稀缺的教育资源，这些出身背景相似的孩子，从幼儿园开始就只和同样社会地位的孩子社交，形成精英阶层封闭的人际网络。

　　如果平民家庭的子弟，放弃优质的高等教育这个中产阶级的天然孵化器，不仅完不成阶层跃迁，甚至会一路下滑，沦为贫困群体，摆脱不了终生的宿命。

　　但是，我们不是悲观论调者。

　　至少，通过个人能力，实现文化水平和个人命运的双重提升，在美国可以实现，在中国，高考的通道依然打开着。哪怕这个通道越来越窄了。

　　因为，高考是人生之路上，唯一一件依靠个人的努力，就能实现成功的事情，付出就一定有收获。不需要团队协作，不需要调动社会资源，只需要凭借一颗大脑，就能公平竞赛。

　　等到年轻人走向社会之后才会发现，无论是科研、大公司上班、创业、投资，几乎没有一件，是依靠个人英雄主义，就能独立成功的。因为，在社会的舞台上竞争，是立体式的，不仅在比拼知识，更是在比拼财富、人脉、权势、信息。没有全方位的综合优势，付出，在很多情况下，是没有收获的。

　　所以，明哥非常能够理解，黄冈中学、衡水中学这种类似于“集中营”模式的高中学校。因为这是出生于普通家庭、无钱无势的年轻人们，这辈子唯一一次，公平地和富裕家庭、权势家庭的孩子们，在同一个赛场上，公平地竞争。

　　幸运的是，我们国家的高考制度，虽然在慢慢告别这种一考定终身的制度，但是依然给他们留了一条缝隙，不至于让社会的人才、阶层、财富的代际转移，完全固化和冻结。