|
|
西部战区发言人就加勒万河谷地区冲突发表声明
【北京消息】据媒体报道,西部战区新闻发言人张水利大校就中印边防人员位加勒万河谷地区冲突对外发表声明：
6月15日晚,在中印边境加勒万河谷地区,印军违背承诺,再次越过实控线非法活动,蓄意发动挑衅攻击,引发双方激烈肢体冲突,造成人员伤亡。加勒万河谷地区主权历来属我。印边防部队出尔反尔,严重违反两国有关边境问题协定协议,严重违反中印军长级会谈共识,严重损害两军关系和两国人民感情。我们要求印方严格约束一线部队,立即停止一切侵权挑衅行动,与中方相向而行,回到对话会谈解决分歧的正确轨道上来。
特鲁多和莫迪通话,谈中印边界问题
【综合消息】据媒体报道,当地时间6月16日,加拿大总理特鲁多与印度总理莫迪通话。根据加拿大官方发布的通稿,双方讨论了地区和全球关注的问题,包括中印军队在实控线沿线的情况。
●冲突再起加勒万河谷
【时事漫谈】中印西部边界高山壑深、万丈悬崖、自然环境恶劣,人迹罕至。印度方向一侧环境稍好,而中国一侧因自然环境的客观限制（如大雪封山）,有时很少对一些地方常年驻守或巡逻,这就为中印边界发生某些争端埋下的伏笔。
5月上旬以来,印方在中印边境加勒万河谷地区越线进入中国领土、构工设障,阻拦中方边防部队正常巡逻执勤,蓄意挑起争端,试图单方面改变边境管控现状;双方军人此前就此曾发生多次争执。
6月15日,印军违背承诺,再次越过实控线非法活动,蓄意发动挑衅攻击,引发双方激烈肢体冲突,造成人员伤亡。据印方媒体报道,印方大约有20人在冲突中丧生（3人直接在冲突中丧生,17人因环境恶劣,救治不及丧生）。
●中印双方眼中的“黄金地区”
1962年的对印自卫反击战中,西线的加勒万河谷是中印战争的主要战场之一,中国痛歼印度王牌二战部队成为印度心理的一个疤。
在中印东、中、西三大国土争议区,西线加勒万河谷所在的阿克赛钦争端起于英帝国殖民统治时期的历史遗留问题,而该地区对中印双方都可谓“黄金地区”。阿克赛钦对中国来说,是连接新疆与西藏两个自治区的公路咽喉,对印度来说,中国占据该地区对其首都新德里居高临下,构成严重战略威胁。
●锡亚琴冰川的故事
本次中印发生争端的加勒万河谷位于中方控制的阿克赛钦与印方控制的拉达克地区的接壤地区。那里有两条河,一条是发源于新疆和田县阿克赛钦南部的加勒万河,其横穿阿克赛钦地区；另一条就是加勒万向西汇入印控克什米尔地区的什约克河。两河几乎呈九十度垂直相交而成一丁字型！
两河交汇处呈喇叭口状,常年受河水冲刷地势相对平坦,印军在此驻军。同时这里也是兵家必争之地——印度唯一一条通往锡亚琴冰川的战略公路就沿什约克河铺设,公路通向控制锡亚琴冰川的近7000千印军营地。因此,两河交汇处的控制权,本质上直接决定了锡亚琴冰川的控制权。
俯瞰锡亚琴冰川,像一个三角形横矗在中、印控克什米尔、巴控克什米尔交界地带。冰川高度从印控一侧海拔5375米延伸至中国境内的3620米,冰川制高点目前为印方控制,巴方也有驻军。冰川地区气候恶劣,常年平均气温在摄氏零下30-50度之间。
锡亚琴冰川制高点同样是兵家必争之地,在其上可俯瞰整个克什米尔地区动向,对于印度和巴基斯坦都具有举足轻重的军事价值。过去数十年来,两国多次为此发生激烈军事冲突,双方有近万名士兵丧命于此,且由于当地气候及其恶劣,导致双方绝大部分减员为非战斗减员。
1983年,印军开始控制锡亚琴冰川制高点,由于巴方在此也有驻军,印度无法后撤,一旦后撤巴方便会重新占领锡亚琴冰川制高点。为此,印度每年拨款数亿美元维持此处大约7000人左右的驻军规模,而后勤补给恰恰只能通过沿什约克河铺设的战略公路进行。
锡亚琴冰川不仅可以俯瞰整个克什米尔地区,而且同样可以俯瞰中巴重要战略通道——喀什昆仑山口,并对喀什昆仑走廊以及沿走廊铺设的中巴战略公路构成严重战略威胁。
●中印边境西段何以再传“噪声”？
在东方时事解读的评估与观察中,本次中印边境西段再传“噪声”与目前深刻复杂变化的国际局势与新冠疫情的持续猛烈爆发密不可分：
第一、由于中国与西方国家（西方民主体制国家）在抗疫、防疫最高原则上的迥然不同——中国将人民群众生命安全始终放在第一位,而西方国家（西方民主体制国家）却在明里暗里执行已被瑞典证明为死路一条的“群体免疫”,让普通民众、尤其是老人、儿童等弱势群体自生自灭。所以在中国与西方（西方民主体制国家）,控制新冠疫情的结果也迥然不同,即：疫情已在中国彻底控制,而在欧美国家第二轮疫情猛烈爆发已是板上钉钉。
第二、中国经济已经越过“开始恢复”阶段,全面进入“加速恢复”阶段。而欧美国家在疫情尚未控制、就强行复工的情况下,刚刚进入“开始恢复”阶段。
第三、中、西方之间的无论是绝对实力还是相对实力之间的差距,在新冠疫情仍然肆虐全球的背景下,犹如“瘸子追强盗”越拉越远。而这种局面是西方无论如何也不愿看到的。
第四、西方一方面迫切需要与中国在经济层面达成阶段性缓和以恢复经济,另一方面仍未放弃其既定的全球战略。而将其所谓既定全球战略放在当前去阶段性解读即：西方仍在所谓“两个版本南亚破局”之无缝切换进程上不断推进。且到目前为止,可见的所谓“切入点”已多达四处：新冠疫情背景下的台独问题国际化、南亚联合反恐（包括克什米尔问题的国际化）、安倍提出的所谓“民主之弧”以及南海问题。
第五、在南亚联合反恐（包括克什米尔问题国际化）这个切入点上,西方迫切需要印度提供相应的战略配合。
第六、目前印度国内新冠疫情正在猛烈爆发,已经成为全球新增病例第三大国,单日新增确诊病毒超过万人。显然,印度频繁与邻国制造摩擦、冲突有转移因新冠疫情带来的国内政治矛盾焦点的意图。
第七、印度现政府有大把的黑材料掌握在西方资本邪恶势力手中,且西方对印度经济,尤其是金融控制颇深,因此,印度政府在对西方提供其所需战略配合的问题上带有一定的“被迫”色彩。
●这一次,西方策动印度南亚“挑事儿”的真实目的所在...
第八、对于西方而言,其虽然极其希望印度和中国之间的冲突全面升级,但鉴于洞朗事件中的惨痛教训,无论是西方还是印度,无论决心还是能力,将本次中印边境冲突升级为中印全面军事冲突的可能性微乎其微。
第九、对西方来说,当前阶段为了继续推动所谓“两个版本南亚破局”之无缝切换进程,在南亚方向可以去做的事情之一就是借用印度向“内部已经发生变化”的巴基斯坦施加强大外生压力,将大幅削弱所谓“抵抗派（注：主要是军方）”、强化“妥协派（注：主要是政府）”之“伊朗模式”拷贝到巴基斯坦。换言之,如果印度方向可以持续在锡亚琴冰川地区对巴基斯坦造成足够的军事压力,一旦巴基斯坦军方应对不力,其话语权立刻就会被巴基斯坦伊姆兰汗政府（类似伊朗妥协派的巴基斯坦政治派系）所压倒,进而将南亚局势向更为不利于国际社会的方向推动。
第十、如果印度方面想要达成、且相对安全地达成上述西方交代的“任务”,其必须确保锡亚琴冰川后勤补给线的稳定与畅通,其直接决定了锡亚琴冰川的控制权。而想要确保这条后勤补给线的稳定与畅通,什约克河与加勒万河谷交接处“侧翼保障”必须获得,否则锡亚琴冰川的“生命线”时刻处于中方战略威慑之下,绝对的后顾有忧。
第十一、为了能够获取什约克河与加勒万河谷交接处“侧翼保障”,印度方面便采取了所谓“先发制人”策略,不断从加勒万河谷谷口向阿克赛钦方向蚕食,妄图在加勒万河谷“赖”出一块侧翼阵地、以确保什约克河与加勒万河谷交接处的绝对安全。
●寇可往、吾亦可往
第十二、对于中方来说,在识破了西方企图通过军事施压激化巴基斯坦内部矛盾（伊姆兰汗政府与军方）,进而削弱巴基斯坦内部“抵抗派”之话语权的阴谋之后,完全可以反其道行之,通过战略策应巴基斯坦军方的方式为其“加分”,强化其国内话语权。
第十三、对巴基斯坦军方的战略策应首先就要强化对印度锡亚琴冰川后勤补给线的战略威慑。据相关媒体报道,解放军目前已经控制加勒万河谷两侧高地,随时可对挑衅印军、甚至什约克河对岸的那条战略公路进行有效军事打击。
第十四、即便不“武斗”而“文斗”的话,中国仍然有多种方式可以威慑印度锡亚琴冰川后勤补给线,比如通过某种设备、装置,甚至以“新兵操炮失误、误击什约克河谷山壁”为由,在漫长的什约克公路沿线制造雪崩或山崩,利用碎石、积雪堵塞道路,进而达成对印度锡亚琴冰川后勤补给线的战略威慑、甚至战略阻断的作用。
第十五、驻守锡亚琴冰川的印度守军因后勤补给中断被迫撤退,则巴基斯坦军方便可重新占据锡亚琴冰川制高点。一旦巴基斯坦军方重夺锡亚琴冰川制高点,其影响力和话语权必然在巴基斯坦国内大幅提升,进而达成国际社会阻碍、破坏、干扰西方“两个版本南亚破局”之无缝切换进程之南亚联合反恐（克什米尔问题）切入点的相关部署。
●国际社会对巴基斯坦真正意义上的战略策应恐怕“另有其人”
需要强调的是,国际社会对巴基斯坦的战略策应并非仅仅局限于加勒万河谷、锡亚琴冰川地区,某种意义上讲,这种策应更带有“战术”色彩。
而在战略策应层面,对中国而言收益极大的洞朗事件之“不战而屈人之兵”的一幕今天仍可再次上演,且随着中西方势力的此消彼长,中国今天在处理类似问题的战略主动性比2017年强化很多。所以,在南亚文章仍然可以东亚做的情况下,国际社会对巴基斯坦真正意义上的战略策应恐怕“另有其人”！
如果是这样,我们就不得不和大家聊聊东北亚方向（朝鲜半岛局势再度紧张）以及台湾方向发生的故事。这一点我们将在后续的时事漫谈中为大家逐一展开。
|
|
发表于 2020-8-8 12:08:00
