东方时事评论：东方视评-20200731

lameihua

　　美外交学会会长理查德·哈斯严厉批驳蓬佩奥为哪般？

　　（上）

　　美国东部时间7月25日，美国外交学会会长理查德·哈斯在《华盛顿邮报》网站发表署名文章，严厉批评蓬佩奥日前在尼克松总统图书馆就涉华政策问题发表的狂妄言论。

　　哈斯认为，蓬佩奥对中美关系史的叙述不极不准确，“问题不仅仅在于我们这个国家的首席外交官毫无外交手腕，更糟糕的是他对历史的描述错误，同时未能提出一条连贯或可行的道路，以管理比任何其他关系都更能定义这个时代的双边关系。”

　　哈斯批评蓬佩奥的言辞异常严厉，未来一个月左右，美国内部围绕特朗普或特朗普政策的选择会趋向明朗化，要么特朗普或特朗普政策下台，要么全面回归特朗普政策。

　　由于美国（西方）对外政策不会根本改变，其内部调整也是服务于美国（西方）的全球战略，因此即使中美关系出现缓和也是短暂的，美国（西方）最终会回到强硬的立场上来。

　　哈斯对蓬佩奥的批驳是否意味着美国发出了试图与中国缓和关系信号呢？一旦如此，也就意味着特朗普或特朗普政策出现了又一个下台的先兆。美国最近的形势对特朗普越来越不利，特朗普对内政策之所以如此被动，与和中国的关系持续恶化密切相关。

　　日本当年将钓鱼岛“国有化”，其内部也不乏批评之声，但中国不受欺骗，将巡航钓鱼岛常态化，最终导致了日本彻底走上了“最后一次战略投机”之路。

　　今天美国在新冠疫情、金融维稳和军事维稳方面都遇到类似当年日本的问题，美国必须正式考虑阶段性与中国缓和关系。

　　或许正是看到了这些，哈斯才点明美国如今内外交困的原因就在执行了错误的对华政策（至少当前阶段），不应该和中国极端对立，这番言论恰恰体现了美国（西方）内部另外一种声音。

　　需要注意的是，即使哈斯严厉批评蓬佩奥，但本质上他和特朗普没有差别，其真正目的并非从根本上改变美国（西方）的对华策略或西方既定的全球战略，仅仅是想帮美国度过目前难关的权宜之计而已。

　　当前阶段与中国关系的持续恶化才是美国面临内忧外困局面的症结，美国叫嚣在南海问题上制裁中国，并关闭了中国驻休斯敦领事馆，意味着双方几乎走向断交。中国通过“狭路相逢勇者胜”的方式，主动迎击，“对掌”美国（西方）正式宣告美国（西方）对中国极限战略讹诈战略的彻底失败。

　　中国关闭美国驻成都领事馆是留有“后手”的，下步或主动关闭美国驻香港领事馆。一旦如此意味着港币和美元脱钩并顺势把美元挤出东亚市场的进程开始浮出水面，在这种预期下，本就已经创下历史新高的国际黄金市场如何反应恐怕美国（西方）就要自求多福了。

　　王毅外长指出，美国国内一部分政治势力，不惜全面否定中美关系的历史，毫无道理地对中国进行全方位打压，丧失了国与国交往最起码的礼仪，突破了国际准则最基本的底线，是赤裸裸的强权政治，如果任由这种阴谋论得逞，不仅中美关系将陷入对抗的深渊，世界将陷入分裂的危机，人类的前途命运也将陷入危险的境地。

　　王毅外长严厉警告美国，说明中美关系的确有可能往断交方向发展。美国解决国内问题离不开中国的配合，中美如果断交，可能导致美国的国内问题（比如防疫物资问题）彻底走向崩溃。从这个角度看，如果目前仍在执行的美国对华极限战略讹诈战略仍不做调整，对美国资本代言的西方资本最终也将是受害者之一。没人能从中美高度对抗中获益，但时间却站在中国一边。

　　西方资本摆出让美国与中国全面死磕、欧盟坐收渔利的姿态，就是要搞极限战略讹诈，其次才是让欧盟获得渔利机会。但中国展示出的随时切换到最低内循环，必要时绝对控制南海，从政治、安全和经济、金融层面上同时“掏洞打所”的能力和决心，让以美国外交协会会长为代表的一部分西方政客发自内心的感受到了压力，而哈斯的言论某种程度上也代表了美国国家利益张力的呼声。

　　当蓬佩奥以强行抹杀历史的方式否定中美关系的时候，美国内部有人看不下去而发声严厉抨击蓬佩奥，不难看出，蓬佩奥之流正在挑战人类智商的底线，其“反智”言行近乎于疯狂。所谓“欲要其灭亡，必先让其疯狂”，或许这正是美国当下真实的写照。

　　目前中美人员交流基本停滞，与断交状态差别不大，下步如果再中断贸易，效果就等同于断交，这正是西方准备动用台积电手段封杀华为将造成的后果。如果美国（西方）最终敢将其走实，中国必将启动经济最低内循环，全面激化欧美之间的矛盾，所谓防空洞、避难所恐怕只是其痴心妄想而已。

　　（下）

　　在东方时事解读的观察与评估中，美国内部围绕特朗普、或特朗普政策下台角力的时间已不多，在做出最终决定之前，其内部发出各种声音不足为奇。但不论对内政策如何调整，都不影响美国（西方）既定全球战略，他们需要的只是快速整合内部意见、资源一致对外。

　　如上篇文章所述，哈斯对蓬佩奥的批驳是否意味着美国发出了试图与中国缓和关系信号呢？是否在传达美国内外交困的一个很大原因，就在于当前阶段执行错误对华政策造成中美关系持续恶化导致呢？

　　从中日关系、两岸关系的历史经验教训中，不难看出：与中国闹僵、走“政经分离、政冷经热”的路子是行不通的，最终都是搬起石头砸自己的脚，蓬佩奥如此反智的狂妄言论无疑又把美国往深渊的方向推了一步。

　　讽刺的是，西方资本目前仍依附于美国平台，面对中国极限战略讹诈政策的后遗症，西方资本究竟获利还是损失恐怕还要画上一个大大的问号？中国不会允许欧洲平台作为它的防空洞、避难所。这一点既包括政治、安全层面，更包括经济、政治层面。因此，美国摆出与中国死磕的架势，首先是战略讹诈，其次才是其它。

　　当中国国家主席视察东北释放随时准备切换到最低内循环模式、进而朝鲜释放“我可自保、中国可放手去做”的信号时，其标志着美国（西方）这一战略的彻底破产，也意味着在战术上西方需要一个内部整合、调整的转圜空间。

　　显然这位美外交学会会长对蓬佩奥的批驳，首先或就是想重建中美关系暂缓的空间，处理国内烂事。正所谓对于傲慢的帝国主义而言，凡是可以不讲道理的就不会讲道理，但凡讲点道理都是被逼无奈。

　　有意思的是，同样被逼无奈“讲道理”的还有最近“若有所思”的特朗普。

　　近日特朗普就福奇的支持率比他高而抱怨“为什么没人喜欢我”，同时又称“他（福奇）正在与我们政府合作，他和其他一些很棒的人所推荐的事情，我们基本上都做到了”，显然就有了沾光抢功的味道，未来几个月特朗普是否会变成另一个特朗普，一反常态把福奇“供”起来，甚至说出类似“我就是福奇、福奇就是我，没有人比我更懂福奇”的话呢？

　　实际上，特朗普这一切的被动反思都源于形势的不利。近日美国媒体传言蓬佩奥有“野心”也想竞选总统，彭斯也与特朗普刻意保持距离，代表共和党参加竞选或另选他人。

　　从当初得知自己当选时的错愕、到不情不愿干了三四年至今，做梦都想要个金降落伞的特朗普，如今连个金片的影子都看不到，如果按照法律程序安全下台还好，但如果没有按法律程序以一种我们能想到、或想不到的方式下台也难说。

　　某种意义上讲，蓬佩奥的“狂妄言论也并非绝对的胡说八道，其首先是西方资本内部对外政策的体现，他所声称“美国对中国50年的‘盲目接触’几乎没有成果，是美国政策的失败，因为中国没有演变成一个美国希望的国家”，首先就是说给俄罗斯听的。其向俄罗斯传达的信号无非就是，冷战针对苏联并导致其解体不过是一个错误，他们现在愿意就此改正错误，与俄罗斯联手对付中国。

　　其逻辑与南海问题叫嚣一脉相承，也与美国某政要所谓“美苏两大阵营的冷战和争霸是西方内部矛盾”如出一辙。

　　需要注意的是，美国外交协会主席的严厉批驳并非针对美国（西方）既定全球战略，而是在面对中国展示随时随地、全方位“掏洞打所”能力、决心而从内心感到恐惧之余的“紧急灭火”，同时夹杂着美国国家利益张力的呼声。

　　很多年前我们在讲欧美国家利益时有过明确的定性：欧美国家利益之间矛盾不可调和，只能有效缓和；欧美资本矛盾很难调和，只有条件足够时才能有效调和。

　　利比亚从“观察点”变为“撕裂点”，欧美资本利益在西方资本的调节下利比亚与叙利亚完成利益交换，形成初步合流。于是，欧洲利益与美国利益这对难兄难弟在这个坑里一蹲就是十年，只有一方踩着另一方的头才能爬出来。

　　如果欧洲利益踩着美国利益爬出这个坑，由于欧美资本利益的可调和性，则一定是得到目前代言西方资本的美国资本的默许或有条件默认，一旦如此，西方资本将完成复杂转进过程，进而转变为由欧洲资本代言。由于欧美国家利益的不可调和性，美国国家利益就会被抛弃成为一个“垃圾堆”，欧美国家利益之间将再度决裂。

　　无论如何，美国都需要一个与中国暂缓的短暂调整期，它是手段不是意图。意图仍然是天下围攻中国，不管他们内部如何争斗调整，仍会保持对外政策不变。

　　因此对于这个短暂的缓和期我们不抱任何幻想，并且要高度警惕一旦特朗普或特朗普政策下台，在中美关系突然缓和的短暂时间内国内或爆发金融疫情的风险。

　　如果未来两个月（从7月27日开始从新计算）上证指数继续运行在3200点之上则可定性为金融疫情，一旦如此，将造成及其严重的资源错配，极大破坏国家金融向实体服务的经济部署，极大削弱中国走最低内循环的底气和实力。