云石：张文宏的话不能算错，但说的不是时候

lameihua

　　这两天网红医生张文宏又火了，因为他说了一些“我们必须将和新冠病毒共存，迎接一个开放的世界”的话，一下引发了轩然大波，甚至前卫生部部长还发表了一篇文章，对这种观点予以批评。而网上骂张文宏的也是一抓一大把，甚至有些人还给他扣上了“精资”的帽子。

　　张文宏到底是不是“精资”，这个我不知道。但要说他这个观点有多么不对，其实我也不觉得。在我看来，张文宏和部长两个人的观点其实都对，只不过，二者的出发点和角度不同。

　　张文宏是从单纯的专业技术角度来说的。毕竟疫情发展到今天，形势也比较明了了——特效药是没有的，社会化防控——这个除了中国等少数几个中央集权制国家，其他国家也是做不到的。至于疫苗，虽然有用，但鉴于病毒的频繁变异，所以也起不到彻底阻断，将病毒闷杀的效果。

　　既然如此，从专业角度来说，与病毒共存，确实是接下来我们不得不考虑的问题——毕竟你不可能永远闭关锁国。

　　但问题在于，张文宏这话说得不是时候，而且是在公开场合说出来，更是不妥：

　　首先，新冠病毒到现在为止，依然存在强大的致死能力，疫苗也还没有完全普及，这种情况下，一个全国闻名的网红医生，在这个时候公开提出来，即便他的本意可能只是说一个长期远景，但也很容易引发民众恐慌。

　　其次，现在西方正在对中国的社会化防控发动舆论干扰，而且这种干扰背后，包含着巨大的阴谋。如果现在放弃社会化防控，也就是放弃“动态清零”，表面上看可能会对当下有某些好处，但中期来看，势必造成医疗资源紧张、学生无法复课、制造业和服务业不能复工复产。

　　现在正是中美博弈最关键的阶段，两边都拼命撑着，指望对方先撑不住爆发危机——如果中国输了，美国就把中国优质资产收割，不仅消灭一个最大对手，还可以成功的抹平庞大政府债务、让股市泡沫合理化，经济由此恢复健康；而如果美国先崩，那接下来其无论是国力还是全球势力都将急速衰退，中国就有可能在下一个历史阶段，获得跟真正跟美国分庭抗礼的资格。

　　美国撑着，靠的是它的祖传的那些霸权影响力和家底——这个疫情下有减无增，正在急速消耗见底；中国撑着，靠着的是良好的经济基本面——这个大致保持稳定。这种格局就决定了，虽然我们影响力和家底没美国厚实，但只要我们把基本面的现有稳定态势维持住，最终肯定可以耗过美国，让它先爆。

　　这么一分析，我们就可以明白，无论从长远看，是不是要从医学角度，接受和病毒共存的局面；但在政治经济角度，现在都绝不是谈论这个问题的时候。一旦现在开启共存模式，就算退一步万步说，医学上真的合理，但在政治经济方面，也绝不科学——疫情带来的阶段性反弹，很有可能在接下来将中国的资产价格拉爆，然后被虎视眈眈的美国一顿收割，中国几十年的财富可能就此灰飞烟灭，未来就算与病毒共存的概念成为现实，中国也将拉美化，再无翻身可能。

　　这也是前卫生部长发文批驳的原因。张文宏只是医生，只讲医学就可以了，但部长是高级官员，所以医学之外，还必须站在政治的高度。从政治角度，哪怕与病毒共存真的是最终选项，至少现在，中国也承受不起马上就启动这个模式的后果。所以，现阶段必须批驳这种观点，否则一旦不知就里的民众被带了节奏，政府面临的内部政治压力，以及疫情防控压力将瞬间放大，有可能让本就十分艰难的社会化防控破防。

　　那么，什么时候可以接受与“病毒共存”，迎接一个开放的世界呢？

　　最理想化的状态，当然是特效药出来。不过这个可能性，至少现在看来不大。

　　那就只有等病毒对国内的威胁小到一定程度，小到医疗资源可以承受的地步。

　　首先，是病毒随着变异，毒性逐渐衰减，致死率大幅降低。现在病毒变异还在增强阶段，但从历史经验看，病毒随着变异，在经历一个阶段后，还是会逐渐走向衰减曲线的。所以这种的话，那很简单，直接死守，等到毒性衰减到跟流感差不多，或者说不足以冲出疫苗防御范围，那自然也就到了可以讨论与病毒共存、迎接开放世界的地步。

　　退一步说，如果这个病毒的高毒性时间保持过长，那个确实会造成巨大负面影响，与病毒共存自然也无从谈起，必须坚持社会化防控。因为社会化防控，虽然会造成巨大的经济冲击，但除了减少死人外，至少可以保持住中国作为全球唯一正常运转经济体的地位。随着病毒反复肆虐，全球除中国外，经济基本都得崩盘，中国届时也可以利用自己的经济优势，拓展自己的全球影响力，廉价接盘优质资产，一定程度上对冲本国疫情防控带来的负面经济影响。

　　至于很多人担心的全球都开放，唯独中国不开放，进而会让中国陷入孤立，这种情况其实从根子上就是一个伪命题。全球都开放，这是建立在病毒不再出现强化变异的前提下，只要不断强化变异，不断的从某个国家、某个地区涌现出突破疫苗防御的高致命毒株，那全球各国根本就不可能开放——就算开放一段时间，也会因为新毒株的涌入，而再次封闭。

　　而如果这种强化变异不再出现，毒株趋于稳定乃至毒性衰减，那最终即便没有特效药，新版疫苗也可以将传播有效控制住——以中国的工业能力和体制优势，无论是新版疫苗的研发、生产还是注射，都不会花费太长时间，完全可以做到较短的时间内全民打完疫苗再开放，直接从社会化防控安全过度到与病毒共存，不需要承担太大风险。

　　这么一说，我们大致就明白，社会化防控，现阶段依然是必须要坚持的了。说的直白点，社会化防控，对现阶段的中国来说，不是最好的选择，但却是最不坏的选择。现阶段坚持社会化防控，不仅可以保得民众一时平安，也是经济上避免被美国收割的必须之选。至于未来，虽然我们不知道病毒究竟会如何发展，也不能确定病毒是否最终仍会打垮中国经济、打垮中国社会化防控体系。但至少，通过这种手段，我们可以确保我们是全球各国中，相对最能扛，相对最有能力坚持到最后的一个——无论是生命健康，还是经济安全。

　　所以，张文宏的话，虽然技术的角度来说可能没错，但从政治的角度，社会治理的角度，说的不是时候，尤其是作为一个有极高知名度的网红医生，现在在公开场合说这个，那就更是不妥。

　　当然，张文宏只是一个医生，咱们也没必要对他的综合看问题的能力，以及政治敏感性太过苛求。只要没有别的意思，那驳斥就完了，犯不上大扣帽子——毕竟人都有表达自己观点的权力——何况他的观点，从专业角度来说也没什么根本性问题。

　　当然，如果这些话真的背后有别的企图，那就是另一说——不过这个是国安的工作，以他们的本事，如果真有，肯定能查出来。如果他们没表示，那咱们也没必要妄自猜测，寒了医疗工作者的心——毕竟这个时候，他们是最不容易的。