《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2021-180】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　小谈喀布尔机场“826恐怖袭击”（下）

　　【第2021-180】

　　【时事视点】在东方时事解读看来，这一“计划外计划”的实施总体而言，弊大于利：

　　首先、从对西方有利的一面去观察，“826恐袭事件”对于玩“撤军牌”玩的“上不着天下不着地”的美国最大的好处莫过于尽可能维持西方在中亚地区的有效存在。某种意义上讲，这也是西方目前能够继续维持世界霸权，尤其是金融霸权，在传统安全层面必不可少的重磅战略支撑点。

　　能否在阿富汗有效存在关乎西方经营多年的“南亚破局”战略（目前被暂时“冻结”）是否能够“解冻”、进而以某种方式继续推进执行；关乎能否有效防止国际社会借阿富汗乱局之不允许美国“重新做人”最终将“南亚破局”玩成“反弹琵琶”；更关乎能否达成在西方看来已经“基本收口”的中东地区的基本稳定：

　　第一、所谓“以某种方式继续执行”的意思在于，西方或已准备用当年搞定中东的方式，也就是将阿富汗，甚至巴基斯坦“叙利亚化”，将中亚、南亚地区“中东化”的方式谋求“南亚破局”进程继续推进。

　　第二、无论是ISIS也好，还是西方在中亚、南亚地区的其它代言人、仆从也罢，只有在美国（西方）在阿富汗维持有效存在的情况下才能为西方所用，一旦美国（西方）被彻底赶出阿富汗，这些组织、势力也就成了无根之草，会被国际社会掀起的“稳定地区、联合反恐”的飓风吹得无影无踪。

　　第三、对冲国际社会的影响力（以“714恐袭事件”后续发展、“莫斯科通道”为代表），平衡刚刚夺取政权的阿塔势力也都需要美国（西方）在阿富汗继续保持有效存在。

　　其次、从对西方不利的一面以观察，美军这次“去而复返”标志着美国（西方）将“阿富汗撤军牌”彻底打死，美国永远无法回到5月份玩“撤军牌”之前的那个时候了：

　　第一、将“阿富汗撤军牌”彻底打死意味着西方此前瞄着俄罗斯阿富汗政策“小九九”，以“撤军”要挟俄罗斯推动“南亚破局”进程的企图彻底破产。今天的俄罗斯恐怕对“你说我先走，实际我想留”这句话看的无比透彻。局势就这样微妙的从原来的俄罗斯对西方有所求，变成了西方今天对俄罗斯有所求（莫斯科通道）。

　　第二、在西方“阿富汗撤军牌”的原计划中，“撤离人质”是重要一环，无论从西方自身实力（相对和绝对）快速大幅下滑的角度出发，还是因国际社会不允许美国“重新做人”所带来的日益增加的压迫感角度出发，西方都有足够的动机寻求另外一种方式有效维持在阿富汗的存在，比如类似美国某议员所说的，在阿富汗周边国家建立军事基地，通过远程打击、无人作战的方式。讽刺的是，西方精心设计的阿富汗“撤军计划”显然被迅速掌权的阿塔冲击的稀巴烂，于是也就有了后面一系列美国（西方）“难做人”的戏码上演。

　　而如今，好不容易撤走的“人质”被美国（西方）自己亲自“送回”，标志着美国（西方）此前寻找另一方是有效维持在阿富汗存在的企图也随之破产。

　　第三、阿富汗不是中东，最大的区别就是，在中东地区，美国（西方）的代言人、仆从、帮凶甚多，但在阿富汗，周边则全是死盯着美国（西方）一双双仇恨、警惕的眼睛。即便是印度这种被西方定义为“重磅棋子”的国家，也在随形势的具体变化伺机与美国讨价还价。

　　以阿塔为例。阿塔目前刚刚掌握阿富汗政权，处境极为艰难，其担负着3200万阿富汗人生计如何着落以及阿富汗国家基本稳定的重担，美国虽然通过“养寇自重”、“扶持代理人”等方式对阿塔势力进行制衡和控制，但美国（西方）的做法是倒行逆施的，是反人民的。

　　假以时日，其与阿塔政权的矛盾必然逐渐尖锐化。从这一点看，中国无论从不干涉别国内政的角度出发、尊重阿富汗人民自己的选择（默认阿塔政权），还是“谋定而不动”，伺机通过“农村包围城市”的方法发动、争取、联合、教育中亚、南亚国家人民、进步势力的做法都是非常明智的。甚至说，如果有一天数字人民币“突然”在阿富汗开花结果，我们对此也并不感到意外。

　　我们再以印度为例。如果美国打算在印度设置军事基地，就意味美印要结为军事同盟。军事同盟这东西，好处在于局势有利时可以壮声势，坏处在于局势不利时会成为累赘。这一点从“两机事件”、“黑海事件”（英舰被俄实弹驱离）中都可以看的非常清楚。换言之，军事结盟后必然要分清主次，也就是谁是盟主，谁是仆从，否则无法决策，没有活力。不难看出，美国和印度结为军事同盟，一旦再度面临类似“洞朗事件”的事情，美国恐怕就会立刻陷入决策困难。所以在军事结盟的问题上，美印恐怕各有算盘，美国害怕印度成为拖累，印度也不想彻底沦为美国的仆从。

　　如果我们再加上“蒸不熟煮不烂”的伊朗，俄罗斯对于中亚五国的影响力（在中国实质性配合的情况下），中国对巴基斯坦的影响力（北京通道）等其它种种因素，不难看出，“826恐袭事件”之后，美国想要在阿富汗“混下去”的成本可谓与日俱增。这也是我们说美国永远无法回到5月份玩“撤军牌”之前的那个时候的主要原因之一。

　　第四、即便美国（西方）借助“826恐袭事件”增兵阿富汗，维持了其在阿富汗的有效存在，但其既不能收回已经在全世界扩散的美国（西方）无法“重新做人”的巨大负面影响；更不会对国际社会以阿富汗局势为契机与西方邪恶势力打一场“消耗战”造成实质性影响。换言之，“826恐袭事件”之后，中国，甚至俄罗斯仍可以基于各自的核心利益，在有效消耗西方有限战略资源的层面上，在阿富汗继续“围点打援”。

　　某种意义上讲，虽然“714恐袭事件”最终报告还未正式出台，但“消耗战”却早已开始，且“消耗战”无处不在，其范围早已超出阿富汗，扩散到了东北亚、中东、东欧，甚至遥远的美洲。“消耗战”也深置于各个维度、领域之中，在美国持续肆虐的新冠疫情是之，在通胀压力下苦苦挣扎的美国金融维稳也是之，而最大的消耗莫过于时间。

　　对于俄罗斯而言，虽然其仍然对西方打开“随时可以谈”的大门，仍然最看重现实利益，但西方又何尝不是“商人本色”？俄罗斯与西方之间想要建立真正意义上的战略互信恐怕并非易事，西方想要满足俄罗斯的胃口恐怕更是难上加难。至少，俄罗斯在“826恐袭事件”之后是听到了“莫斯科通道”之“摇钱树”再次“哗哗作响”的绝美声音（完）。