《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2021-214】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　欧美国家利益这一不可调和的矛盾当然可以为国际社会所利用

　　【第2021-214】

　　【消息】据相关媒体9月21日报道，法国防长帕利在谈及与澳美两国在签署潜艇协议以及成立AUKUS所产生的危急时表示，美国希望与中国展开对抗。此外，帕利还强调，对许多国家来说，中国不断增长的实力是严重困难的根源。

　　【时事视点】在东方时事解读看来，法国防长的“高论”中所谓“对许多国家来说，中国不断增长的实力是严重困难的根源”才是其要表达的关键。在其看来，无论是“潜艇订单之争”还是AUKUS（A-UK-US，也就是澳大利亚、英国和美国开头英文字母与缩写的组合，指代所谓美英奥“新三边安全协议”，俗称“小三眼儿”，即：相对于“五眼联盟”而言，少了加拿大和新西兰），其产生的根源在于中国实力增长所形成的威胁。

　　显然，法国防长是站在西方资本利益的角度做出上述表态的，换言之，“潜艇订单之争”在欧美国家利益层面的确是一件大事、甚至关乎“西方资本复杂转”进具体“花落谁家”，但在西方资本利益眼中也的确不算个事儿。所以在“天下围攻中国”的问题上，尽管法国国家利益被英、美国家利益、甚至资本利益“背后捅了一刀”，还要“捂着流血的伤口”，拉着印度搞所谓“联合行动”，夯实所谓“印太战略”、为至今仍然由美国资本代表的、游离于欧美平台之间的、由欧美资本利益构成的西方资本利益站台。

　　为了进一步展开讨论，我们不妨再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体9月21日报道，因欧洲天然气价格持续上涨，位于英格兰北部的两家化肥厂已经停工。

　　【时事视点】欧洲目前天然气暴涨，且冬季将至，已经较为严重的影响到欧洲的方方面面比如发电、化肥生产，尤其是居民生活成本，而目前西方正在经历新一轮的疫情和通胀带来的压力。

　　如果我们结合蒙古汽油短缺、“西伯利亚力量”管道检修等消息综合观察，其或与俄罗斯运作“北溪2”项目有关，不排除俄罗斯下一步也同样借助检修、事故为由，在俄罗斯过境乌克兰输欧管道问题上做文章，最终借“欧洲冬天急需补气”促成“北溪2”管道的正式开通。

　　国际社会已经察觉在西方内部，欧盟或将在阿富汗取代美国成为“西方资本利益的阿富汗政策”的“主导者”，即在“大欧罗巴计划PLUS版”层面上继续维持西方在阿富汗的有效存在。法国出头强调“印太战略”，显然是欧盟有意在“印太战略”层面取代美国，占据主导地位的一种表现。在西方资本眼中，“大欧罗巴计划PLUS版”恰恰很好兼容了当年美国制定的、包含中亚、南亚在内的“大中东计划”，换言之，“大欧罗巴计划”的“计划外计划”身份、有可能会被“扶正”，变为“计划内计划”。

　　此外，需要注意的是，对欧盟而言，俄罗斯天然气固然重要，但非不可或缺，所以不排除从而要高度警惕欧盟（西方）利用通胀因素、季节因素、天然气供应困难因素等与俄罗斯在“北溪2”项目上、有意的“眉目传情”。而一旦“北溪2”项目正式打通，国际社会就要高度注意，“南亚破局”进程不仅会解冻，甚至在短时间内获取迅速突破。

　　在这里我们要对“密电门”、“潜艇订单风波”以及“欧洲天然气价格上涨”这几桩怪事做一个总结性的澄清：

　　第一、这些事件中，无论所折射出的美国内部矛盾激化，还是欧美国国家利益之争，亦或是欧洲天然气价格上涨对其生活方方面面的影响是真实存在、且致命的。其原因就在于有疫情引发的经济衰退外加金融维稳的客观需要，正是这种衰退与客观需要导致美国内部资本利益与国家利益矛盾的激化、欧美国家利益矛盾激化等种种问题。这是澄清的首先一点，然后才是其它。因为这些问题非常明显对西方伤害极大，我们并不简单认为这些事件、主要是西方故意谋划好的“双簧”，而是恰恰相反，我们认为这是美国内部，欧洲内部，甚至西方内部局势的某种失控。

　　第二、在第一的基础上，西方本着“死马当活马医”的原则，必然会对这些“被动”的事件进行了充分的利用，利用的主要方向就是尽可能削弱、瓦解中俄战略互信，解冻“南亚破局”进程，并伺机取得重大进展。

　　第三、在西方资本眼中，只要能达到“第二”的目的，则第一中所暴露出的种种矛盾不过是“茶杯中的风暴”（相关矛盾可以迅速、再度阶段性缓和），因为毕竟“肉烂在锅里”。如果不能达标，那恐怕就是“炸弹炸在锅里”了！

　　大家在看待从“密电门”到“潜艇订单风波”，再到“欧洲天然气价格上涨”一系列的问题的时候，务必综合看待，不可偏废。

　　对国际社会而言，当然也会利用西方内部矛盾，特别是欧美国家利益矛盾的激化，因为在东方说时事解读看来，欧美国家利益的矛盾是不可调和的，欧美国家利益这一制约因子在“西方资本复杂转进”过程中，西方资本利益一定会尽可能削弱、消除之的。因此，欧美国家利益，也是可适时地为我所用的。

　　这恐怕就是此前，我们提及的，在阿富汗政策上，中国或区别对待欧美的意义所在。

　　策略上，我们或尽可能有意识地将欧洲利益、特别是欧洲国家利益“往好人堆里推”，而欧美（日）国家利益之间不可调和的、只能有条件缓和的矛盾，就是国际社会可以利用的地方，即：在国家利益层面，争取促进“三边再撕裂”，以重新取代西方刻意强化的“南北矛盾”。比如”新冷战”。

　　需要友情提请西方邪恶势力的是，无论在传统安全层面，还是在非传统安全层面，西方在实质性消化俄罗斯之前，没有资格与中国“掀桌子”，而在实质性消化俄罗斯的问题上有“半渡而击”在等着西方，在这一点上，其与“兜底方案”是一致的，但不同的是，“兜底方案”随时可能触发，换言之，“半渡而击”是“兜底方案”的一个“解”。如果西方胆敢战略冒险、孤注一掷，主动找死的话，那我们不会在意随时立刻启动“兜底方案”。无论在传统安全层面，还是在非传统安全层面，中国都有“掏洞打所”的能力，所以西方别指望做利用美国平台与中国死磕，欧洲平台坐收渔翁之利的美梦！

　　最后说明的是，既然美国当年精心策划的，旨在将其打造成“WTO-V2.0”、借助逼迫中国“二次入世”、“天下围攻中国”的TPP已经被中国“反弹了琵琶”（中国申请加入CPTPP，这一姿态，已经是名副其实的“王者归来”），那目前欧盟心心念念的“大欧罗巴计划PLUS版”恐怕最终难逃为中国“一带一路”做“嫁衣裳”的无奈命运！而这又何尝不是中国在阿富汗政策上对欧美区分对待的另一个原因所在呢？