《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2021-249】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　美国这种自作聪明的“瞎折腾”的过程本身、就是“河渡人”之“局中局”的一部分

　　【第2021-249】

　　【消息】据相关媒体11月4日报道，美海军部长托罗在一安全论坛上提及“中国”十余次，数度宣称中国是美国“最大威胁”，妄称大陆以和平方式或军事手段接管台湾的意图，会对美国的经济安全以及全球经济不稳定造成最严重影响。

　　【消息】据相关媒体11月4日报道，美参谋长联席会议主席米利在表示，他认为中国大陆不太可能会在未来的几年内发起对台湾的武力统一行动，但同时指出，中国大陆正在努力发展这方面的能力。

　　另据报道，在被问及美国有没有能力去“保卫台湾”的时候，米利直接答称：“毫无疑问，我们是绝对有能力的。”

　　【时事视点】美国海军部长与其上司，美国参谋长联系会议主席的这番言论可谓“一唱一和”。之所以如此，怕是此前“武直10+J16”组合矛头直指东沙的演习着实刺激到了美国军方高层。

　　面对台湾问题，美国随着时间的流逝，其心态愈发变得复杂。这种复杂心态简而言之就是——不管不行，但管无可管：

　　第一、美国海军部长托罗所言，与其说“会对美国的经济安全以及全球经济不稳定造成最严重影响”，倒不如说会对美国世界霸权，尤其是金融霸权造成最严重的影响。而这种所谓“最严重的影响”实际上指的就是台湾一旦被中国收回，则是西方世界霸权，尤其是金融霸权体系不可逆、全面崩塌的开始。用美国驻联合国大使黑莉的话说，“如果大陆出手收复台湾，一切就都完了”。

　　第二、美国实际上目前已丧失对西太局势的有效掌控。换言之，美国已丧失有效介入台海局势的能力，充其量只能做到有效干扰，且还要在日本的全面配合下才能实现。一旦中国着手启动解放台湾进程（注：如果国际台独势力继续唆使岛内台独象这次这样地、虽于过去经过一系列较量已经明确的红线之下、但却极力也是挑衅中国，则该进程大致可分为五个阶段，这一点我们后续做详细讨论），则美国将没有任何行之有效后续应对手段，这一点与美国（西方）面对中国一旦启动“挤香港问题脓包”进程后同样没有任何行之有效后续应对手段十分类似（大家可回顾《东方时事解读·时事视点》第“2021-241期”与第“2021-242”期）。

　　第三、美国对目前现状“心知肚明”，对于触碰“红线”导致的眼中后果更是“门清儿”。信号本身就带有明显的“心虚”色彩，如果说美国不担心中国会一夜解放台湾，那绝对是假话。

　　第四、既然实力不够，那就用嘴炮来凑，美国于传统安全层面也不得不学美国金融当局搞的那套“收退出QE之名，行继续QE之实”把戏——一边在台湾问题上不断挑衅中国，另一方面又不敢触碰“红线”，防止导致美国世界霸权，尤其是金融霸权“猝死”。于是我们也就看到了上文美国军方高层“哼哈二人组”的那番涉台言论。

　　第五、正因为美国对台湾问题处理不好可能带来的严重后果，以及“红线”所在之处“门清儿”，所以在美国看来，在触碰“红线”之下，中国不会启动“兜底方案”（美国也清楚中国优先战略目标是谋求“河渡人”局面的最终达成），这恰恰是美国在这个“最危险的地方”相对安全“搞事情”的腾挪空间所在。

　　第六、在具体操作问题上，那就是岛内外台独势力相互配合，不断试探中国台湾问题的“红线”，在触碰的刹那，立刻收手。所以在台湾问题上，美国的言行总是呈现出“挑衅，认怂，再挑衅，再认怂”的特征。除了上次台独当局对美在台驻军一事“迅速澄清”外，这次更是罕见替大陆商务部解释，所谓“号召百姓根据各自需要储备必要生活物资”不是备战而是应对疫情，十分讽刺。

　　第七、美国之所以不断的“挑衅，认怂，再挑衅，再认怂”，一方面是借台湾问题施压中国；一方面也是美国继续维持世界霸权，尤其是金融霸权，继续苟延残喘的客观需要；另一方面更是通过这种不断测试中国应对的方式，为其可能摆脱目前“决策困难”状态搜集决策参数。

　　第八、而在东方时事解读的观察与评估中，“决策困难”状态本身是其战略选择的一种表现，摆脱“决策困难”同样也是其战略选择的一种表现，且选择“孤注一掷、战略冒险”的可能性极大，选择向国际社会彻底妥协，世界政治局势迅速走向“中东全面破局”及其后的真正意义上的“世界大民主”的可能性虽不能排除，但可能性较小。

　　第九、在美国最终选择“孤注一掷、战略冒险”的问题上，我们就曾提到过“美元突然加息”这种可能性方案，具体内容大家可回顾《东方时事解读解读·时事视点》第“2021-237期”与《东方时事解读解读·经济视点》第“2021-83期”，这里不再赘述。

　　第十、作为应对手段，对于国际社会而言，就是要千方百计让其始终处于“决策困难”状态之中。为此，我们就是要千方百计的增加其搜集参数的难度，压缩其战略腾挪的空间，威慑其不敢轻易战略冒险。在这一点上，国际社会越是威慑力度到位，美国就越是犹豫不决，不敢妄动。

　　第十一、在具体处理上，不妨本着“敌不动，我不动，敌欲动，我先动”的原则，在“最大限度威慑”与“不轻易将敌人一杆子打死”之间维持“动态平衡”，直到利用方方面面的条件，在“时间、大势”之“河”的综合作用下，不断消耗敌人，不断消磨敌人，将其困死阵中，最终迫使其主动或被动选择“河渡人”局面。

　　第十二、所谓“敌不动”可以理解为美国目前所处的这种“决策困难”状态；所谓“敌欲动”可以理解为美国试图摆脱“决策困难”进而选择“孤注一掷、战略冒险”；所谓“大势”，包括传统安全层面的国际局势的具体演化，如阿富汗局势（涉俄罗斯与西方的“交易”），中东局势，北非局势，继续在“核不扩散问题”揪着美核潜艇撞击事件敦促其给出明确说法等，也包括非传统安全层面的“拉闸限电”、“缩减产能”、继续在“新冠疫情源头问题”上将美国怼在墙角等。

　　综上所述，不难看出，美国在台湾问题上做的“局”虽然精妙，但却早已被束缚在“人不渡河、则河渡人”的大局之中，美国在如此折腾的同时也在消耗最为宝贵的时间，某种意义上说，美国这种自作聪明的“瞎折腾”的过程本身就是“河渡人”之“局中局”的一部分。我们以前总是说俄罗斯、伊朗等面对极端强势的西方总是犯下“人总是愿意相信其愿意相信事情”的错，那今天美国又何尝不是在台湾问题上，乃至全球战略上犯下“人总是愿意相信其愿意相信事情”的错？