《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2022-291】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读·时事视点》

　　五常涉核联合声明背后的故事

　　【第2022-291】

　　【消息】据媒体报道，1月3日，中俄美法英发表《五个核武器国家领导人关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》。该声明是由俄罗斯方面首先发起倡议而签署的…该声明的出台也是中俄战略协作的具体体现。

　　【时事视点】我们注意到，在2021年6月28日中俄发表的“关于《中俄睦邻友好合作条约》签署二十周年的联合声明》的如下内容基本都被写入五国联合声明：“双方认为，核武器国家对维护国际安全和全球战略稳定负有特殊责任”，“核战争打不赢，也打不得”，“中俄重申恪守《不扩散核武器条约》义务，将继续协力维持并强化条约，以维护国际和平安全。”

　　虽然俄罗斯在发表联合声明后强调线下峰会的必要性，但鉴于目前新冠病毒仍在世界肆虐，五常线下峰会近期或较难举行。联合声明由俄罗斯倡议发起，声明采用通稿形式，这意味五常至少在发表联合声明的那一刻都没有心思玩什么“文字游戏”。

　　本次联合声明涉及核武使用问题，这不禁让人想起了美国前国务卿博尔顿向俄罗斯提出的所谓“核裁军”话题。需要再次强调的是，博尔顿提出话题的核心意图就在于分化瓦解中俄战略互信，而在此问题上俄罗斯总统普京在2019年巴西金砖国家领导人峰会上，是曾经提出过将英国、法国纳入美国向俄罗斯提出的强拉中国进入的核裁军话题。

　　从外交部副部长马朝旭强调的“中国一直积极倡导‘核战争打不赢也打不得’理念，并且为五国采取共同行动发挥了有力的引领作用。在联合声明磋商过程中，中方还推动写入重申不将核武器瞄准彼此或其他任何国家等重要内容，为五国达成一份内容积极、有分量的声明起到了重要的推动作用”等内容不难看出，本次联合声明带有明显的“中国元素、中国声音和中国主张”。所以，本次联合声明中没有太多博尔顿提出的、主要针对中国的、类似美苏“中导条约”那种“核裁军”的色彩。某种意义上说，之所以本次联合声明能够达成通过，主要原因就在“各取所需”。如果再具体一些说就在于，西方得了“形式”，俄罗斯得了“里子”，而中国则得了“时间”。

　　对西方而言，这份联合声明签的当然相当的不爽，虽然得了“形式”，但毕竟内容被国际社会“掏空”，这本身就是西方世界霸权快速衰落的一个侧面，这对于十分看重国际秩序主导权的西方而言简直不可接受。

　　之所以西方最终还是捏着鼻子接受了，就在于在中国绝不与第三方做任何原则性交易之“不动如山”夹持下的俄罗斯，催逼西方甚急，以至于战略处境极为困难的西方，面对“双线作战”，或者说面对至少当时看上去极具压迫感的中俄战略互信有些“蒙圈”。所谓“蒙圈”就在于，剑拔弩张的东欧局势让西方着实吓得“冷汗一头，脊背发凉”。

　　在东方时事解读看来，造成这样一个局面的核心原因就在于，西方找错了施压方向。也就是说，西方一直在和有中国强大策应的俄罗斯“互掐”，以至于陷入一种“你狠，我就比你更狠”的“死循环”中：

　　首先、俄罗斯因西方用“全面升级乌克兰战争”加以威胁，顿感二战德国侵苏之“后面就是莫斯科，我们无路可退”一幕再度上演；

　　其次、西方则更是看准了“北溪2”项目后俄罗斯布下的“陷阱七星阵”（实质性解除对俄经济制裁问题，乌克兰问题，白俄罗斯问题，纳瓦利内问题，纳卡问题，叙利亚问题，军火大单问题），故而在“北溪2”项目落地开通的问题上宁可顶着“北风吹，雪花飘，高通胀，疫情猛”也不敢轻易吐口。

　　在东方时事解读的观察与评估中，如果这种“互掐”继续下去的话，一旦乌克兰局势全面升级，在东欧方向，面对有中国强大策应的俄白两国，北约绝对没有更好的应手。届时，西方很可能会同时遭遇，乌克兰迅速投降，俄罗斯沿亚速海、黑海岸边打到摩尔多瓦和克里米亚，将乌克兰与黑海、亚速海隔开，再利用难民问题，将波罗的海三国与波兰被地理隔绝等一系列“烂摊子”，甚至不排除俄罗斯将乌克兰人为打造一个“新阿富汗”，进而将西方在乌克兰的军事人员扣为人质的可能。如此，西方恐怕永远无法跳出“双线作战”，反而会越陷越深，西方充其量只能就地缓解、缓和紧张气氛。否则，即便西方将“北溪2”项目开通落地执行，也无法解决东欧局势随时可能失控的战略被动，俄罗斯大可以玩一手“一码是一码”，一边“数钱”一边继续军事威慑东欧。

　　需要强调的是，所谓“局势失控”不仅仅是传统安全问题，更是非传统安全层面的问题，比如，一旦“失控”，金融维稳“秒崩”将是大概率发生事件。如果我们说，西方在实质性解决俄罗斯前没有资格和中国摊牌，同样在实质性跳出“两线作战”前没有资格和俄罗斯摊牌，这就是“死循环”的真实含义，更是“消耗战”的精髓所在。此时的西方只能眼睁睁的看着中国大搞RCEP，并瞄着重新激化“三边撕裂”，通过欢迎欧、美、日汽车产业在RCEP的框架下展开“合理竞争”，在背后狠狠捅上一刀！

　　这种趋势不仅仅体现在东北亚方向，更体现在中东、和东南亚方向——伊拉克和伊朗开始在苏兰曼尼遇刺事件上不依不饶；日韩围绕RCE热情高涨；老挝有了一点东南半岛物流中转中心的味道，缅甸、越南的触动越来越深；未来东南半岛经济中心中国昆明也正在慢慢成型之中…所以，俄罗斯赢了“里子”，虽然“北溪2”项目还未落地执行，但至少在俄罗斯看来，西方准备对其让渡真金白银、大尺度利益的迹象因五常联合声明的发出变得更加明显。

　　对于西方而言，这样一个被国际社会强行“基因改造”成“茶话会”的联合声明当然让西方的处境十分难堪与尴尬，但某种意义上说，这种“形式”对西方而言，从其最终还是接受的层面观察，也并非一无是处：

　　第一、既然“向前”死磕俄罗斯必然导致局势失控，既然“不动”维持、耗下去也不是办法，那就只能“后退”，且在“后退”中为自己争取到起码的腾挪空间去仔细思考究竟如何跳出“双线作战”；

　　第二、西方当然可以把这个形式拿回去“带队伍、控局”：首先、可以炒作中国在“核裁军”问题上被迫应对，彰显“伟大胜利”；其次、可以借涉核联合声明，缓和目前极其紧张的东欧局势，可以继续在所谓“不涉核”的问题上继续和俄罗斯周旋；最后、虽然在“关键时刻解决日本”问题上，不首先使用核武、不对无核国家使用核武器，这两个原则都不适用日本，但联合声明对日本而言也算是有一个交代。

　　第三、俄罗斯强调了线下五常会晤的重要性，虽然目前阶段暂无法实现，但恐怕西方再次敏锐感觉到俄罗斯阿富汗政策之“小九九”又在蠢蠢欲动。值得注意的是，这是否是西方甘愿只拿“形式”，用后退一步换取思考如何跳出“双线作战”的原因所在？我们不妨继续观察。

　　在中国得到“时间”的问题上我们不用过多加以解释，但我们仍然有必要提醒国际社会以下几点：

　　第一、俄罗斯目前与西方斗得如此昏天黑地，并非目的，而是用于更多攫取现实利益的手段；

　　第二、俄罗斯至今仍没有就“714恐袭事件”做出明确表态，更没有就其阿富汗政策（俄罗斯曾经认为美军在阿富汗是为了反恐，与俄罗斯核心利益没有冲突）做实质性调整；

　　第三、原则上，只要对价到位，俄罗斯可以和西方交易一切，包括中俄战略互信；

　　第四、俄罗斯最大的战略策应只来自中国（不与第三方做原则性交易），否则，单凭俄罗斯一己之力恐怕很难斗倒西方，更别提攫取现实利益了。

　　针对本次五常联合声明，也许我们用“能耗的是王者，能进的是勇者，能退就是识时务者”来形容比较贴切。某种意义上说，西方与俄罗斯之间的“恩怨情仇”，中国并不感兴趣，中国感兴趣的只有时间。对于西方和俄罗斯而言，其始终是“半渡而击”之大局中的“两个标的”，无论是俄罗斯与西方之间围绕“北溪2”项目的后续发展也好，或围绕所谓“莫斯科通道”的后续发展也罢，本质上，都跳不出始终绕不开“半渡而击”的宿命。

　　最后需要强调的是，对俄罗斯而言，其有机会与国际社会一道开拓世界政治、军事、经济、金融格局的新未来，当然信奉帝国主义、大国沙文主义的俄罗斯也可以选择同西方世界霸权一起，带着心心念念的阿富汗政策之“小九九”与越来越遥远的“大国梦”同落。