虚声：聊聊上海疫情

lameihua

　　01 上海滩

　　上海还是封了，意味着“动态清零”策略又退回严格的封控模式。

　　我在之前的文章里说过，现阶段“动态清零”思想有上限和下限：

　　下限就是严格的封控，就是现在大多数中国城市（还有朝鲜）执行的模式；

　　上限就是上海之前搞的“精准防控”模式，即精确到每一个街道甚至是小区。

　　既然国家决定让上海回到“封控模式”，那就表示上海之前的“精准防控”现阶段（注意这个词）失去了效力，要加码。

　　回到严控模式的上海不再有之前国际大都市的从容，而是表现出同其他进入封控模式城市类似的慌乱。

　　前两日新华电讯发布的“上海疑似婴幼儿单独隔离哭闹”的视频引发了热议。

　　看着视频里孩子的哭喊，真的非常难受。

　　这些婴幼儿在这个年龄段最需要家长陪伴，让他们独自面对陌生的环境非常不合时宜。换成是我的娃娃，我宁愿自己被感染也会去陪着。

　　4月4号，上海卫健委对此给出的解决方案：

　　1、如果儿童家长同样是阳性感染者，可以同住在儿童区域陪护照顾，一起接受观察治疗；

　　2、对于儿童感染者，如果家人不符合陪同条件，且患儿小于7岁，将在公卫中心接受治疗；

　　3、其他大龄儿童和青少年，以及家长符合陪同条件的低龄儿童感染者，将主要在集中收治点隔离治疗，并配置专业的儿科医疗团队，保障患儿得到规范专业的治疗和生活照料。

　　那么上海疫情有多严重？根据官方公布的数据：

　　4月2号增“438+7788”，相当于确诊438人，无症状感染者7788人，两者相加8千多人；

　　4月3号增“425+8585”，相当于确诊425人，无症状感染者8855人，两者相加9千多人。

　　全国各地再次发挥“一方有难八方支援”的良好传统，全国各地的医疗精英驰援上海滩：

　　北京

　　江苏

　　浙江

　　安徽

　　湖北

　　天津

　　河南

　　陕西

　　……

　　尤其是旁边的江苏，在疫情派遣5000多医疗人员的情况下，今天（4月4号）计划再派出7500名医疗人员，可谓倾尽全力支援。

　　这7500人可谓星夜兼程：凌晨（4月4号）就要从江苏出发，早上赶到上海之后不休整直接参与核酸检测工作；在当天核酸采样任务结束之后，立即返回各市，因为他们还要面临着本地的防疫工作。

　　旁边的浙江同样给力：7261名医务人员同样星夜兼程，于4月4号凌晨前往上海，施以援手（浙江之前也一直在支援上海）。

　　离上海稍微远点的安徽，在自身也存在疫情的情况下，仍然派出3500人的医疗队伍去上海。他们来自合肥、亳州、宿州等11个城市的省属和市属医院，乘坐94辆大巴车，同样昼夜兼程赶路，并于4月4号凌晨抵达上海。

　　——江、浙、皖等兄弟省份对上海的支持，除了意味着中国各地面对灾难的团结之外，还展现出长三角地区强大的动员能力，以及上海的龙头效应（上海暂停，长三角经济大幅降速）。

　　大家看下时间点，4月4日，也就是今天，各路精英汇聚上海滩，与新冠疫情展开大决战。相信过了今日，上海疫情很快就会出现拐点。

　　当然任何时候都少不了解放军，武汉如此，上海也是如此。

　　据解放军报消息，4月3日（正好赶上4月4日大决战），军队抽组卫勤（来自陆军、海军、联勤保障部队所属7个医疗单位）力量2000余人，支援上海抗疫斗争。

　　这个规模让人不由自主地想起2年前的武汉。

　　02 代价

　　现在不少声音把上海和两年前的武汉比较，其实两者根本不是一回事。

　　两年前的武汉：

　　1、大家对新冠认识不到位，充满恐慌；封控声音压倒一切。

　　2、大家以为新冠和非典类似，咬紧牙关，把病毒清零，就过去了。

　　如今的上海：

　　1、大家对新冠病毒有了一定的认知，虽然依旧恐慌，但已经没那么恐慌。

　　2、除了对新冠病毒恐慌，还对没完没了的封控感到恐慌，不知何时是个头。

　　3、由于国外很多国家选择躺平，现在很多声音开始讨论中国何时放开封控。

　　那么接下来咋整？回答这个问题之前，要先了解需要承受的代价。

　　大家可能很纳闷，既然封控模式可以有效地清零新冠病毒，上海直接封不就完了，为啥还要费尽心力去搞精准防控？

　　原因很简单，封控需要成本。

　　大家回顾2020年初，也就是新冠疫情刚爆发那会儿，全国范围内搞封控；代价就是中国GDP是“负6.8%”。

　　后来也是上海等沿海城市带头复工复产，带动国家经济恢复。这个例子就是说，当今地球村除了朝鲜之外，没有哪个国家可以永远处于严格的封控状态。

　　随后差不多两年时间，任何一个城市一旦进入封控状态，就要付出巨大的成本。

　　这种成本主要体现在两个方面：

　　1、直接投入的人力和物力。

　　2、城市静止之后造成的间接损失。

　　3、部分人失去工作之后造成的潜在债务压力。

　　这里先强调一下，我并不是反对“严格封控”模式，求部分主张“严格封控”的朋友轻点喷。

　　毕竟大家都知道，“动态清零”思想的基础就是严格封控。

　　毕竟大家都知道，中国这两年的安定，也是依赖严格封控。

　　但是疫情发展到今天，不可能永远不计成本地严格封控。这里相当于探讨一下“防控成本”与“防控方案”之间的关联。

　　上海之前探索“精准防控”，本质其实就是试图寻找一条降低成本之路。那条路在奥密克戎毒株出来之前是成功的，但面对高传染性的奥密克戎时失败了。

　　某种意义上来说，上海这轮疫情便是探索低成本抗疫之路付出的代价。

　　那么在上海“精准抗疫”遭遇挫折之后，中国疫情防控接下来会不会一直固守传统的封控模式？说真的，谁也没有未卜先知的能力；我个人认为，有很大概率不会。这里强调下，首先我说的只代表个人观点，其次我说的是有很大概率，并非绝对。

　　03视角

　　这么判断的依据：疫情并不是某一个国家的问题，而是全球化问题。因此看待疫情，要放在全球化视角看。

　　1、西方已经彻底躺平，视疫情为等闲。

　　不论是五大联赛，还是NBA，基本都已经放开。现场人山人海，戴口罩的不多。

　　前几天北约峰会，一群老人家在一起互动，也都没有戴口罩。

　　2、东方的日本和韩国基本也躺平。中国香港，也恢复了与国外通航，走在了躺平的路上。

　　3、其他国家如印度和东南亚国家，更是连“躺平”二字都懒得提了，直接无视。

　　——疫情在中国大陆之外的世界已经与人类形成共存。在奥密克戎无孔不入的情况下，中国大陆如果搞严格的一刀切封控，相当于间接闭关锁国，对贸易的冲击将会非常之大。这里再强调一下，这里仍然不是反对封控，而是陈述一下一刀切封控模式下的一个事实。

　　正是基于这种情况，现在舆论界出现一种相对较为激进的声音，即主张中国大陆也学着外部世界那般躺平。

　　但我个人认为，这种声音还是太过激进，至少并不适合现阶段中国大陆的情况。

　　依据之一，中国人口基数庞大，医疗资源不足。

　　大陆城市中，上海的医疗资源处于顶尖行列，面对当前疫情尚且如此手忙脚乱。如果不管不顾，其他城市能比上海做得好的，恐怕不多。

　　依据之二，虽然奥密克戎重症率较低，但也不能排除出现新的毒株。一旦放开之后，病毒变异出毒性较高的毒株，后果不堪设想。

　　既然不能严格封控也不能躺平，那该咋办？个人认为下面几个方向会是趋势。

　　04 方向

　　方向一，专业化。

　　这个没什么好说的，让专业的人干专业的事儿，不要外行领导内行，不要把疫情政治化。

　　方向二，透明化。

　　新冠疫情虽然好几年了，但仍然还有相当一部分人对其不了解。

　　因为不了解，所以恐慌。因为恐慌，给抗疫增加了难度。

　　事到如今，不论哪种抗疫途径，恐慌都是没用的。

　　透明化，可以消除恐慌。

　　所谓透明化包括但不限于——

　　1、科普新冠毒株的传播机制

　　2、医疗资源充足情况下公布重症比例

　　3、医疗资源不足情况下公布重症比例

　　方向三，精准化。

　　虽然上海这次精准防控失败了，但并不意味着精准防控要放弃，而是要调整方式。因为精准防控思想，确实可以降低防疫成本。

　　但精准化并不意味着防控疫情本身，还涉及到精准帮扶疫情造成的困难群体。

　　经过两三年疫情拉锯，很多人已经非常疲惫，很多企业和个体户处于破产和倒闭的边缘。究竟如何帮助困难群体度过疫情带来的寒冬？

　　世联地产董事长陈劲松3月25日在朋友圈发的观点比较有趣，这里转载一下：

　　1、减税降费没啥用，没收入，减个什么税？

　　2、社保是用工企业的一座大山，社保此时应该返还；

　　3、租金，只要封控就应该停交；

　　4、不应该分行业优惠，要普惠，因为普封；

　　5、贷款展期，是应该的，企业不可抗力躺平，银行不能躺赢；

　　6、企业与员工共克时艰，企业没收入员工也不应该用《劳动法》要求全薪；

　　7、员工供楼按揭款，应该暂停。银行挣房地产钱三十多年，停六个月吧，否则坏帐对银行也不好！

　　不能说陈劲松的这些观点一定对，但起码有一定的参考价值。