黄远秋：北上广深对疫情的痛感，为什么有巨大不同？

lameihua

　　疫情围城，坐困春暮。

　　深广度过艰难的初春之后，上海和北京，终于分别在3月和4月，进入疫情爆发期。

　　至此，中国四大一线城市，全部爆发疫情，无一幸免。

　　在中国这种非均衡发展战略的国家，四大一线城市的经济密度，人口密度，均远远超过一般城市，疫情控制难度更大。

　　不过，疫情虽爆发，对于各个城市的市民来说，痛感却是不一样的。

　　从人口结构，看疫情对城市造成的痛感，是一个很好的角度。

　　四大一线城市中，城市的痛感，与净流入人口占常住人口的比重，是成反比的。

　　通俗点讲：

　　外地人越多，城市在疫情中痛感越强烈。

　　四大一线城市非户籍人口占比

　　（比惨程度与人口结构的逻辑关联）

　　当下，上海疫情闹的最大，声音最响。

　　上海老龄化严重，本次疫情死亡病例，多数是80岁以上老人。

　　上海因为疫情的控制问题，短期痛感极度强烈，但从长期痛感而言，最严重的还是深圳广州。

　　深圳净流入人口达到1243.9万人，占常住人口70.8%。民营企业多，受到冲击大，外地人失业人口多，痛感直接且强烈，疫情后，对于深圳的人口流入趋势，将有巨大影响。

　　广州净流入人口占47.3%，接近一半外地人，痛感也很强烈。收入锐减，失业，无房者，多集中在外地人中。

　　北京痛感最迟钝。

　　户籍人口占比，接近三分之二。

　　很多人都是体制内，吃皇粮，吃喝住有基本保障。心不慌。

　　综上，人口结构不同，四大城市痛感迥异。

　　北京闲庭信步，痛感迟钝。

　　上海喊痛最凶，老龄化问题最严重。

　　但长久看深圳广州最惨。民营企业和外地人损失巨大。