占豪纵横谈：欧美之间的差异与不同利益诉求

大参考

　　因为同宗同源、共同信仰、共同利益等多种因素，欧美之间有很多相同之处，且在利益上存在非常大的关联。对于这一点，我们必须有充分的认识。但是，如果仅仅只看到欧美之间的共性，而忽略它们的差异和不同的利益诉求，显然不客观，也不理智。

　　站在中国的角度去思考，一方面，要充分理解它们之间的共性；另一方面，也要认真对待它们之间的差异，与不同的利益诉求。只有对这两方面有充分的认识，我们才能充分利用，对自身合理定位，并根据定位选择对待欧、美乃至整个西方的态度。通过适当的处理方式，保证自身的国家利益。

　　从历史上看，进入20世纪后，与西欧列强相比，美国无论是幅员、自然资源、人口规模、工业制造能力、本土经济规模等，都已非西欧任何一个列强可比，这是美国能够在两次世界大战后崛起的基础。同时，两次世界大战，也让欧洲人深切地认识到：一个分裂的欧洲，已不可能再在世界上有任何大的作为。而且，经过两次世界大战，西欧已呈废墟，与美国的实力完全不在一个级别。甚至，欧洲的安全都得靠美国来保护。

　　在这种大背景下，西欧人作出一个战略性选择：

　　一、奉美国为老大，甘愿当小弟，协助美国在欧亚大陆争雄。借助美国的力量，维系自身的国际地位和国家安全。

　　在这方面，以曾经的日不落帝国——大英帝国最为积极。某种程度上，至第二次世界大战后期，从国际地位到世界经济游戏规则，美、英就已经开始交接。以布雷顿森林会议为例，美、英重新制定了世界经济游戏规则。英国将全球经济大权移交给美国，不再与美国争雄。

　　至于另外两个国家——德国和法国，德国是战败国，毫无话语权可言；法国虽是名义上的战胜国，但在二战中狼狈不堪，话语权也非常有限。以当时的情况来说，英国作出什么样的政治抉择，基本上就能代表其他西欧国家。因此我们说，该路线以英国为主导。而且，从二战结束，这种状态一直持续至今。

　　二、在前一条的基础上，欧洲的政治家们也开始认识到，西欧只有整合在一起，抱团取暖，才能以最快的速度恢复经济发展，并在世界上发挥更重要的作用。源于这样的共识，具有文化同源、利益相关的西欧部分国家，开始考虑联合。

　　二战结束后不久的1952年，法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡六国，组建了欧洲煤钢共同体。先从最容易的经济上建立起协调机制，通过这种机制，加快成员国的经济复苏。

　　1958年，六国建立了欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体。1965年4月8日，六国又签署了布鲁塞尔条约，将上述三个共同体机构融为一体，统称欧洲共同体。自此，西欧国家开始走上漫长的政治、经济和军事整合之路。

　　20世纪80年代末至90年代初，发生了两件大事，直接影响到欧洲的整合进程。1989年，东欧发生剧变，柏林墙倒塌，东德和西德合并。1991年，苏联出人意料地解体，一些原来苏联的加盟国独立。在这种情况下，欧盟整合速度明显加快。

　　就在苏联解体的同年12月，欧洲共同体马斯特里特赫首脑会议通过《欧洲联盟条约》（通称《马斯特里特赫条约》，简称《马约》）。1993年，《马斯特里特赫条约》生效，欧盟正式诞生。

　　欧盟诞生后，其成员国数量开始快速增长。从1952年到1965年，欧共体只有6个成员国；1965年到1991年26年，欧共体成员国增长到12个。前苏联解体后，到2007年，仅十六年时间，欧盟成员国就增加到27个。如今，欧盟成员国已达28个，基本上涵盖了欧洲的重要国家。

　　欧洲的这两个战略性选择，使得其主要国家在二战后经过六十多年的发展，已经具备很强的经济能力。若将欧盟看成一个国家，其GDP已是世界第一。与此同时，欧盟的人口数量也超过5亿。就这两个经济最重要的因素而言，欧盟均超过美国。相比过去，欧盟也有了更为独立的政治能力和较强的军事能力。

　　综合起来，与美国相比，代表欧洲整体利益的欧盟人口更多、市场更大、经济总量更大、发展潜力也更大。当然，相比美国，欧洲还缺少协调一致的政治外交和军事能力，这也是欧盟正在努力的方向。

　　在过去数百年间，美洲不过是西欧国家的殖民地。哪怕是独立以后，美国在一个多世纪的时间里，也一直是欧洲的小弟。结果，两场世界大战，西欧国家让出了凌驾于其他国家之上的宝座，甘居美国之下。这绝非欧洲心甘情愿，而是迫不得已。第二次世界大战后，欧洲人一直在努力整合自身，目的就是重新让世界权柄回到西欧人的手中，这是他们数十年来一直在努力的方向。

　　站在美国的立场，当然不希望欧洲脱离美国的控制。道理很简单，一旦美国失去了对欧盟的控制，那就意味着将失去对欧亚大陆的影响力，美国再难在欧亚大陆实现统治。对美国来说，这绝对不能接受。于是，美国希望欧盟的整合处在其控制之下。而实现这一战略目标最重要的控制平台，就是北大西洋公约组织。

　　综上所述，我们可以看到，欧、美的国家利益并不一致。这种不一致，在两者实力差距较大时，会因为一方力量的主导而并不明显。从第二次世界大战结束至前苏联解体，欧、美由于有一个共同的敌人——前苏联，两者一致对外，关系甚为密切，且以美国意志为主导。但是，随着前苏联的解体，两者的共同敌人已不存在，欧盟的版图还大幅扩展。于是，欧美之间的力量开始此消彼长。就综合力量来说，欧洲和美国相差无几，甚至局部已经超越。

　　在这种情况下，欧盟当然希望继续瓜分美国统治世界的权力。如果机缘合适，欧洲的政治家们甚至梦想再度夺回国际社会的主导权。

　　因此，从国家层面上看，两者国家利益的不一致性显而易见。这种不一致性，不但体现在经济上，还体现在政治、军事方面。经济方面，欧盟已经有了自己的货币——欧元，且正借助欧债危机，整合整个欧盟的经济大权；军事方面，欧盟的军事联合正在加快，而和美国共同管理的北大西洋公约组织却有些形同虚设。甚至，欧盟已经开始考虑对俄的新关系，而这一新关系中并不包括美国。

　　从国家经济方面看，无论美国还是欧盟，都希望自己的货币在世界上占据更大的市场份额，都希望国际资本更多地流入到自己的经济体。这种利益的不一致，导致在很多国际问题上，欧盟与美国不一致。

　　更重要的是，在西方，国家利益和资本利益时而一致，时而不一致。资本没有国界，可以从欧洲流向美国，也可以从美国流向欧洲。从19世纪下半叶，资本从欧洲大量流入美国。这种流动，最终使美国资本的力量超越了欧洲。其中，以欧洲犹太资本向美国转移得最为严重。

　　我们知道，资本需要依附于国家这个平台，以实现利益最大化。当美国走向强大之时，大量资本流向美国；相反，如果美国步入衰落，而欧洲重新崛起，谁又能保证当前华尔街的资本不会重新回到欧盟？

　　因此，就资本利益层面来说，它们并不太关心美国和欧洲谁更强大。只要西方足够强大，能保证他们的资本安全、赚取更多的利润即可。所以，欧、美一方面在竞争这些资本，一方面也试图管控这些资本。反过来，资本也在试图控制欧、美的国家权力。这种博弈持续数百年，至今仍在继续。

二十四桥

我发现地缘分析家有一个共同的特点或曰毛病，就是过分强调犹太资本的力量，而相对忽视了工业生产的力量，需知，无生产即无资本，资本离开生产即为无源之水

王国锋

二十四桥 发表于 2014-3-28 19:00
我发现地缘分析家有一个共同的特点或曰毛病，就是过分强调犹太资本的力量，而相对忽视了工业生产的力量，需 ...

准确滴说应该是资本家与企业家的较量