衍射+东方讨论核心摘要，4月27日【第2024-938】

lameihua

　　如果最终法塔赫与哈马斯在北京会晤进行内部调解的消息得到证实，如果俄罗斯也可加入其中，则第四轮排列组合的味道就又浓厚了起来

　　【据媒体报道】

　　4月26日，美国务卿布林肯在北京举行记者会。布林肯称，如果没有中国的支持，俄罗斯将难以维持对乌克兰的攻击。

　　2024年4月26日外交部发言人汪文斌主持例行记者会。

　　美媒记者：美国国务卿布林肯在北京期间强调，他的一个工作重点是向中方强调，美国反对中国通过贸易支持俄罗斯经济及其国防工业基础。发言人能否介绍今天布林肯国务卿提及该议题时，王毅外长是如何回应的？中方是否愿意采取措施限制与俄罗斯的贸易，以回应美国和欧洲的关切？

　　汪文斌：关于中美外长会谈的情况，刚才我已经做了介绍。针对你关心的问题，我也愿做一些原则性的回应。美方一边出台大规模援助乌克兰法案，一边又对中俄正常经贸往来进行无端指责。这种做法极其虚伪，也十分不负责任。乌克兰危机的根源在于欧洲长期积累的地区安全矛盾，只有兼顾各方合理安全关切，通过对话谈判建立均衡、有效、可持续的欧洲安全框架，才是解决问题的正确之道。中国不是乌克兰危机的制造者和当事方。我们始终秉持客观公正立场，积极劝和促谈。向中国甩锅推责，解决不了问题，也缓解不了有关方面在乌克兰危机中的被动局面。解铃还须系铃人。我们奉劝美方，不要再试图向中方甩锅，而应当为政治解决乌克兰危机做出实实在在的努力。中方从不拱火浇油，更不趁机渔利，也不接受甩锅推责。我们将继续站在和平一边，站在对话一边，站在公正一边，为早日结束危机发挥建设性、负责任的作用。同时，我们也将坚定维护自身的正当合法权益。

　　【讨论纪要】

　　●美国务卿布林肯访华，以失败告终

　　尽管美国国务卿布林肯受到中国国家最高领导人接见，但从种种迹象来看，布林肯本次访华基本以失败告终。中美之间，尤其对美国的某些政治要求，比如，中国不得以通过贸易支持俄罗斯经济及其国防工业基础的方式继续支持俄罗斯，存在重大分歧。在这个问题上，布林肯和耶伦的论调是一样的。

　　在我们看来，这次西方纠集资源对俄罗斯的施压或是最后一次，无论从实力角度观察，还是从时间角度观察。值得一提的是，布林肯4月26日在美国驻华大使馆记者会上有关“如果没有中国的支持，俄罗斯将难以维持对乌克兰的攻击”的表述较为罕见。对此，我们不禁要问，布林肯国务卿难道是现在才发现中国支持俄罗斯吗？或者是，布林肯国务卿忘记了2021年“中美阿拉斯加拍桌子”谈的主要话题之一就是俄罗斯问题，也就是中国的对俄政策问题？如果他还记得，那为什么2021年的时候没有这样表述，而是拖到2024年？恐怕答案只有一个，那就是早在2021年，美国就是因惧怕吓到盟友，比如，欧盟，未敢如此表述。时隔3年，美国的总体实力大幅下降，又深陷俄乌战争和巴以冲突，金融稳定压力如此巨大，美国又凭什么觉得在“中国不得以通过贸易支持俄罗斯经济及其国防工业基础的方式继续支持俄罗斯”的问题上，现在可以取得成功？这与美国声称将“中国金融”踢出SWIFT一样可笑。

　　●将“中国金融”踢出SWIFT，等同于美国自己喊出“黄四郎死了”这句话

　　说到SWIFT，在这里不妨简单补充一下它的前世今生。

　　1973年5月，来自美国、加拿大和欧洲的15个国家的239家银行宣布正式成立SWIFT，其总部设在比利时的布鲁塞尔，它是为了解决各国金融通信不能适应国际支付清算的快速增长而设立的非营利性组织，负责设计、建立和管理SWIFT国际网络，以便在该组织成员间进行国际金融信息的传输和确定路由。从1974年开始设计计算机网络系统，1977年夏，完成了环球同业金融电信网络（SWIFT网络）系统的各项建设和开发工作，并正式投入运营。

　　不难看出，SWIFT不是一个什么高深的东西，在技术层面，它就像是一部电话或者一个QQ群，“群员”在此平台之上能够互发信息，仅此而已。在政治层面，在4256期（2022年2月21日）音频中，东方时事解读早有评估：一旦西方敢将俄罗斯踢出SWIFT，俄罗斯加入CIPS进程“不可逆”，效果等同“半渡”。所以，一方面，美国拿中国的CIPS毫无办法；一方面，始终不敢将“俄罗斯金融”的核心银行踢出SWIFT；另一方面，将“中国金融”踢出SWIFT，等同于美国自己喊出“黄四郎死了”这句话。

　　●如果最终法塔赫与哈马斯在北京会晤进行内部调解的消息得到证实，如果俄罗斯也可加入其中，则第四轮排列组合的味道就又浓厚了起来

　　对于美国的政治施压，中国针锋相对，予以回击。中国外交官，在联合国层面，瞄着在叙非法外国军队驻军问题，北溪爆炸案问题，频频出击，连续点题。积极促进中东地区国家主导、解决中东问题，比如在沙特将举办重要会议推动加沙和平协议上。

　　此外，俄罗斯在对外政策上继续表现出继续靠向国际社会。尽管俄方就中亚、南亚问题的相关言论，也就是“俄防长绍伊古认为，美国在中亚和南亚部署军事基础设施的计划威胁上合组织”，距离我们期待的俄罗斯不可逆放弃阿富汗政策小九九之“清晰表述”还有距离，但仍值得鼓励与欢迎。

　　欧洲方面，在马克龙总统做出“欧洲绝不当美国附庸”的相关表述基础上，进一步通过德法宣布共同推动研发“地面主战系统”、法塞军火交易、匈塞铁路在塞境内轨道实现合龙等动作，进一步向外界传递欧盟不想当美国炮灰的强烈信号。需要强调的是，如果最终法塔赫与哈马斯在北京会晤进行内部调解的消息得到证实，则意味着中欧或在中东问题上开启合作，俄罗斯也可能加入其中。一旦如此，第四轮排列组合的味道就又浓厚了起来。

　　我们注意到了，4月25日，美国国防部称美军已经开始在加沙海岸附近建造一个临时码头的新闻报道。在我们看来，恐怕加快人道主义援助物资进入加沙是假，为以色列军队补充给养物资是真！同时和以色列内塔尼亚胡政府沆瀣一气，用全面军事入侵拉法为手段威胁中东国家、海湾阿拉伯国家，尤其是约旦与埃及。拜登政府摆出了一副“既然压服不了以色列内塔尼亚胡政府，索性就速战速决”的姿态。对此，大家不妨和全世界方方面面世界一起紧盯巴以问题，看看接下来，美、以究竟如何全面军事侵略拉法。

　　【相关话题】

　　第6839期-中东局势似乎回到了“以色列空袭伊朗驻叙利亚大使馆事件”之前，但又没有简单回到过去（2024-4-22）

　　第6848期-历经两年乌克兰战争后，实力更加衰弱的美国凭什么将中国金融体系踢出SWIFT？（2024-4-24）

　　第6856期-如果哈马斯和法塔赫将于北京会晤和解的消息属实，传递出哪些强烈信号？（2024-4-26）