衍射+东方讨论核心摘要，6月29日【第2024-989】

lameihua

　　随着西方在乌克兰方向对俄施加的战略压力越来越大，俄罗斯被迫在中东“搞大事”为自己减压的动机会愈发强烈

　　【据媒体报道】

　　6月27日，也门胡塞武装和伊拉克伊斯兰抵抗组织又实施了一次针对以色列的联合行动，目标是海法港。

　　6月28日，多名消息人士称，美国政府近日对此前提出的加沙地带停火协议部分内容的措辞进行了修改。

　　6月29日，俄罗斯库尔斯克州代理州长阿列克谢·斯米尔诺夫表示，乌克兰无人机袭击戈罗季谢村致使5人死亡，其中有2名幼儿，另有2人重伤。

　　6月29日，以色列国防部长加兰特称以色列并不想与黎真主党开战，但正在为此进行准备。如果黎真主党选择开战，以色列“知道该如何做”，但如果黎真主党选择达成停火协议，以色列也会进行回应。

　　【讨论纪要】

　　●此时此刻与黎巴嫩真主党全面开战，以色列无疑将陷入多线作战的被动境地

　　我们注意到6月29日，以色列国防部长加兰特有关“以色列并不想与黎真主党开战，但正在为此进行准备。如果黎真主党选择开战，以色列‘知道该如何做’，但如果黎真主党选择达成停火协议，以色列也会进行回应”的相关言论。

　　加兰特的话听起来有点绕，但在我们看来，其中“以色列并不想与黎真主党开战”这句话恐怕是真的。也就是说，以色列尽管狠话说尽（加兰特从美国返回后，叫嚣将黎巴嫩炸回“石器时代”），但真的不想和黎巴嫩真主党武装全面开战。原因很简单，目前以色列的敌人除了哈马斯外，更有也门胡塞武装和活跃在叙利亚、伊拉克的反美、反以地方武装，如果此时与黎巴嫩真主党全面开战，以色列无疑将陷于多线作战的被动境地。加兰特的这番讲话颇有“趋战者怯战”的味道。

　　●无论是伊朗跨入核门槛，还是有其他中东国家与伊朗一道跨入核门槛，都意味“中东最暴力破局”的出现。一旦如此，旋即宣告美国中东政策彻底破产

　　对于此前以色列国防部长加兰特放狠话，要将黎巴嫩炸回“石器时代”，需要做些补充的是，在我们看来，狠话说说可以，但恐怕很难落地执行。在美国看来，如果真的将其落地执行，恐怕将招致美国中东政策的彻底破产：

　　第一，法国在黎巴嫩有显性利益，更在巴勒斯坦、埃及、沙特、伊朗等中东国家具有一定政治影响力。如果美、以将欧盟在中东战略支点连根拔除，欧盟一定会重找平衡。值得一提的是，德国从来都掺和在伊核问题之中（德国是伊核六国之一），法国和德国不仅是欧盟的主要国家，更是“老欧洲”的典型代表。所以，不排除，“老欧洲”借国际社会之力，通过伊核问题“重返中东”的可能性；

　　第二，在“第一”的基础上，所谓“老欧洲”借国际社会之力的意思就在于，不排除部分重返，甚至全面重返国际社会的欧盟构成国际社会默认伊朗跨入和门槛之“大多数”的可能性；

　　第三，在“第一、第二”的基础上，在我们看来，中东地区有“一夜拥核”能力的恐怕不止伊朗一家。即便伊朗跨入核门槛，这一局面的打破也不是因为伊朗违反相关核协议导致的，而是由于以色列悍然向一个无核国家，黎巴嫩，使用核武器导致的；

　　第一，在“第二、第三”的基础上，无论是伊朗跨入核门槛，还是有其他中东国家与伊朗一道跨入核门槛，都意味“中东最暴力破局”的出现。一旦如此，旋即宣告美国中东政策彻底破产。

　　●本轮巴以冲突升级为巴以战争，症结在于以色列与哈马斯。美国也好，以色列也罢，原则上和黎巴嫩真主党武装谈“停火”问题，搭不上界

　　对于“美国政府近日对此前提出的加沙地带停火协议部分内容的措辞进行了修改”这条新闻报道我们想说的是，美、以想要以此伎俩避免多线作战不会得逞。

　　美国此前力推的三阶段停火协议，尽管在联合国层面通过相关决议，但是，哈马斯之外的黎巴嫩真主党、胡塞武装、活跃在伊拉克、叙利亚的反美、反以武装不受约束，最终导致协议无法落地执行。加沙地带的现实情况是，哈马斯仍在与以色列国防军进行交战。本轮巴以冲突升级为巴以战争，症结在于以色列与哈马斯，而非以色列与黎巴嫩，黎巴嫩真主党武装参战则因为以色列军队在巴勒斯坦加沙地带施行种族灭绝政策。所以，美国也好，以色列也罢，原则上和黎巴嫩真主党武装谈“停火”问题，搭不上界。

　　●尽管中东局势尚未发生本质变化，但总体局势仍在向更为不利于美、以的方向快速演化。或者说，在国际社会看来，中东局势仍在恶化

　　我们就目前的中东局势最新发展做一个小结。

　　我们注意到，6月30日，阿拉伯国家联盟（阿盟）宣布不再将黎巴嫩真主党视为恐怖组织的新闻报道。同时，网络上开始流传沙特继向也门胡塞武装提供“补偿”后，准备向黎巴嫩真主党武装与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）提供“补偿”的消息。

　　在东方时事解读的观察与评估中，如果以上新闻报道继续发酵，相关网络传闻得以证实的话，则，首先，尽管西方邪恶势力极尽挑拨离间之能事，但中东国家反而进一步表现出团结，并逐渐走向“前台”；其次，在“首先”的基础上，方方面面都看懂了一件事，尽管到目前为止仍没有官方证明，但随着美国“艾森豪威尔号”航母遭遇胡塞武装军事打击的细节越来越丰富，尤其是其灰溜溜地撤离红海地区，而接替者“罗斯福号”航母远在西太方向，这些罕的情况都在指向一件事，那就是美国的军事霸权已近乎崩塌；再次，在“其次”的基础上，无论是美国“艾森豪威尔号”航母遭遇胡塞武装军事打击的传闻，还是以色列军队遭遇黎巴嫩真主党武装EMP武器打击的传闻，都深刻揭示了，的确已有“大国”介入，甚至深度介入的事实；最后，综上，尽管中东局势尚未发生本质变化，但总体局势仍在向更为不利于美、以来方向快速演化。或者说，在国际社会看来，中东局势仍在恶化。

　　●如果西方继续在乌克兰方向对俄罗斯极限施压，再也无法忍受的俄罗斯或被迫在中东方向通过“打黑枪”的方式实施反击

　　让我们将讨论的焦点转向西太和乌克兰方向。

　　6月28日，俄罗斯外交部发布消息说，俄方就日本计划与德国、西班牙在俄边界附近进行联合军事演习向日本驻俄大使馆提出强烈抗议。消息说，日本计划于7月19日至25日在靠近俄边境的北海道与德国和西班牙举行系列联合军事演习，俄方对此强烈抗议。俄方绝不容许日方在俄远东地区边界附近与区域外北约成员国合作开展挑衅性军事活动，视其为对俄安全的潜在威胁。俄外交部强调，日本首相岸田文雄政府不负责任的政策造成东北亚和亚太地区紧张局势升级，使日本走上危险道路。俄方将充分采取反制措施，加强防御能力，保护俄主权。

　　对于以上新闻报道，东方时事解读想要强调的是：

　　第一，在我们的观察与评估中，中方或不会对相关事件做出主动反应。或者说，国际社会不会基于“实质性战略策应”层面做出主动反应；

　　第二，在“第一”的基础上，之所以会如此，无它，俄罗斯阿富汗政策小九九“闪闪发光”尔。具体事件就是上两期我们着重讨论的“俄印互动”话题。当然，毕竟中俄发表联合声明在前，俄朝签署防御性条约在后，毕竟俄罗斯在实质性调整阿富汗政策的问题上下了决心，国际社会对俄罗斯仍然会“该怎么策应就怎么策应”，这一点不排除通过朝鲜的有关表态加以表面；

　　第三，在“第二”的基础上，西方之所以玩这么一出，目的就在于当着方方面面的面，尤其是当着俄罗斯的面，公开询问中国是否有态度，持何态度，以及什么性质的态度。图谋借机彰显中俄战略互信“含金量不足”。这其中，既包括中俄联合声明，也包括俄朝防御性同盟条约；

　　第四，在这个问题上，国际社会毫不回避。原因之一在于，站在俄罗斯利益的角度，提醒俄罗斯决策层，在已下决心实质性调整阿富汗政策的问题上，停止摇摆和反复，否则，吃大亏的不是别人，就是俄罗斯自己；原因之二在于，在国际社会看来，中东局势，乌克兰局势已然发展到这步田地——俄、西双方毫不吸取2022年2月24日俄乌战争爆发的惨痛教训，仍在加速迎头相撞，国际社会当着方方面面的面，尤其是俄罗斯和西方的面“道破天机”又有何妨？所谓“道破天机”的意思就在于，俄罗斯与美国这一对冤家，“两虎相争，必有一伤”之“死局”难解。所谓“死局”，对俄罗斯来说，绝不能接受俄乌战争以俄罗斯彻底失败的方式结束。对美国来说，如果其中东政策乃至全球战略不想被“坑杀”在中东的话，其唯有瞄着乌克兰方向，通过完成“对俄罗斯的实质性消化”，才有可能摆脱当前基于全球层面的战略被动，包括乌克兰问题，中东问题和“南亚破局”问题。

　　最后，就乌克兰局势做一个简单总结。

　　到目前为止，以色列、伊朗两枚“靴子”都没有落地，但随着俄罗斯这枚“大靴子”的出现，方方面面都开始对其何时落地，如何落地，进行密切观察。在我们的评估中，俄罗斯这枚“大靴子”何时落地，如何落地，事关“半渡而击”之“两个标的”是否再度正式触及“半渡”的问题，一旦正式触及，经“动态评估”至“不可逆”，国际社会将启动“半渡而击”。此外，需要强调的是，如果西方继续在乌克兰方向对俄罗斯极限施压，再也无法忍受的俄罗斯或被迫在中东方向通过“打黑枪”的方式实施反击。在这种情况下，埃及与以色列之间，黎巴嫩和以色列之间都可能爆发大规模军事冲突，甚至战争。一旦巴以问题最终因以色列“处理不当”而全面升级，爆发新一轮中东战争的可能性不能排除。至于欧盟，在我们的观察与评估中，面对被迫在中东方向通过“打黑枪”的方式实施反击的俄罗斯，大概率会“坐壁上观”：其一，欧盟缺少足够的战略资源深度、广泛参与、主导中东事务；其二，无论是出于中东局势还是乌克兰局势，还是出于“西方资本复杂转进”进程，欧盟都缺少实质性战略策应美国中东政策的动机。

　　【相关话题】

　　第7042期-某种意义上说，西方邪恶势力在乌克兰方向已经开始“孤注一掷、战略冒险”（2024-6-25）

　　第7050期-东方点评俄方高调宣布十分重视印度总理莫迪访俄并宣布“金砖暂停扩员”（2024-6-27）

　　第7056期-刻入骨髓（2）：印度总统口中所谓“将改变21世纪的游戏规则”的“印度-中东-欧洲经济走廊”是个什么东东？（2024-6-28）