云石：拜登退选背后——民主党和犹太资本要跟特朗普干...

lameihua

　　拜登还是退选了。当然，这次退选有些反常。虽然事先大家都认为拜登大概率会退选，但从退选的过程以及各种迹象来看，拜登的退选似乎并非其自愿，而很大程度上是被强迫——这种强迫不单单指受到压力后被迫主动放弃；而是指，很可能拜登遭遇了一场宫廷政变，在自己并没有正式决定放弃的情况下，被他人越俎代庖了。

　　当然，不管是纯被迫还是半被迫，拜登退选都已经成为事实。但这一次退选，其实内涵并不仅仅是拜登已不胜任，必须换人这么简单。其背后内涵可能更加血腥，此举很可能意味着：民主党，乃至背后的犹太资本，这次决定不惜一切代价，跟懂王干到底！

　　为什么这么说？

　　因为拜登退选的时机不对。如果搁在月初，也就是拜登与特朗普电视辩论后退选，那其实还可以按照常规逻辑来解读。毕竟那次电视辩论对拜登来说就是一次灾难，将他的颟顸昏聩彻底暴露在全美民众面前。这种情况下，换一个有竞争力的人上来，其实是符合正常逻辑的。

　　但现在不同了。懂王遇刺，直接改变了整个选情。如果在懂王遇刺前换人，虽然换的人也未必是懂王对手，但还是多少有胜选希望的。

　　但懂王遇刺后，选情就已经明朗，不管民主党换谁上来，基本上都是扑街的命——甚至盘外小动作也很难改变。

　　既然谁来都是输，那换人反而意义不大了。有实力的人，此时也更加不愿意顶上去——这摆明了就是背锅消耗政治资源嘛。所以按照正常逻辑，既然拜登自己也不愿意退选，那就索性让他继续选得了。大家养精蓄锐，四年后再扳回来。

　　但民主党却没有这么做，而是依然换人——而且是在拜登多次明确表示拒绝退选的情况下，强行逼他退选。这就表明，民主党，或者说背后的犹太资本，他们不想放弃2024——哪怕在明知胜选可能性微乎其微的情况下，也不想放弃。

　　当然，如果仅就于此，那也不是完全说不过去。既然非要争，那就选一个牛逼的人上来，然后全党上下团结一心，把资源全部调动起来，再像四年前那样搞点盘外小动作，这才是正确的打开方式。

　　但实际上呢？一团乱麻！

　　民主党推的接替者是谁？拜登在X上发的退选通告里说的是副总统哈里斯。但哈里斯这人，首先明显就是各种不靠谱，当初当副总统就是被强扶上来的，四年任期内表现也是一塌糊涂，给外界的印象就只有“哈哈哈”。这样的人对阵特朗普，稍微有点脑子就知道是以卵击石。

　　最关键的是，就连哈里斯这个拜登“钦点”的接替者，在党内也没有形成统一意见。拜登宣布后，作为党内元老的前总统奥巴马却拒绝支持，而是表示相信民主党“将能组织一个产生一位杰出候选人的过程”。

　　都到这份上了，民主党还要围绕接替者内讧，这能击败特朗普？很明显不能！

　　那问题就来了，既一定要换人，内部又连个靠谱接替者都整不出来，甚至还闹起了内讧（当然，拜登退选本身就很有可能是一场内讧），那民主党闹来闹去，究竟图个啥呢？

　　只能说，民主党图的，就是坚决不能让特朗普复辟。这个新的接班人——不管是哈里斯还是米歇尔还是其他，民主党之所以要争这个位置，某种程度上，并不是指望新上来的能在正常选举中击败特朗普（这事儿换谁都做不到）；而只是要在干掉特朗普后，由这位新候选人来收拾残局，并主持新一轮利益分配！

　　只有这样，才能解释为什么大家在明知无望的情况下还非要换拜登，然后又闹哄哄的去争这个看上去没啥意义的民主党候选人位置。如果真的是指望接替者去正常竞选，那这种注定陪跑的位置不仅不用争，反而应该是个烫手山芋，各山头避之唯恐不及才对。

　　而这，也从侧面反映了民主党的决心——这个总统，决不能让特朗普当。正规手段解决不了的话，那就非正规手段解决！

　　这也是可以理解的。毕竟美国政治玩到现在，双方都已经没有退路了。从个人来说，特朗普这几年被整的这么惨，上来后肯定是要报复的。尤其是这一次还来了个刺杀未遂，那上台后会怎么做，就更不用说了。当大家都已经彻底撕破了脸，连枪击爆头都安排上了，那还能有什么缓和余地？

　　而抛开个人，从大环境来说，美国政治也走到了要洗牌的地步。毕竟社会对立已经激化到了这个份上，而且这一次金融收割失败在即——这意味着犹太金融资本，以及他们一手支持的民主党，乃至于忽悠出的白左这一套意识形态体系，都将面临清算。

　　之前我们认为，不排除犹太资本和民主党见挽回败局无望，索性将这个烂摊子甩给特朗普，让金融风暴在他任期引爆，断了MAGA派四年后连任的可能，这样民主党就可以在2028王者归来、收拾残局。

　　但从现在情况来看，我们之前想的还是简单了。毕竟这种路径，是建立在体制能承受得起冲击，正常政治秩序还能够维系下去的情况下——也就是1929经济危机后的那种状态。

　　可如果现在的美国，没有当年的厚实家底，社会矛盾也远比90多年前激化，那就会存在一种情况，经济危机爆发后，当代美国的走向，就不是1930年代的美国，而是那次经济危机后的魏玛德国。

　　如果是这样，那麻烦就大了。一旦体制在接下来的过程中承受不起金融战失败和经济危机爆发的巨大冲击，而像魏玛德国一样，直接在这个过程中崩盘。那接下来特朗普就会趁机效法希特勒，完成对体制的洗牌和重组；而民主党和犹太资本，则极有可能像当年的魏玛政客和德国犹太奸商一样，沦为极右民粹崛起的牺牲品。

　　如果是基于这种考量，那还真不能让特朗普上台。他不上台影响力就已经这么大了，一旦上了台，掌握了政权，那声量和能调动的资源，和现在比就指数级上升。到时候你想把经济危机的锅甩给他，他肯定会就把锅扣回来。

　　民粹本来就信特朗普，经济危机发酵后又铁定更多的人沦为民粹，他们也会更加极端，更加痛恨犹太资本。当特朗普以总统身份挑起舆论，到时候你觉得高度右倾化的民众是会听他的，还是听犹太资本控制的那几家主流媒体的——甚至于，那些媒体到时候，犹太资本还控制得住吗？

　　把这一节捋顺，那不仅为什么民主党和犹太资本要坚决特朗普上台有了解释，就连之前为什么要暗杀特朗普，也有了更充分的理由——如果接下来的乱子在体制承受范围内，民主党和犹太可能会选择暂时放手，然后准备在危机爆发后甩锅特朗普，然后再在游戏规则内，合理合法的把权力接过来；但如果预期中的崩溃，其力度有可能颠覆体制，那这个关键时间节点，可就不能继续常规套路了。这时候的国家权力，绝不能交到特朗普手中！甚至特朗普这个民粹掌门人和精神领袖，都不能继续存在！

　　总而言之，随着内外大环境的变化，美国政治秩序已经走到了变盘乃至崩盘的历史关键节点。也正是因为意识到了这一点，民主党以及背后的犹太金融资本，才如此丧心病狂、歇斯底里。

　　最后再多说几句：很多分析者说刺杀特朗普，以及强行逼宫拜登这些动作，都是坏了规矩，会恶化政治生态，加速秩序解体。这话确实没错。但问题是，规矩是为维护秩序而生的。如果当下的秩序已经注定维持不下去了，谁TMD还顾得上什么规矩？在崩盘正式降临前，如果破坏规矩能增加自己活下去的概率，能为自己在崩溃之后的混战和秩序重构中占得先机，那即便这种破坏规矩会让秩序解体加速，会让崩盘力度加重，那也依然绝不乏聪明人来抢这个跑！

　　而这个聪明人，自然非犹太莫属。虽然从有五千年文明史的中国人视角来看，犹太自诩的聪明其实都是些小聪明，没有大智慧——所以过去两千年一直走哪儿都人憎狗嫌，只是最近50年才短暂翻身。但这种船漏水时拆了船板当木筏先跑的玩法，不正是这种小聪明的体现吗？

　　这，很犹太！