东方-时事视点【第2024-487】

lameihua

　　具有“‘客观温差’与‘策应默契’共存”特性的中俄战略互信

　　【据媒体报道】3月31日，俄外交部表示，在相关部门调查后发现，“克罗库斯城”音乐厅恐袭事件为乌克兰政府策划，乌克兰政府此前已经策划了包括克里米亚大桥爆炸以及圣彼得堡瓦西里岛咖啡馆爆炸在内的多起恐怖活动。俄罗斯要求乌克兰政府立即停止对恐怖活动的支持，并赔偿恐怖行动中受害者遭受的损失。

　　●推动实质性瓦解中俄战略互信与美国中东脱困并不矛盾

　　【时事视点】在美国深陷金融维稳、乌克兰问题，尤其是中东困局，且包括西太方向在内，“一点崩溃、满盘皆输”的背景下去观察，西方（欧美）在乌克兰问题上表现出的所谓“愿意向俄罗斯让渡利益”只是手段，显得格外清晰，且其所有试图腾挪的战略目的更不难看清：

　　第一，实质性瓦解中俄战略互信；

　　第二，在“第一”的基础上，完成对俄罗斯的实质性消化；

　　第三，在“第二”的基础上，最终解决以中，俄为代表的“南方问题”（核心是解决“中国问题”）。

　　西方（欧美）通过美国在中东困局中反复挣扎未果、越陷越深的残酷现实，深刻认识到实质性瓦解中俄战略互信的“不可或缺性”。在这一认识的前提下，在实质性瓦解中俄战略互信的过程中，对美国（美国利益）而言，首先要达成的目的当然在如何中东脱困这一“急务”问题上。

　　值得一提的是，推动实质性瓦解中俄战略互信与美国中东脱困并不矛盾：其一，美国（美国利益）想要有效中东脱困，必须加速推动实质性瓦解中俄战略互信进程；其二，加速推动实质性瓦解中俄战略互信进程不仅可以解美国（美国利益）中东脱困的燃眉之急，更可以有效缓和西方阵营内因俄乌战争，尤其是本轮巴以冲突爆发迅速尖锐化的各类分歧与矛盾，为最终实现上述“第二、第三”做铺垫、打基础，带有明显的“N步并1步”的特征。

　　所以，在东方时事解读的观察与评估中，俄罗斯接受“乌克兰泽连斯基政府‘背锅’说”，首先对于俄罗斯自身来说不是一件好事。也就是说，我们认为，在当前中东局势已经发展到美国被迫在联合国层面就第2728号决议的通过投弃权票，任何联合国正式成员国随时可以对拒不执行联合国安理会决议的以色列提请正式制裁的背景下，置包括广大中东国家、世界范围伊斯兰国家、非洲国家、拉美国家等在内的国际社会在以本轮巴以冲突为代表的中东问题上做出的巨大努力于不顾，俄罗斯决策层仍醉心于通过不切实际的对西方（欧盟）之政治幻想获取其急需的乌克兰利益，并热衷于与西方（欧美）就乌克兰利益与南亚利益进行置换之交易的做法极不恰当。

　　为了更好地展开讨论，我们再来看一组新闻报道：

　　【据媒体报道】3月28日，美国总统拜登和民主党籍前总统克林顿及奥巴马共同参加的竞选宣传活动中表示，包括沙特在内的阿拉伯国家准备在未来的协议中“全面承认以色列”。

　　【据媒体报道】3月28日，美媒称，美国正就战后稳定加沙局势的各种选项进行“初步对话”，其中包括一项建议，要求五角大楼帮助资助建立一支多国维和部队或一支巴勒斯坦维和部队。这支部队将由三个未公开名称的阿拉伯国家的军队组成，但不包括沙特或卡塔尔。其中两个国家是埃及和阿联酋，第三个国家也与以色列签署了和平条约。

　　●俄罗斯能够从中看到些许其能够最终攫取乌克兰利益的希望，根本原因在此前一段时间，在国际社会的有力策应下，俄罗斯“中东牌”打得风生水起

　　【时事视点】由于目前乌克兰局势仍与中东局势紧密互动，所以，在俄罗斯接受“乌克兰泽连斯基政府‘背锅’说”后，乌克兰局势的这一最新变化在中东局势上也必然会有所体现。

　　之所以我们认为俄罗斯接受“乌克兰泽连斯基政府‘背锅’说”首先对俄罗斯自身不利，一个主要原因就在于乌克兰局势与中东局势存在紧密互动。或者说，俄罗斯如果想要更好地在撬动乌克兰利益，方法不再与西方媾和，而在于与西方斗争。换言之，尽管对俄罗斯表示愿意让渡乌克兰利益只是西方（欧美）的手段，但之所以西方（欧美）要这样做，或者说，俄罗斯能够从中看到些许其能够最终攫取乌克兰利益的希望，根本原因在此前一段时间，在国际社会的有力策应下，俄罗斯“中东牌”打得风生水起，包括胡塞武装实验高超音速武器，包括哈马斯与胡塞武装之间的互动，包括哈马斯和伊朗之间的互动，甚至包括国际社会默许俄罗斯在中东方向去打带有明显“核特征”的“朝鲜牌”等等。

　　所以，俄罗斯接受“乌克兰泽连斯基政府‘背锅’说”，首先，不利就在于俄罗斯是在弱化与西方博弈过程中的最强有力的那份筹码。也就是说，俄方明显向方方面面，尤其是广大中东国家，释放了弱化，甚至暂停打“中东牌”的信号；其次，我们认为，俄方弱化，甚至暂停打“中东牌”有损人利己之嫌，所以，不确定由此产生的负面后果一定是“可逆”的；最后，既然俄罗斯弱化，甚至暂停打“中东牌”，那么西方（欧美）就立刻有了再次暂缓中东局势的操作空间。

　　在东方时事解读的观察与评估中，美国正试图通过两个层面暂缓中东局势：一方面，试图通过在联合国层面就巴以问题相关提案的不同态度对中东有关国家施以威逼利诱。美国选择弃权，传递出的信号是准备放弃以色列；如果美国选择反对，传递出的信号自然就是继续支持以色列。前者是对中东有关国家的一种示缓，而后者自然就是示强；另一方面，美国则将战略腾挪的支点瞄准了中东有关国家中与巴以问题最为紧要的两个国家，一个国家是埃及，另一个国家是约旦。

　　新闻报道中提到“第三个国家也与以色列签订了和平条约”。在我们看来，除去埃及和阿联酋外，目前与以色列仍存在外交关系且正式承认以色列的就是约旦。目前，这两个国家正因以色列即将军事进攻拉法而感到压力巨大，且这两个国家都受欧美影响较大，尤其是埃及。也就是说，在俄罗斯对与西方就乌克兰利益置换南亚利益问题上进一步表现出“感兴趣”，进而减弱，甚至再度暂停打“中东牌”后，美国暂缓中东局势似乎又有了新眉目。

　　这也意味着，一旦美国获得战略腾挪所需的空间，目前正在就“大欧罗巴计划”下乌克兰利益置换南亚利益之“鱼饵”咬得津津有味的俄罗斯的战略处境再度凶险起来，极可能再度遭遇更加惨重的损失。这也是我们始终强调“俄罗斯不能拖”的主要原因。

　　●只要欧盟能够用“反恐联盟”套住俄罗斯，就有机会继续用愿意向俄罗斯让渡乌克兰利益之“胡萝卜”诱惑俄罗斯南亚政策向西方希望看到的方向调整

　　值得注意的是，在3月29日，出现了法国政府请求约45个国家增派数千名军人、警察和文职人员，帮助保障今年夏季巴黎奥运会的安全的新闻报道。

　　法国政府的请求表面理解是为了更好地举办奥运会，但法国真的不堪到需要寻求这么多国家的帮助吗？还是说法国（欧盟）打着“办好奥运会”的旗号，行“串联”之实，为打造“反恐联盟”做铺垫？

　　如果是这样，一旦西方表现出愿意进一步向俄罗斯让渡乌克兰利益，俄罗斯是否会加入欧盟主导的“反恐联盟”？如果是这样，西方（欧美）下一步瞄着“阿塔政权”指向的“‘呼罗珊省’不仅仅是位于阿富汗，其还包括巴基斯坦、印度、伊朗、中亚地区”也建立一个“反恐联盟”，基于“大欧罗巴计划”层面，俄罗斯是否也会加入其中？

　　有趣的是，就在这几天，俄美就所谓反恐合作问题你来我往。俄方指责美国提供有关“俄罗斯音乐厅恐怖袭击事件”情报缺少细节且故意制造恐怖氛围，而美方则称与俄方始终就国际反恐问题有紧密合作。

　　这又让我们想起了“曹操抹书间韩遂”的那一幕。在俄方就“巴基斯坦3.26恐怖袭击事件”至今没有态度的背景下去观察，既然俄美之间围绕反恐合作“关系密切”，那么中俄之间围绕反恐合作为什么就鲜有声音呢？尤其在包括巴基斯坦、印度、伊朗、中亚地区在内，不仅四处藏匿着刚刚在俄罗斯首都莫斯科作案的IS-K，更有悍然制造“巴基斯坦3.26恐怖袭击事件”的恐怖分子，巴基斯坦、印度、伊朗都是正式上合成员国，中亚几国更是上合的创始成员国，怎么就在反恐的问题上表现得如此不堪？

　　究竟是上合组织不力，还是成员国各揣心腹事，彼此貌合神离。若真的如此，上合岂不徒有其名，无有其实，成了一具空壳儿？显然，美国这个时候围绕反恐合作问题上表示愿意配合俄罗斯，主要意图就在于瞄着俄罗斯阿富汗政策小九九，对中俄战略互信和上合成员国之间的关系极尽挑拨离间之能事。

　　通过以上讨论，东方时事解读想要再次强调的是，经历2年且目前仍在继续的俄乌战争，尤其经历了2023年10月7日爆发的，至今同样在继续且外溢的本轮巴以冲突，不仅美国，甚至整个西方都空前认识到实质性瓦解中俄战略互信的不可或缺性。不达成实质性瓦解中俄战略互信，西方不仅寸步难行，且内部各类矛盾日益激化。在这样一个共识下，此前因“太过心急”不仅多次吃瘪，且在困局中越陷越深的美国，也不得不在当前，至少阶段性，一定程度上默认欧盟在乌克兰问题上的主张，那就是，不能急，在“大欧罗巴计划”层面上套住俄罗斯，首先全力推动彻底瓦解中俄战略互信。

　　至少在西方看来，至少可以这样去试一试，或者说“赌一把”。也就是说，尽管美国出于无奈愿意再次向欧盟阶段性、部分让渡乌克兰问题主导权，只要欧盟能够用“反恐联盟”引诱俄罗斯加入，就有机会继续用愿意向俄罗斯让渡乌克兰利益之“胡萝卜”进一步诱惑俄罗斯南亚政策，也就是对华政策向西方希望看到的方向调整。也就是说，基于俄罗斯阿富汗政策小九九，在人总愿意相信自己相信的事情层面，让俄罗斯“心甘情愿地喝脏水”，直到彻底瓦解中俄战略互信。

　　●中俄战略互信问题更不是“非黑即白”那么简单

　　以上讨论，更多是西方对实质性瓦解中俄战略互信的理解，或者说西方愿意相信能够发生的结果。但是，算盘从来不是一个人打的，中俄战略互信问题更不是“非黑即白”那么简单。

　　某种意义上说，中俄战略互信本质就是一种基于互利共赢层面上的双边关系。正所谓“敌人的敌人是朋友”，还有什么比这一点更为现实的呢？虽然中俄达不到实质性联手的程度，也不如类似军事同盟条约那样坚固，但反过来，这种中俄战略互信反而具有较强的弹性空间和韧性。毕竟，俄罗斯的外长拉夫罗夫亲口说过，俄罗斯是美国（西方）有资格直面中国问题的必须解决的最后环节。

　　也就是说，尽管目前俄罗斯仍然没有实质性放弃阿富汗政策小九九，中俄在中东地区，中亚地区“实质性联手”的局面尚未形成，但是，早已被国际社会放在“瓮城效应”中处理的中俄战略互信在“3.22 莫斯科近郊音乐厅严重暴力恐怖袭击事件”后似乎显得更加微妙。

　　●同样经历了2年且仍在继续的俄乌战争，恐怕也对一旦中俄战略互信被彻底解构的后果严重性有了更深刻的认识

　　尽管西方在经历了2年且仍在继续的俄乌战争更加深刻地认识到彻底解构中俄战略互信的不可或缺性。但在俄罗斯看来，同样经历了2年且仍在继续的俄乌战争，恐怕也对一旦中俄战略互信被彻底解构的后果严重性有了更深刻的认识。何况，对国际社会来说，“瓮城效应”的可操作空间，在如今“中国可以随时和美国‘脱钩、断链’，但美国却不能和中国‘脱钩、断链’”的背景下，至少比2022年2月24日俄乌战争爆发之前要大出许多。国际社会完全可以灵活掌握，对俄罗斯提供必要的、力所能及的战略策应。

　　一言以蔽之，一方面，俄罗斯敢于损害中国核心利益至“不可逆”，国际社会一定会断然反击；另一方面，恐怕距离发展到这一步西方还有相当的路要走。

　　值得一提的是，在东方时事解读的观察与评估中，美国基于全球层面同样也有自己的小算盘，那就是：绝不能亲自下场与俄罗斯和中国这两个军事大国，尤其是核大国发生直接战争，否则美国世界霸权，尤其是金融霸权必然旁落，尽管西方内部存在让美国平台与中国平台死磕的声音，但作为现实美国世界霸权，尤其是金融霸权的既得利益者，在美国利益中的势力同样不可小觑。更何况，一个惧怕比中国军事实力，尤其是综合实力差得多的俄罗斯的美国，何谈敢在西太方向和中国发生直接军事冲突呢？

　　对俄罗斯而言，其“完整版”的阿富汗政策小九九也包括借中国之力遏制西方在中亚，南亚方向拓展影响力的一面，何况，2年多仍在继续的俄乌战争早已将俄罗斯与欧、美之间的战略互信打成了负数。换言之，只要国际社会稍稍注入变量，或国际局势出现微妙的些许变化，都可能导致目前俄罗斯与西方围绕乌克兰利益与南亚利益进行置换的进程出现完全不可预测的“意外”。

　　综上讨论，在“瓮城效应下”，中国不仅有机会，有能力，更有决心维持“河渡人”且使其成为各方利益的最大公约数，至少从2015年之“转折年”到今天，国际社会争取到足足9年的。更或者说，从“不可一世”到“不忍一视”，四轮排列组合至今，美帝国全球霸权的衰落肉眼可见，这一点放在中国处理“2.14事件”及其后续发展中可以观察得淋漓尽致。这也是我们评估局面距离发展到俄罗斯敢于损害中国核心利益至“不可逆”，中国一定会断然反击，西方还有很长的路要走的主要原因之一。