旗扬：请不要割裂人民与政府之间的关系

lameihua

　　一大早就看到个别微博大V哗众取宠：我们某地一个政府大院打开大门，老百姓可以自由进出，汽车可以停入政府大院。他们高声叫好，并说这才是人民政府，政府大院如果人民都不能自由进出，那还叫什么人民政府？

　　来来来，请你去北京一趟，为人民争取一下自由进出中南海的权利，那里是中国最大的政府大院。然后叫北京政府在天安门广场划一万个停车位，人民想去看升旗仪式，直接开车到天安门广场。好不好？他们要是不同意，那还叫什么中央人民政府？

　　在以前，甚至在新中国成立之前，共产党领导的所有县级及以上政府，大门口都是有哨兵站岗的，没有人能够自由进出，进出需要出示证件或介绍信或有关部门来大门口接人，那都不是人民政府？

　　政府大院是否开放，要根据具体情况，当地政府如果觉得开放不影响政府正常工作，不会出现安全问题，而且对经济发展有促进作用，那也可以放开，这个没问题。不放开，或许有其他考虑，也无可指责，更不存在不开放就不是人民政府这一说。难道是否开放政府大院就是这个政府是否是人民政府的衡量标准吗？很多政府大院里是有很多保密单位的，你让人随便进去随便接近？

　　再说，你普通百姓没事去政府大院干什么？外面到处是小公园、大广场、娱乐场、健身场所，不够你去的吗？你如果去办事，谁不让你进的吗？出示一下身份证、做个安检即可。你乘飞机坐地铁都还要安检呢，政府机关怎么就不能考虑安全问题了？

　　这就是典型的割裂人民与政府之间的关系，其心可诛。

　　这些大V的想法实际就是资本主义自由化想法，想干嘛就能干嘛，政府不能干涉。美国白宫可以自由进出吗？国会山可以自由进出吗？凡是想自由进出那里的，不是被打死，就是被抓。

　　鹤壁中院拒绝某个律师进入，然后他就在法院门口大闹，掀起网上舆论，试图以舆论干涉司法。他就不想想，鹤壁中院为什么不让他进。一个中级法院，一年审理开庭无数案件，怎么其他人都让进，就不批准你进的呢？我是律师，法院都不让我进去，这还叫什么人民法院？找找自己原因，不要什么事都赖别人。