叶立华：撒贝宁还不如一个机器人，太丢人了

lameihua

　　撒贝宁和机器人伴舞一起跳舞了，由于撒贝宁的舞蹈实在是难看，最后机器人喧宾夺主，撒贝宁给机器人伴舞了。

　　那么问题就来了，撒贝宁跳舞不如机器人，是不是干什么都不如机器人？我们能不能干脆让机器人替代撒贝宁，当个主持人？

　　晚会能不能没有撒贝宁，和军队能不能没有机器人，看起来是两个问题，但是他们和西方能不能没有耶路撒冷一样，是一个问题。

　　那就是一个没有选择的问题，因为晚会不能没有撒贝宁，军队也不能没有机器人，当然西方也不能没有耶路撒冷。

　　打仗怎么打，是靠人打，还是靠机器打，这个问题要是我们的部分同志还有疑问，那就要学学教员的话。

　　教员指出：你对于那个问题不能解决吗？那么，你就去调查那个问题的现状和它的历史吧！你完完全全调查明白了，你对那个问题就有解决的办法了。

　　我们调查一下问题，就可以发现趋势，无人搬运，无人仓储，无人火控，这一套东西目前都做到了。

　　最先做到的是海军，海军军舰的近防炮，具备自动索敌，自动判别优先级的功能，但这炮耗能大，海军开的是军舰，能源接近无限，轮船的轮机一开，顺便发电就像是喝水。

　　再后来，空军做到了飞机自动姿态修正，飞机的发动机虽然不至于有轮机的功率大，但是一样可以发电，有了电就可以支持传感器和电脑的工作，飞机可以自己进行简单的驾驶，在不空战的时候，甚至可以除了起降，全自动巡航。

　　调查完问题，我们就发现了问题，问题归根结底还是能源。无人化的设备动起来，难处在于能不能有电。这些设备和人类不一样，我们人类是一种生物，生物功耗较低。

　　主要是因为人类的密度小，全身上下没什么金属部件，个别同志近视，眼镜可以算作补充器官，除了眼镜上面必须有两个螺丝，人的密度小，动起来的功耗少。

　　就是这样的低功耗，也需要一天好几顿饭，少吃一顿，多吃加上夜宵四顿，有这个能量摄入，才能维持人的运行。

　　设备更是如此，想要让设备工作，需要大量的电能，能在轮船飞机上先用无人化智能化的设备，归根结底是他们有个发动机，发动机可以发电。

　　有了兼职发电机的发动机，就可以一直工作。发动机体积大，重量大，很难支持形状和人差不多的人形机器人工作。

　　于是这时候是个正常人也能想到，小型设备上电池就行啊！

　　说得轻巧，那也得电池技术过关，电池技术不过关，怎么搞机器人大军？

　　机器人不需要执行打满全场的任务，只要做个辅助，辅助战士们在冲锋突击或者敢死队的时候用一下就行，在前线最要命的地方，放出机器人，不管是人形状的还是狗形状的，一场战斗，关键时刻也就一小时两小时。

　　机器人的电池不需要和飞机轮船一样维持它一直工作，能干这一两小时就算。

　　随着电动汽车的发展，我们国家的电池产业，是世界上最过关的。这不是碰巧，这只能是高瞻远瞩。

　　机器人在卖命上，在杀人上，比撒贝宁要强太多了，撒贝宁只有一条命，机器人坏了就修，彻底报废了就生产一个同款的，可以有一万条命。

　　正月十五啦，团圆的日子，我们台湾省的居民，台湾地方军队的战士，想必是很想现在或者将来和我们的机器人联谊的。

　　真到了联谊的时候，机器人就不如撒贝宁。撒贝宁可以主持一整天，机器人就得换电池，再说了撒贝宁幽默风趣，机器人只知道杀杀杀，论主持，机器人又不如撒贝宁。

　　综合来看，论跳舞，撒贝宁负，机器人胜。

　　论杀人打仗，撒贝宁负，机器人胜。

　　论主持，撒贝宁胜，机器人负。

　　撒贝宁不是所有地方都不如机器人，但是综合下来，三局两胜，撒贝宁不如机器人。