北风：这帮人没有战斗力？我们都看走眼了！

lameihua

　　过去几年，我国在制造业、高科技产业、军工产业等领域，都对美国实现了。追赶甚至局部超越。

　　但相信绝大多数人和我都有一个共同观点，那就是我们的主流媒体，战斗力太弱。

　　过去四年，许多朋友在我留言区一个共同的回复，都是【舆论阵地，我们不去占领，敌人就会占领】。

　　过去几年，我们在舆论战线外战外行，缺乏国际话语权。

　　在舆论战，和意识形态战场被西方全面碾压，是所有人的共同印象。

　　但我最近几天看了两篇报道，我在这里分享给大家，相信大家会和我一样，对某些人的战斗力，会有一个重新评估和认知。

　　我们舆论战和意识形态战，为什么会输？对比西方媒体叙事，我们主流媒体主要输在两个环节。

　　第一，不如西方大媒体会举大旗，会占据道德高地，也就是我们俗称的【扣帽子】。

　　第二，我们不如西方主流媒体，会玩双标叙事。

　　过去几年，西方媒体屡试不爽的一套打法，是第1步先扣帽子，占据道德高地，将我们造谣污蔑为人类公敌，种族灭绝者。

　　当我们国内媒体，用美国甚至西方国家发生过更加耸人听闻、更加卑劣的案例来进行反击之后，西方媒体接着就来一招【双标叙事】。

　　同样甚至更恶劣的事他们干了，就是人类灯塔。我们99%的纯洁，1%的略有瑕疵，那就是人类公敌，卑劣的存在。

　　我最近看到的两篇报道，恰恰体现了咱们主流媒体，这帮人其实是具备【扣帽子】与【双标叙事】这两大战斗力的。

　　第1篇报道，是2月18日，国内一家顶级大媒体，发文《丑化女性的微短剧，应受到有效监管》。

　　这篇文章开篇第1句，就说有观众，看了微短剧之后，他妈妈就认定身边存在恶媳妇。

　　这篇文章列举了，个别短剧存在恶毒媳妇欺负婆婆的情节。

　　作者认为这样的短剧丑化了女性，刻意扩大了矛盾。这类短剧。应该监管与打击。

　　接着这篇文章又列举了，去年出现的中年闪婚，或者是霸总爱上女保洁类型的短剧。

　　作者认为这类短剧，将女性刻画为花瓶和附庸的形象。

　　轻挑、丑化并且凝视女性，这类短剧也要监管与打击。

　　甚至文章结尾，将他的观点与国家部门开展的，为期一个月的【网络清朗行动】联系在一起。

　　给人感觉杀意满满。这是为后面的封禁行动，画好标靶。

　　接下来第2天，也就是2月19号，我就看到了南方系旗下媒体《南风窗》发布的另一篇报道，《播放破亿，短剧如何春节档逆袭？》。

　　一看标题，大家就能发现，这篇文章与一天之前的大型官媒文章，好像是截然相反的立场。

　　这篇文章是给短剧市场站台的。对短剧市场的优秀剧目，未来的潜力，以及市场化发展，有很多积极的见解。

　　这篇文章列举在今年春节期间，有四部非常优秀的短剧，以精准体现现实、揭露现实的情节和人设，踩中了观众的痛点，引发观众共鸣。

　　这篇南方系文章列举的四部短剧，分别是描述中年婚姻女性痛痛点的《夫妻的春节》；然后是探讨重组家庭关系的《以爱之名》。

　　第3部，是描述父女冲突的《河豚小姐》。

　　最后一部，是描述爹味丈夫，和独立妻子的《多大点事儿》。四部短剧播放量都已经破亿。

　　实际上今年春节档前后，网上最爆火的两部短剧分别是，女性视角的《好一个乖乖女》，以及男性悬疑色彩的《老千》。

　　南方系这篇文章完全没有涉及这两部更加爆火的剧，而列举了前面四部相对爆火，但同时都具有【爹味男性欺压，独立女性觉醒】标签的短剧。

　　这篇文章给这四部短剧给予极高的评价，认为这种描述夫妻关系中，恶毒男性压榨独立女性，独立女性最终觉醒的剧情，是切中时代脉搏，描述现实社会击中观众痛点的优秀作品，值得未来市场的关注与扶持。

　　必须承认，一个十几亿人口的大国，几亿家庭在现实生活中，必然有媳妇欺负婆婆的事情存在，当然也必然存在爹味丈夫与独立妻子的组合。

　　那凭什么反映第1类的短剧，就是丑化女性，要被监管层杀无赦。第2类反映爹味丈夫欺压独立妻子的短剧，就是切中时代脉搏，反映现实社会，打动观众痛点？

　　这帮人压根没有研究过中国短剧。我在过去两年，写过多篇关于短剧产业的文章。

　　我曾经有两个截然相反的观点。那就是我国的短剧产业，甚至已经横扫中东欧洲与西方老，收割他们的钱包，侵占他们的市场。

　　如果纯粹从一个新生事物，初期发展的规律来看，我建议执行【无论黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫】，先观察自由发展的弱监管策略。

　　但相反，如果有些人从意识形态，从思想纯洁等角度，呼吁对短剧产业强监管，那么我在去年出现《长征路上的超市》这部丑化红军，历史虚无主义作品的时候，我也呼吁了要一视同仁的强监管。

　　我的观点看似完全对立，实际上绝对统一。那就是要么对所有类型的短剧，一视同仁的给予宽松创作环境，要么就一视同仁的给予强监管。

　　但是今年2月18日和2月19日的这两篇大型媒体的文章，形成了一套组合拳。

　　那就是所有反映女性反派，压榨男性以及欺压长辈的短剧，全部都是丑化女性要强监管，要杀无赦。

　　反映爹味丈夫，压榨独立妻子的短剧就是典范，就是切中时代脉搏，就是反映现实社会，就被评价为春节档短剧的经典。

　　我在过去几年，除了写作，看得最多的就是短剧。

　　实际上短剧产业最鲜明的特点，就是融梗，或者称为微创新，应用最广泛的手法，就是【性别转换】。

　　当今短剧，任何一个情节套路，回望几年前，都有性转版的情节出现。

　　为什么现在的人，会看到媳妇欺压婆婆的短剧呢？

　　那就是因为过去几年，甚至几十年的文化创作生态，一直都是恶毒婆婆欺压媳妇的形象。

　　如今为了创新，为了反转，才偶尔出现，恶毒媳妇欺负婆婆的情节，这帮人就被扣上【丑化女性】的帽子。

　　过去几年，强势媳妇，欺压软弱老公，甚至男性在恋爱关系中存在【舔狗】行为。

　　舔狗这个词的出现，恰恰表明许多情侣关系中，占据 PUA 主位的是女性。

　　一类女性，一直在用驯夫术这样的手法，来驯化窝囊的男性。

　　这类短剧题材被拍烂了，于是才有了性转版，变成爹味的男性，来欺负一下软弱的女性。

　　结果过去几年都没有反映社会现实的评价。一到爹味男性，欺负软弱女性，就成为了时代的脉搏，击中全民痛点？

　　第1篇文章的举大旗、扣帽子的手法不够高明吗？不够太阳报，不够路透社吗？

　　两篇文章共同构成的，对一类剧情与风格的短剧，视为糟粕杀无赦；对另一类型短剧，捧为时代脉搏，现实社会的映照。这样的双标不够CNN 吗？不够美国知音吗？

　　由此可见，咱们国内是有高人的。她们舆论战，扣帽子与双标的能力，比起西方媒体，一点都不差。

　　但他们的刀口，从不向外。

　　希望这帮人，将战斗力用在反抗西方舆论霸权，反抗西方的意识形态渗透上。

　　不要自带干粮，制造对立，对内凌迟。

　　当然，从过去几年我一些文章的生存率，我也明白这篇文章最终的结果，很有可能无法将这股力量，引向对外的战场。

　　更大的可能，是将刀刃和炮火，引向自身。

　　即便天劫加身，我依旧选择写下这篇文字。

　　毕竟我从儿童时代，跟随父亲看电影，脑海中印象最深的场景，就是《英雄儿女》中，英雄王成喊出的【为了胜利，向我开炮！】。

　　英雄先烈，朝鲜战场的敌我悬殊下，都不畏炮火覆盖，我又何惧滚滚天雷？