西西弗：借司马南偷漏税这个事情再说说爱国

lameihua

　　1

　　中文里面，经常用“二极管”形容那些思想极端，非黑即白的人。英文里面类似的词是“binary thinking"。binary是二进制，只有0和1。但现实世界不是非黑即白的，黑白之间，有很多灰。

　　爱国与不爱国这件事，也不是非黑即白的。并非存在爱国或者不爱国两个状态。从邱少云黄继光这样的为国献身的英雄，到外网那些切齿痛恨中国的“核平”派，之间存在巨大的中间地带。爱国这件事，是一个从黑到白的“光谱”，而不是非黑即白的“二进制”。

　　既然是个灰度光谱，就有不同的爱国程度，可以定量分析。这里我发明一个对爱国程度的衡量标准 - 国家利益和个人利益的兑换比：具体来说，如果你失去一元钱的个人利益，国家可以获得N元的国家利益，N大于多少，你愿意做这样的兑换。

　　如果N=1, 即 1 : 1 的兑换比。我相信绝大多数人都不愿意，我也不例外。之前文章提到了个人所得税申报，我自己也是能申报就申报，能抵扣就抵扣，省一元算一元。申请退税这件事，就说明我不愿意用自己的一元钱收入，兑换国家的一元钱税款。

　　1：1不愿意，1:10愿不愿意？1:100愿不愿意？1:1000呢？1:10000呢？

　　这个兑换比，可以算是一个爱国程度的定量评价标准。当然这个兑换和金额也有关系。放弃10%的资产，和倾家荡产，放弃100%的资产，兑换比肯定不一样。国家获得多少钱，能让你心甘情愿放弃1万元？

　　大家可以问问自己这个问题，衡量一下自己的爱国程度。我认为，只要愿意换。不管多少兑换比，都算爱国。

　　有些人觉得，无论多少兑换比也不换，就算国家得到百万亿，我也不愿放弃1万元。这种就算不爱国了。

　　古人也讨论过这个兑换比。杨朱说，拔一毛而利天下，不为也。这就算是极端个人主义，不爱天下。

　　我头发很多，不要说拔一毛利天下，拔十毛百毛我也愿意呀。

　　我们定义一下什么叫“利天下”。比如“利天下”就是光刻机突破，台湾回归祖国统一，中国人均GDP达到3万美元，但你自己得不到任何好处。这种情况下，你愿意付出什么来“利天下”。

　　拔一毛我愿意，毛全拔了成秃子，我应该也愿意。断一根手指头，估计也愿意，但会犹豫一下，主要是怕疼。砍一支胳膊估计我很可能就不愿意了。

　　大家也可以问问自己，为了“利天下”，你愿意付出多少？

　　有这样一个评价标准，就可以评估普通的人。

　　邱少云黄继光这样的英雄烈士，为了“利天下”，不惜放弃自己的生命。这些人是光谱的一端，爱国英雄。

　　另一端当然是“恨国一族”，兑换比是负的，不但不希望国家变好，反而希望国家变差。

　　绝大多数普通人，都在中间。他们兑换比是正的，但可能数字很大。不管兑换比数字多大，只要愿意付出个人利益换国家利益，都是爱国的人。

　　2

　　司马南偷税漏税这件事，根据官方公告：

　　经查，司马南在2019年至2023年期间，通过隐匿收入、虚假申报等手段，少缴个人所得税、增值税等税费共计462.43万元。此外，其实控企业北京某影视策划中心通过虚列成本费用、违规享受小微企业优惠政策等方式，少缴企业所得税75.32万元。国家税务总局北京市税务局稽查局根据《中华人民共和国个人所得税法》《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，对司马南及其实控企业追缴税费款、加收滞纳金、罚款共计926.94万元，已全部入库。

　　我一直不喜欢司马南，我认为他是一个机会主义者，他宣扬爱国，主要目的是挣钱。当时他攻击联想，我也写了几篇文章批评他：

　　《联想错在哪里？》

　　《不是神，就是鬼？- 再说说联想、华为和企业家们》

　　《“贸工技”、“技工贸”还是“工贸技”》

　　《“柳氏育婴堂”与丹阳教案》

　　《淡定点，别大惊小怪》

　　联想事件中，我反对司马南的观点，但我也反对因为言论观点而惩罚司马南。说什么让民营企业家恢复信心，先斩司马南狗头为敬。《不支持起诉莫言，但也别小题大做》

　　司马南偷税漏税，应该受到法律的惩罚，不冤。但偷漏税这件事就能证明司马南一定不爱国吗？

　　我认为也很难说。偷漏税，说明司马南的“爱国兑换比”肯定是大于1:1的。个人的1元钱利益，肯定大于国家的1元钱利益。他自己的兑换比到底是多少，要看他预期的偷漏税被查出来的概率有多大。用偷漏税这一件事断定司马南不爱国，也不客观，但他的爱国程度，一定没有他嘴上说的那么高。

　　3

　　我讨厌“恨国党”，这不稀奇，大部分爱国中国人都讨厌“恨国党”。但我同样讨厌“极端爱国派”。为什么？

　　马斯克曾经转发过这样一张图，为自己转向保守派辩护。

　　美国的意识形态，从左（自由派）到右（保守派）也是政治光谱，不是非黑即白。

　　马斯克认为，自己本来是中间偏左的，和自由派有很多共同观点，觉得自己也是自由派。但过去十几年，美国的自由派越来越左，越来越极端。然后自由派重新定义了什么是左，什么是中间派，停留在原地的马斯克就变成了右（保守派）。

　　马斯克的转发是为自己辩护。实际上他并没有停留在原地，是往右走了。但他往右走，和他一直被左边攻击也有关系。人都是有脾气的，也有逆反心理。成功的人，ego大，脾气也大。天天被左边说我“右”，我就真给你右一个看看。

　　马斯克这样一个有钱，影响力巨大，执行力一流的公众人物右转，全力支持特朗普，对美国政治的影响是巨大的。如果没有马斯克的背书，2024年大选还未知鹿死谁手。

　　左派极端化，以及极端左派对马斯克的攻击，确实是他右转的主要原因。欧美左派/自由派，动辄指责别人保守/右，口诛笔伐。结果把很多中间派赶到了右边。

　　中国的情况也有类似。爱国到不爱国之间，也是一道政治光谱。有部分“极端爱国人士”，不断提高爱国门槛，用英雄的标准要求普通人，重新定义“爱国”，动不动批评他人不爱国。

　　他们和欧美的左派一样，是帮倒忙，低级红高级黑。司马南这样的用，口头爱国程度远高于实际爱国程度的人，能真的让中国人更爱国吗？

　　一个恨国或不爱国的人，不会因为有人骂他不爱国而变成一个爱国的人。

　　一个爱国但不太坚定的人，却有可能因为有人天天骂他不爱国，而降低他的爱国程度，甚至变成不爱国。

　　真正的自由派，应该是宽容的。接受人类多样性，接受不同观点。

　　真正的爱国者，也爱中国人。因为爱，对同胞也应该是宽容的，接受批评，接受不同观点。接受不同人的爱国程度是不同的。不能要求每个普通人都是黄继光邱少云。

　　回到开始的那个“爱国兑换比”的概念。兑换比是负的是恨国，兑换比是无穷大的是不爱国。只要兑换比是正的，有限的，不管多大都是爱国阵营的一员。

　　回到拔一毛利天下那个段子，一毛不拔是不爱国，只要愿意拔一毛，就是爱国的。

　　那些无限抬高爱国门槛，天天骂普通人不爱国的“极端爱国者”，他们自己的真实爱国程度又如何呢？他们的“爱国兑换比”是多少？说不定还不如普通中国人。