大树镇长：个人的软肋，变成国家的软肋

lameihua

　　“一群废物家长，自己事业失败，对教育学心理学一无所知，给不了孩子资源和指导，还想逼孩子上进给当自己的养老保障。”

　　中学强制双休的政策推出后，部分家长对此有意见。很快，攻击这些家长无能的言论就在很多网络平台成了主流。

　　小镇以前对教育的情况表示过担忧，现在“应试教育”和我们读书时已经有很大不同，大量不擅长不乐意读书的学生被逼着走考学的道路。

　　结果对于他们，高分的好处没享受，低能的代价却付出（《比高分低能更可怕的，是低分低能》）。所以教育确实需要改变，至少要多给不擅长读书的学生出路。

　　但小镇今天是想替那些家长们说说话。

　　有种说法，网络舆论是少数积极发声的人发出了大部分声音，掌握了话语权。

　　在家庭和教育问题上，有时间有意愿发声的普遍是没孩子或者未婚的青年，甚至直接是学生。

　　因为青年是发声和消费的主力，那网络平台为了流量和利润，就很有动机迎合他们，即“媚青”。毕竟他们相比起要省吃俭用和忙于生计的家长，更有时间发言和敢于消费。

　　只是这次，为了推行政策压制意见，不仅不做引导反而放任舆论媚青，有些不合适。

　　因为哪怕是西晋，都知道要以孝治天下。

　　坚持给孩子周末补课的家长确实愚昧，他们确实事业无成人生失败只能找孩子弥补。

　　但家是最小国、国是千万家，万一有人把这套骂家长的思路用在国内外对比上，可能要有回旋镖。

　　而且，青年难免有成为中年、统战价值降低的一天。

　　现在国家愿意为他们减负，是不希望繁重的课业压垮了未来的天才。

　　可当高考过后，最迟本科毕业，他们中被证明不是天才的绝大多数，将在舆论场中将逐渐失去优待，最终的地位，将看齐自己曾看不起的平庸的父母。

　　小镇看到一种说法，很多学生的心理问题来自父母的心理问题，是因为父母心理早已被压垮，他们真是故意逼死孩子，来求解脱：

　　如果孩子成器了，当然有机会摆脱困境；即使孩子真被逼死了，他们就能毫无牵挂地离开世界，同样是解脱。

　　唯一不同的是，学生的未来有无限的可能，学生轻生会让社会感觉失去了一个潜在的天才；但中年社畜完全展示了潜能，他们轻生激起的浪花要小得多。

　　“你不干有的是人干”的背后，是“你不活有的是人活”。

　　学生负担有人心疼，中年苦恼无人过问。

　　要解决家长心理问题造成的学生心理问题，光靠谴责家长愚昧落后，是远远不够的。

　　大部分年轻人的未来，是成为和自己父母一样的平庸中年人。那时如果舆论场还在媚青，对他们来说是童年射出的子弹正中眉心。

　　几年前，对于爱孩子的父母，孩子是他们的软肋。

　　现在，对于真冲着逼死孩子去的父母，孩子反而成了国家的软肋——毕竟是未来的人力资源。

　　哪一方更不在乎孩子，哪一方就能把孩子作为拿捏对方的人质。

　　很讽刺，就像一首歌唱的，“痴情的人容易受伤害”。