占豪答网友：中俄关系要有大发展必须落在经济上2012-11-08

大参考

来信：

　　看了你对日俄关系的评价，有点想法，和兄探讨一下。

　　第一，俄罗斯处于长期战略劣势的情况不会轻易改变。

　　一是苏联解体后，其重工业体系受重创，几乎全部崩溃，且出现了人才断代，恢复需要大笔的资金和时间，俄罗斯在这两点上都没优势；

　　二则，是俄罗斯现在也面临着人口老龄化的问题，适龄劳动力不足，这样制约了他的工业重新崛起，因为本国可能提供不出足够的备选人才，而引进外援，却吸引力不足。

　　眼下，俄罗斯之所以选择大力发展初级能源供应，本身也是无奈之举。

　　第二，对于中国而言，处理好对俄关系，尤其是美国离开后的对俄关系，其实建立新模式的一种试水。

　　美国的国家战略，很大程度承袭了英国的离岸平衡，我觉得这和它孤悬海外，和欧亚大陆没有直接连通，有本质关系。如果它不左右扇风，挑唆内斗，它就没有从中渔利，坐享其成的可能。

　　对于，中国而言，这样的战略选择无疑是死路一条。和我们接壤的国家众多，选择挑拨内斗，而不是大家坐在一起发财得好处，只会让我们的路越走越窄，平白让他人占了便宜。

　　而且，把眼光放长远一点看，美国之所以面临霸业衰退之局，从根本上讲，还是他的国家战略，太过自私，只想一人尽得好处，给别人的只是些残羹剩饭。

　　这和随着知识扩展之后，各国都要求发展，要求经济繁荣，生活水平提高形成的世界大势发生了冲突。再说的直白一点，就老美现在的策略逆潮流而动，即便是这次侥幸躲过一劫，那么下一次它还会面临类似的难题。

　　从长远角度讲，中国现在试图走的，经济整合，贯通欧亚交通大动脉，让所有这条交通线上的国家，都能分享这些发展的好处，才是正途，也能够更持久。

　　回到对俄关系的问题上，因为俄罗斯有上述的长期战略劣势，这就决定了，如果与中国合作，能得到更多的经济利益，能有更好的收益，那么中俄关系必然在美国离开后，能够保持一个基本稳定，相对较好的关系。

　　当然，这不是说中俄就不斗法博弈了，也不是说永远都会如此，而是说只要我们的战略对头，中国就能与诸国和睦相处，不至于走向欧洲的与邻为渊，一个大陆上的，甚至血脉相近的两国人还闹得翻天覆地的，搞出一战、二战那样自我消耗的蠢事来。

交流：

　　第一，关于俄罗斯采取能源战略，一方面当然有战友无奈的因素在里边，但另一方面这也是俄罗斯发挥自己军事强于经济，能源储量丰富等优势，同时尽量避开自己的短处，关于俄罗斯的国家战略，在《大博弈：中国之危与机》有专门一节去阐述，其它还包括美国、中国以及欧盟的战略，这里边会有针对俄罗斯的历史演变的简明阐释，更重要的是针对俄罗斯的国家战略进行了较大篇幅分析。可参考。

　　第二，对于中国来说，在美国被挤出欧亚大陆之前，中俄之间有天然的准盟友关系，所以中俄关系稍作发展就能有很大发展空间。但是，这种关系必须落在经济上，一方面俄罗斯有利用中国发展自己的战略，另一方面只有经济联系紧密，双方才能利益越来越一致，也就能在对外方面有更好的协作。同时，也只有经济合作越来越多，越来越深，将来东北亚整合才成为可能，大量远东的土地才有被我国利用的空间。试想，如果世界不进入一个新的世界大战，清末中国在俄罗斯远东丢失的土地以百万公里计算，这些土地拿回来是不可能的，代价也太大，得不偿失。那么，既不拿回来又能利用，唯一的方式就是进行经济整合，经济整合了，中国控制力提升了，这个地方自然就能为我所用，当然也就拓展了我国的发展空间，中俄关系相对来说也就越牢固。

　　美国的霸道之路非我国走的路，我国必须走王道，也就是与邻为善，共同发展，这一点在《大博弈：中国之危与机》中也是有详细阐述的，这一点战友们可先看前些日子发的新书目录，有相关内容。

　　中俄能否在美国离开后保持更好的关系，其实关键就是经济连接是否足够紧密，大家在政治上能否更为妥协，这是关键中的关键。斗法博弈是必然的，哪怕是现在也是还在博弈，博弈绝不会停止，每时每刻。一战和二战是欧洲几百年的争霸、各国争夺殖民地的经济利益而起的战争，有其巨大的政治文化以及经济利益的数百年的矛盾积累，单单中俄什么时候也搞不出世界大战来。