橡谷智库：内容为王的自媒体

大参考

　　周五受邀去参加了一个自媒体会议。

　　我从上海过去，所以就比较早，在门口买了个天津小吃煎饼，然后到隔壁啤酒店买了瓶啤酒，和小店老板，一个年轻人聊天。他做了五年转基因，实在看不到希望，离职自己创业，做小生意。我非常感叹，因为我认为转基因农业是非常广阔的天地，不久的将来就会开放。虽然说目前中国妖魔化转基因，但在中国土地和水源因落后的农业技术被大规模污染和透支之下，未来一定会出现土地和粮食危机。这一点上面那帮人慢慢都已经很清楚了。

　　不过小伙子并不认同，他等玉米转基因审批等疲了。后来问他小店成本，十几平米的店月租二万，也是疯了，替房东打工吧。

　　走的时候，我提醒他，其实到我这个年龄，就会明白年轻时挥霍岁月，以为时间肥硕，其实是白马过隙，瞬间就没了，会后悔的。

　　到了主办方的论坛会场，一看场面，就有点吃惊和犹豫，都是年轻人。好吧，以我的偏见，我不知道这些孩子们怎么能够深度解读国际关系和地缘政治？更不要说去运营以国际关系为主的自媒体。

　　既然来了，我就坐在最后一排听，并坚持到最后一刻钟。

　　这是一个我观察媒体行业和年轻人创业的样本。

　　还是有一些收获，举办方也请了几个资深的媒体人和研究方。说起国际关系的媒体运营规则，比如说主题要围绕朝鲜、日本、还有最近很热的恐怖主义，这些点击率都会很高。而且现在骂日本、朝鲜、恐怖主义都不会有风险。你如果写一下中亚、非洲，那就没多少人看了。

　　呵呵，好吧，我终于理解为什么突然冒出来这么多大号去攻击欧洲难民了。问题在于，这就是媒体最大的问题，不管是自媒体还是传统媒体：媚俗。

　　自媒体迎合读者，然后灌输读者想听的东西，就双向自我加强，民间的智商就变得狭隘，情商就变得极端，民粹主义就越来越昌盛。这就是乌合之众的源头，媒体和读者共谋。

　　我直摇头，无法理解，媒体人如果都这样玩，有什么价值所在吗？

　　对，就剩下钱了。

　　大家更直接的介绍说，左的比例极大，右的比例较少，所以大多数意见领袖都玩极左，一个比一个民主主义。走白领精英路线的，就稍微偏右一点。中间派的就没人看了，比如像我这样的博客，会越来越少忠诚粉丝。

　　上面的老师还强调一点，如果你一直写左翼，就一直左，不要自以为是的去写一篇中立文章；写右翼，就一直右翼。否则偶尔写一篇中立偏左的文章，就疯狂掉粉。

　　我忍不住微笑，这就是人类的心理通病，自我定位并定义别人，然后贴标签。

　　归根结底，后来我听上台的一个个成熟的或不成熟的创业者，谈及自媒体，都是要为了变现，钱途非常重要。然而有些小孩，刚刚大学毕业，就做自媒体，第一自己写不出内容，第二请不起作者，不知道要怎么玩下去，到处筹钱。

　　所有的人最后都承认或直接表述：内容为王。

　　我有个本事，媒体界直接表示羡慕到嫉妒，那就是我每天可以随手写一两篇文章，实际上我每年随意写的杂文数量高达数百万字。

　　上面讲课的嘉宾说，要是一个国际关系的自媒体能够一周有两篇稿子，就算不错了。

　　后来又讲如何推广和吸引关注的技术细节。

　　我们做了一年半橡谷，其中有十几个地缘政治的客户，明显不是一般的订阅。但我们自己也有很大的问题，我自己因为杂事诸多，没有亲自写地缘，而是交给同事去写。她写的文章水平很高，可惜就是速度太慢。到今年能剩下几个客户就难说。话说回来，要是做这种极为狭窄的门类媒体，其实只有一条路，卖给政府。我属于狗揽八泡屎，没有精做这件事。后来看到经济学人所做的智库，内容包括国际间风险、未来五年经济预测等直接对应政府和机构的项目，其实就是我们原来想要做的。

　　还是有些可惜。

　　至于自媒体，写这些国家的政治结构和内涵，我不认为有多少人能够成功。paipo酱这种索性放低到尘土里去舔读者的，反而更容易夺取眼球，至于能生存多长，就不知道了。

　　谁还能想起媒体人的内核价值：独立见解，绝不媚俗？

　　这个国家的互联网更适合卖菜、卖笑和卖肉。

　　五点多结束。

　　我叹口气出门乘地铁走了，找朋友喝酒，晚上烂醉。