占豪：雷洋意外死亡事件该质疑什么？该追问什么？

大参考

　　昨天写这篇《雷洋意外死亡事件，折射出了中国这些变化和问题》时感觉两三天时间舆论还是理性的、整体质疑也还有套路，结果早上仔细一看，舆论差不多又回到了过去那种有事就混乱的状态，令人遗憾。很多人虽然在质疑，但甚至没有耐心收集一下各方的信息，然后做一个完整的、客观的和理性的判断，只是人云亦云，丧失了客观的态度。与此同时，更有一些所谓的大V引领的质疑让人觉得既没抓住重点又明显避重就轻，很多把水搅浑的意思。特别让人觉得很摸不着头脑的是，就连所谓的律师也质疑本不该质疑的上车之前的执法程序。

　　那么，雷洋意外死亡事件到底该追问什么？该质疑什么？占豪认为，一切都应在懂法和依法的基础上，不能盲目去质疑。雷洋在警察抓嫖执法过程中意外死亡，是一件非常惨痛的悲剧。正所谓人命关天，对这件事公众和舆论当然有质疑的权利。但是，占豪看网上有很多质疑都跑偏了，不少人在质疑警察有什么权力对从按摩店出来的人采取强制措施，这个质疑既牵强又缺乏法律知识了。

　　1、警察接到举报说该按摩店有卖淫嫖娼，这是在执行任务，根据相关法律规定，执行任务期间警察有权对有嫌疑的人进行盘查。所以，从按摩店里面出来的人自然就有嫖娼嫌疑，警察上去盘问是正当执法程序，这是无异议的。事实上，只要警察在执行公务，就是在大马路上看到认为是与任务相关的可疑人，警察也有盘查、盘问的权力，这也是相关法律法规赋予给警察的执法权。这种执法权不仅警察有，譬如路政部门在路上就有对相关车辆盘查的权力。所以，警察在被举报的卖淫窝点上去盘问从里面出来的人，在这个环节上是不存在执法不当问题的。

　　2、对雷洋采取强制措施是因为警察盘问时雷洋要跑，这才让警察追然后才有强制措施。并不是说嫖娼就一定需要强制措施，配合执法一定不会有强制措施，而在盘查时遇到嫌疑人跑路警察的职业职责决定了必须把人拦下来进行详细盘查，这个法律名词叫强制传唤，警察有临场处置权。否则，若是遇到了很危险的嫌犯或恐怖分子什么的，警察看人跑了就不追了，那可真就是失职了。所以，实施强制措施进行强制传唤肯定是合法的。这个也没啥可质疑的空间。

　　3、警察之所以后来对雷洋戴手铐，也是因为发现他有很强的反抗情绪和动作，这个过程从晚上九点十四分一直持续到九点四十五分左右，差不多半个小时而且是在大庭广众之下。这一制服与强烈反抗的过程，又让警察觉得嫖娼不至于有这么大反应，是不是身上有其他案子，是不是个危险人物，处于职业职责，才导致双方在这种误解下冲突加剧，于是就戴上了手铐。其实，正常情况下如果没事，直接说清楚就可以了，确认是警察后到所里配合调查也不会有什么问题，就是这种现场的对抗才使得局面有些失控。

　　4、是不是嫖娼这个事情，警方得有证人证言、证据，否则你就没办法确认。证据也不意味着抓现行，只要有证人证言、有嫖娼留下的精液就可以证明。警方称从按摩店里得到了嫖娼时的避孕套以及里边的遗留物，并进行了DNA检测证明是雷洋的，估计这一证据会在尸检后一起公布。警方办案要的是证据链，不在于是不是抓现行，如果一切案子都以现行来衡量，那违法犯罪就不需要负责了。

　　5、质疑警察是否有执法权是避重就轻和没抓住要点，也没什么现实意义，对其家属都是二次伤害。那是不是公众就不可置疑了呢？当然不是，一个抓嫖过程中出现了人的意外死亡，公众当然有权利。但是，公众应该质疑真正的饿一点。

　　真正的质疑点在哪？肯定不是从九点十四分到九点四十五分这个双方强制约束和反抗的过程，因为当时周围都有围观的人，如果真的是几个警察下狠手打人早爆料出来了。事实上，根据凤凰采访当时的几个目击者，与警方所说一致。

　　所以，真正的质疑点九点四十五分左右雷洋被架上金杯面包车后，上车后围观群众没看到接下来的事情了，一直到医院开始抢救的这二十来分钟，是现在是疑点和黑障，只有警察的说法而没有其它旁证。而在这一时期，又是雷洋死亡的最关键阶段，所以大家需要质疑的部分应该在这二十分钟。

　　考虑到一路上应该都有监控，将来公布路上监控识别也能知道车的行进路线。同时，到底死因是什么，其实归根结底还是要看尸检结果，这个才是最重要的。所以，没有根据地质疑肯定是有问题的，抓住主要矛盾等待真相才是最重要的。也就是说，公会总应该督促检查部门以最快的速度拿出调查结果，这是一个正常的质疑过程。

　　当然，无论真相到底是什么，雷洋意外死亡事件都是惨痛悲剧，对其自己和家庭都是难以挽回的悲剧，还有那可怜的未满月的孩子。我们除了探寻真相之外，年轻人更应珍重，做事不要过于冲动，雷洋的一时冲动没想到会导致如此严重的后果。

　　也希望不要再对其涉嫌嫖娼进行道德谴责，嫖娼虽然违法但非犯罪，更不至死。希望这种悲剧不再重演，希望更多的人能理性看待事件并以客观理性的态度去质疑和探寻真相。对雷洋之死，大家需要密切关注的是尸检结果以及公布出来的相关证据链，希望相关部门能尽快完成对雷洋尸检以确认死因，给公众和雷洋家属一个完整证据链的交代。

中华好浪儿

可就有一撮人把混水往政府部门上引，居心何在呢？

lili

其实就是个信任问题。
以前有个故事，讲母亲对孩子的信任问题。一个、两个、三个人来说，她的孩子杀人了，这位母亲就是不信，等到孩子回来，她也就明白了真相。因为她信任自己的孩子。
我们要相信政府，政府要让百姓相信。

尚楼

警察执法符合法律就行！
以后警察和美国一样，配枪执法，你不配合就击毙，哪有什么信任可言？
还有也是学美国的，警察现在处置权扩大，警察现场判断执法，这当然对坏人是威慑，但难免会误伤一些人！
至于嫖娼的性质问题，法律在哪里，只能表示无语。这和吸毒一样，似乎和道德无关，不好说！
社会没有警察，难道依靠杜月笙、座山雕、强哥、丁力？

huoyanma

当一个问题被反复追究的时候，政府就已经完全陷入被动了。因为这样这个问题会被无限联想，无限发酵，世上没有完美的事，这样折腾终究会出现意料不到的问题的。
正确的方法，应该是互有攻防，主动出击。在可以公开，自己占有优势的地方，要比质疑者更会质疑，要比质疑者更加彻底，动作要快，手段要连续，但这只能取得一时的优势。第二步就是转移热点，不能让这个问题持续发酵，因为现在的公信力不足以单方面宣布结束，那么就要转移到其他方面，不然会没完没了，最后扯到完全不相关的领域，而且必定会扯到不能公开或者弱势的领域，那是就是非常非常的被动了。
第三步，在转移热点后，不能停止，因为这事压根没完，只是暂时止血了。这时要打出反击牌，就是查找幕后黑手，或者针对该事件中对手出现的问题进行反击。这样拿到对价筹码。这件事才算是告一段落。
第四步是要重建公信力，不然如此反复的被攻击，被测试，是非常危险的，因为这样终究会测试出政府的防守弱点，一旦被找到，最后可能就是一溃千里的后果。个人看法，仅供参考