云石：“关切”南海—G7凭什么狗拿耗子多管闲事？【海外风云1622】

大参考

　　据日本共同社5月27日发布消息称，七国集团(G7)27日在伊势志摩峰会上通过首脑宣言，其中写道“对东海和南海的情况表示关切，强调和平解决的重要性”。

　　老实说，这并不是一则令人意外的消息。早在这次G7会议筹备期间，日本作为东道主，有打定主意要在这场会议中夹带私货，并为此费劲州长。而从各方信息反馈来看，对日本的一定程度支持，也早已成为G7其他成员的某种共识。只不过，在这个“一定程度”的界定上，这次的宣言依然有些值得注意之处——除了东海这个与日本“利益攸关”的区域，连南海这个跟日本毫不相关的地区，也在日本的鼓动下，被纳入七国一致“关切”的范畴，这不得不让人琢磨——此举之背后，又有何玄机？

　　在云石君看来，要了解G7“关切”南海之幕后，不妨将这个组织拆解开来，从各个成员的角度来探寻原因。

　　首先说日本。日本的道理很简单，近年来，中日两国关系急转直下，双方在政治、经济等领域，展开全方位角逐与竞争。

　　当然，就冲突的物理区域来说，中日的当下主要焦点是在东海，尤其是钓鱼岛方向。只不过，鉴于中国无论地缘实力还是现实国力都在日本之上，且前景更佳，所以在这场较量中，日本的压力是非常大的。尽管眼下看，双方依然是旗鼓相当，但傻子都知道，时间在中国这边。如果迟迟不能打开局面，最后的输家十有八九是日本。

　　日本当然想突破，但其实力的相对弱势，又决定了其不可能跟中国撕破脸，因此，如果在东海与中国针锋相对的同时，能在南海开辟一个新的战场，这对缓解日本“正面战场”的压力大有好处。

　　不过，南海与日本并无直接关联，日本就是想插手，也鞭长莫及，在这种情况下，利用G7，拉西方各国下水，就成为一个不错的选择——即便它们不可能直接插手，但凭着它们的江湖地位，壮壮声势，对接下来的布局也大有好处。

　　其次是美国。日本虽是是“关切”南海问题的始作俑者，但以它的影响力，还远不足以操纵G7。这次G7能够“关切”南海，日本不过是个牵线人罢了，真正的幕后推动者，非美国莫属。

　　而美国的目的，那就更明确了。中美在南海的博弈日趋激烈。只不过，在之前的南海系列文章中，云石君已经说过，虽然表面上看，现在的南海，中国不能阻止美国军舰巡航，美国无法阻止中国埋头种岛——二者谁都奈何不了谁。但中国的种岛，是建立战略支点，而美国的巡航——除非它敢开火，否则并不能构成实质性威胁。所以从这个角度看，形势的天平正在向中国方面倾斜。这种情况下，美国也有引盟友为援的动力，而G7会员国是美国所有盟友中最具实力的，借着这个大家聚到一起的场合鼓噪生事，符合政治逻辑。

　　除了美日，加拿大自不必说，此国在国际政治场合一向唯美国马首是瞻。只不过，英法德意这欧洲四强，为什么这次也愿意受美日这对父子的的“鼓噪”呢？毕竟欧洲与南海相隔十万八千里，南海之政治归属，对他们的利益毫无影响，从这个角度来看，他们没道理搀和其中。

　　表面上看，这是欧洲在履行作为美国盟友的义务。但如果仅凭于此，是不足以解释四国的妥协的。毕竟欧洲虽然是美国盟友，但一直具有相当的独立性。如果是对一些无关紧要的小国，它们追随下美国，那倒也罢了，但南海事关中国这个全球第二大国，这就不一样了。

　　当然，这倒不是说欧洲就不敢招惹中国。毕竟就在不久前，欧洲议会还在WTO市场经济地位这个问题上掐了中国的脖子。不过WTO的事儿上，确实与欧洲有一定利益关联（欧洲担心此举会导致中国侵占欧洲市场份额），所以闹一下也说得过去，但南海与欧洲利益毫无关联，仅仅为了履行盟友义务，就跳出来为这个注定让中国不爽的“关切”站台——试问欧洲犯得着么？所以，在履行盟约之外，欧洲应该还有其他的考量。

　　在云石君看来，欧洲此举，有一种明显的政治投机意味。

　　这是怎么说？首先，现在，无论是日本之于东海，还是美国之于南海，都已经在某种程度上陷入黔驴技穷的状态——中国软硬不吃，美日又不能硬来，僵持下去，时间却是站在中国这边，这种情况下，美日急需外界支持。虽然欧洲四强不大可能直接帮美日什么，但凭着他们的实力和江湖地位，此时愿意出来站一下台，还是能够起到一定政治效果的。这样的话，不仅维系了盟友关系，更重要的是，美日必定得有所表示，在将来欧洲面对俄罗斯、中东等问题时，给予回报。

　　当然，如果此举会引发中国报复，那对欧洲来说也未必划算。只不过，欧洲四强似乎认定，这一次的站台，未必会引来中国的实质性回击。

　　要是搁在几年前，南海问题刚发酵时，当时的中国，与美日的相关矛盾尚未如今日这般激烈，如果那时欧洲便跳出来站台，首先美日因觉得尚可从容应付，对来自欧洲的政治需求没有那么强烈，所以愿意给出的政治回报也并不高。而相反，中国方面，也由于美日压力不大，能够有余力对欧洲加以遏制，这种情况下，欧洲没必要急不迭的出来给美日站台。而随着南海博弈的家加剧，无论是美日，还是中国，都要承受来自对方的巨大压力。这种情况下，欧洲再跳将出来，一方面能从美日那里要得更多好处；另一方面，中国由于承压加剧，也不愿意再多方树敌，所以，只要欧洲别太过分，不对美日给予实质性支持，中国很有可能就是谴责一下算了，不至于因为此事，拿出真刀真枪跟欧洲开干。风险低而收益高，欧洲挑准这个时机出手，也算是正当其时。

　　当然，也有朋友会说，那欧洲为啥不再拖些时候，等南海的事儿闹的更大些再表态呢？那不是收益更高？

　　其实还真不是这么回事。现在的南海，中国大规模种岛已近尾声；而美国的正面应对，也已到了几乎最高的层级——航母巡洋，闯入12海里，以及太平洋舰队司令喊话开战等等。

　　这种情况下，如果再拖一两年，中国战略支点布局就基本完成，如果那时美日还没把中国搞定，那南海差不多就已经大局初定——届时欧洲就算愿意站台，价值也不大了。

　　而从另一个角度来看，如果美日铁了心要阻止中国，鉴于派航母、闯岛、军方将领喊话等方式都已用尽，那再要继续加码，那差不多就只能是擦枪走火、正面开撕。真要到这地步，那欧洲再想出面，可就不只是站站台这么简单了。

　　真到那时，欧洲要么装聋作哑不出头，如果要出头，那就得拿出干货来，还想靠吆喝两嗓子就来赚赏钱，天底下哪有这么便宜的事？

　　可是，真要欧洲拿出干货——这南海关我屁事，我犯得着么我？

　　总而言之，政治投机的要义之一，就是得瞅准时机；而眼下，南海这把火，烧的差不多刚刚正好。这时候出面，既全了盟友之谊，还能为将来谋取一笔不错的政治回报，又不至于跟中国直接杠上，这才是风险最低、收益最高的买卖。欧洲老牌强国们玩了几百年国际政治，这火候的拿捏，还真能称的上是炉火纯青！

　　那么，对这份来自G7的“关切”，中国该如何回应呢？在云石君看来，谴责当然是必须的，不过正面的实质性反击，那也大可不必——毕竟欧洲也就是做个样子，不大可能有什么实质性举措，中国也没必要因为一次站台，就把他们也拉到这局中为敌——庚子国难前，慈禧老佛爷同时向11国宣战的“壮举”，咱们还是没必要重蹈覆辙了。

　　不过，这事儿也不能全这么算了。不管怎么说，毕竟欧洲这事儿还是多少惹到了中国。所以，虽然正面反击大可不必，但从侧面拆台还是有必要的。具体来说，就是多捧一捧捧G20，再多压一压G7。

　　众所周知，G7与G2O，可谓欢喜冤家。G7成立之初，占世界GDP的70%，举足轻重，国际的经济秩序也基本上由这七个国家来决定。

　　但是时至今日，G7占据全球GDP的份额已经从1992年的68%下降到2015年的47%。尤其在2008年金融危机之后，G20的能力更远超G7，G7已经日趋没落。

　　只不过，没落归没落，G7依然阴魂不散，冀望仍能左右全球政经格局。

　　尤其是欧洲。在G20这个舞台上，美国还相对好点，而欧洲这帮没落贵族的话语权，必将被大幅稀释，所以G7的残余价值，对他们更加重要。

　　可是，G7能有多少残余影响力，很大程度上得看中国愿不愿意配合。作为全球第二经济体和第一工业大国，如果中国不买G7的帐，光靠一个美国和一帮没落贵族，做出的决议没有太大实际影响力。

　　当然，从长远看，中国肯定要推动G20取代G7。但鉴于中国和平崛起的大战略，在这个替换的过程中，中国更希望步伐平缓，不至于引发国际秩序过分动荡。基于这种思路，中国对G7的决议，仍保留着一定程度的尊重。也正因为如此，G7才能够继续发挥一些残存价值，为成员国多谋些利益。

　　可是，这次G7给美日站了台，既然如此，那中国自然也不用给它好脸。在推动G20取代G7的道路上，中国大可以把步伐稍微加快一点，让G7的折旧速度更快一些，这也算是一报还一报，省的这帮欧洲老家伙，一门心思地把中国当棒槌！

　　恩，掐指一算，距离杭州G20开幕已经不到100天了。咱们到时候再见！

不须多

法则！丛林法则的体现！老日狐狸假着纸老虎的威驱着群狼，纸老虎假装给狐狸牵着走而利用狐狸达到了自己的利益！狼狈为奸！