橡谷智库：大一统的欧罗巴

大参考

　　消息称英国退欧公投后，德法加紧实现欧罗巴共和国的计划，把欧盟各国财政、央行、军队、司法等权力集中。

　　这是唯一的一条路，可以避免欧盟在英国退欧后撕裂，实际上，也可能是欧债危机后早已经有的规划。因为欧元的危机就在于没有统一的财政，无法转移支付。

　　欧洲人依靠人的自由迁徙和商品的自由流动来释放统一货币下区域不平衡的压力，但是仍旧不能解决社会福利和财政各自为战的问题。欧元的统一，产生的收益率不同，和全要素成本不同，导致各个国家经济失衡。

　　唯一的办法是财政集中，进而在未来的时间里，实现联邦共和国。

　　史学家曾认为分散的小国，教廷、王室、商人的力量制衡，帮助欧洲实现了文艺复兴。而英国则因孤悬于欧洲大陆，改革宗教独立于罗马教廷之外，王室、贵族、商人的力量制衡，货币实行金本位，低息融资带来工业革命，大航海带来殖民地消化其过剩产能，从而形成了现代欧美体系。

　　那么，今天欧洲开始聚合了。

　　与民粹泛滥引发的极端民族主义情绪，导致的退欧撕裂，和精英层试图自救，聚合成欧罗巴共和国的努力，究竟什么对欧洲人是好的呢？

　　中国的正统史学一直认为秦统一诸国是中华文明强悍的生命力源泉，今年来相反的看法是大一统毁灭了自由精神和创造力，因而推崇当年欧罗巴诸国的小国分散。

　　然而我们回顾欧洲历史，英国曾有二百年的日不落帝国强盛，完全是建立在广大的殖民地提供廉价原材料，并消化工业革命带来的生产力爆发过剩产能，英国人的富裕是以殖民地土著的死亡，和输出人口扩张后的新国土为代价的。葡萄牙、西班牙、荷兰、法国、德国等都不同程度的受惠于殖民地。在欧洲本国，经历技术传播带来的工业增长后，充分国际贸易的欧洲诸国最后还是爆发了二次大战。

　　中国的不同在于历代王朝的更迭，以内部矛盾聚集到极点开始爆发后，毁灭时的推导重来，其中伴随着生产力的极度破坏，无法金字塔式推动技术革命，而是几乎原地螺旋盘整。

　　美国则呈现了完全不同意英欧和中国的格局，它在建国初期就奋力开疆拓土，通过战争和购买，占据了广阔的疆土，建立了经济纵深。其庞大的生产力，在偷盗英国纺织技术后，迅速的爆发了出来，并以此为基础发展钢铁、铁路、无线电、军工。这个过程是以向老欧洲和其他世界输出过剩产能为代价，包括当时的上海，都有了GE照明的煤气灯。而很难说，欧洲诸国的一次大战，是否是因为美国输出过剩产能引发的。

　　美国年轻庞大的国家，带来的优势，在于欧洲、中国比较时，我认为并不是国土的大小凝固了创造力和文明的稳定与否。宪政体系带来的好处在那个阶段，产生何种效益？美国在建国初的一百多年，全力发展经济，其社会版图也是精英社会。到了后半段，逐渐实现民主制衡。而其国土和人口提供了经济纵深。

　　所以，欧罗巴共和国的梦想，在很多老欧洲的精英那里萦绕已久，从而产生了战争解决的方式，以失败告终。那么，在今天，已经数十年的和平演变为欧罗巴的统一历程，在法国老一代政治家的理想主义那里，和德国的现实主义梦想结合，已经推进到一个结构性矛盾重重，撕裂开始爆发的时刻，他们是没有退路的。

　　一个统一的欧罗巴大陆，依靠庞大的经济总量、人口、科技，在统一的货币、财政、司法、军事、社会福利之下，其内部融合掉东欧传统的民族主义和宗教分歧----这样可以解释为何欧洲一直坚持融合的文化，从而让在世俗的法律平等之下，宗教信仰自由，这样欧洲就能迈向一个强大的联邦制国家。

　　那美国就有了一个强大的对手和伙伴。

　　亚洲，则看中日印如何演绎。

　　世界就进入一个新的阶段，全球化不至于逆退到黑暗时代，孤立主义和民粹主义无益于整个人类。

　　然而世事艰难，一切都没有定数。

　　上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。今日在诸神末日的荣光照耀之下，凡人的领袖们还有所作为吗？