《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五16年7月1日

大参考

　　英国公投“脱欧”，苏格兰和北爱尔兰立刻均表示：也要脱离英国

　　【综合消息】据外媒报道，英国脱欧公投结果出炉，脱欧阵营锁定最终胜利。爱尔兰新芬党表示，他们将会就北爱尔兰独立、爱尔兰统一举行新的投票。苏格兰首席大臣接受采访时则表示：“我们已经看到苏格兰加入欧盟的那一天了。”这预示苏格兰可能脱离英国独立。

　　北爱尔兰新芬党表示：“在代表北爱尔兰人民政治与经济利益这一方面，英国政府未能履行自己的职责。”今年3月份，新芬党党领袖麦吉尼斯曾表示，如果英国决定脱欧，那么爱尔兰就将举办独立公投。“如果英国公投决定退出欧盟，那么这可能对整个爱尔兰岛产生巨大的影响，而且，考虑到所有的预测，那可能会违背爱尔兰人民的民主愿望，”麦吉尼斯当时曾表示“如果英国公投退出欧盟，那就有必要给爱尔兰公民以民主权利，进行一次独立公投以结束分治，并保留在欧盟中的地位。”

　　【时事解读】

　　请大家注意这一段文字，原文是：苏格兰首席大臣接受采访时则表示：“我们已经看到苏格兰加入欧盟的那一天了。”这预示苏格兰可能脱离英国独立。

　　众所周知，几年前，在英国问题上，这里曾经详细讨论过的公投话题不是英国脱欧公投问题，而是苏格兰脱英公投问题。而值得强调的是，当时之所以以大量篇幅讨论苏格兰脱英公投，是因为它与《东方时事解读》的一个重要观点——西方资本复杂转进是密切相关的。

　　为了更好的说明问题，大家不妨花些时间重新阅读当时的一期《东方时事解读》。在这里想事先说明的是，之所以是全文援引一期的内容，是因为今天即便是重新阅读该期（2014年9月12日）的新闻素材，都非常有助于理解今天的国际形势。

　　在大家重新阅读了这篇距今几近两年的旧文之后首先想强调的是，请大家注意这则距今近两年的时事资料、当期的新闻素材，也就是《美总统：打击ISIS将扩大至对叙利亚的空袭行动》《美军官：空袭叙ISIS需要地面部队支持》资料片段中与今天形势息息相关的三段文字，原文分别是：

　　第一段文字：报道称，奥巴马已经表示不会向伊拉克或叙利亚派遣一般的地面部队，但会派出12支美军部队以建议和协助伊拉克军队。

　　第二段文字：该指挥官还称，叙利亚防空网对美国空军不会形成威胁，因为叙利亚的防空武器都部署在首都大马士革附近以及和以色列的边境上。他还表示，相信“伊斯兰国”极端组织还不会操作过于复杂的地对空导弹系统。

　　第三段文字：此外，美国布鲁金斯学会的军事分析家麦克?沃汉伦表示，在伊拉克的空袭显得比在叙利亚要轻松。因为伊拉克有当地训练有素的突击队和库尔德武装人员，他们可以借助美军的空袭，发动地面进攻。而在叙利亚，美军只能花时间训练武装人员，并适应与他们协作。沃汉伦指出，可能到2015年或2016年，美国才能使用在伊拉克的方法，与叙利亚协同作战，打击“伊斯兰国”极端组织。

　　就第一段文字而言，可以这样说，“ISIS”这枚兼具战略与战术棋子、在西方邪恶势力之无底线的手段中，在过去几年里在遂成西方资本全球战略的层面上表现出了极其高效性：今天的事实就是，借助ISIS这枚高效率棋子，美国已经向伊拉克、甚至俄罗斯军事保护下的叙利亚派出了远不止12只的小股部队。显然，ISIS这枚棋子的高效率，完全符合这里在ISIS横空出世的第一时间对其给出的明确定性。

　　而在时间过去近两年之后，奥巴马当时所说的“不会向伊拉克或叙利亚派遣一般的地面部队，但会派出12支美军部队以建议和协助伊拉克军队”，不仅已经成为事实，而且已经借助“ISIS”及其它叙利亚反对派武装这些个棋子，相对成功地将伊拉克版本拷贝成叙利亚版本。

　　也就是说，今天，美国（西方）不仅已经将12支以上的小股部队派进了伊拉克，以支持并控制ISIS武装或者伊拉克反对派武装，结合土耳其、以色列等盟友的配合的模式，与国际社会（在伊拉克，更多是伊朗）影响力角力，争夺伊拉克政治、特别是军事格局的主导权。更是将类似的小股部队大量派进了叙利亚，以支持并控制ISIS武装或者叙利亚反对派武装、结合土耳其、以色列等盟友的配合的模式、与国际社会（在叙利亚，更多是俄罗斯的影响力）争夺叙利亚的军事、甚至是政治格局的主导权。

　　在这里想强调的是，之所以说过去近两年的时间中，西方在中东方向的相对成功。而不是基本成功地将伊拉克版本拷贝成叙利亚版本。主要是因为时间因素，也就是说，尽管美国（西方）今天初步实现了这一局面，但是时间已经过去了太多。事实上，有关西方对于时间的窘迫性，在这里的讨论中已经强调了太多次。为了更好地说明这个问题，大家不妨从西方的角度去侧证这个问题。下面，请大家回过头去体会第三段文字，即：

　　此外，美国布鲁金斯学会的军事分析家麦克?沃汉伦表示，在伊拉克的空袭显得比在叙利亚要轻松。因为伊拉克有当地训练有素的突击队和库尔德武装人员，他们可以借助美军的空袭，发动地面进攻。而在叙利亚，美军只能花时间训练武装人员，并适应与他们协作。沃汉伦指出，可能到2015年或2016年，美国才能使用在伊拉克的方法，与叙利亚协同作战，打击“伊斯兰国”极端组织。

　　显然，按沃汉伦在14年9月的说法，可能到2015年或2016年，美国（西方）才能使用在伊拉克的方法，与叙利亚协同作战，打击伊斯兰国极端组织。值得强调的是，在沃汉伦(西方）的眼中，真到了计划之中的美国与叙利亚协同作战打击伊斯兰国极端组织的时候，恐怕叙利亚政府就不是当时的、甚至不是今天的叙利亚政府了。而是美国国务聊克里3月底时扛去莫斯科的那份协议中按协议形成的叙利亚政府了：要么是实质排除了巴沙尔及其利益的叙利亚新政府；要么就是由亲西方利益实质主导的叙利亚改组政府。有必要再次指出的是，迫使俄罗斯同意接受这样一个可与美国（西方）协同作战的叙利亚政府（军），这既是两年前奥巴马公开提出的中东军事目标，更是美国（西方）所谓解决叙利亚问题的所谓A方案的核心要件。

　　毫无疑问，即便以14年9月开始计算，对可能到2015年或2016年的较合理时间划分，就是可能直到2015年8月前后或2016年8月前后。美国（西方）才能使用在伊拉克的方法，与叙利亚协同作战，打击伊斯兰国极端组织。事实上，如果西方果真是这样规划中东时间表的话，则与这里在美国（西方）军事力量有效重返中东的相关时间点上的相关评估是大体吻合的，既：

　　其一，至少在14年9月的时候，至少在公开层面，西方原计划在15年7月底前后，在迫使俄罗斯没有对西方的这种拷贝计划有实质性狙击行动的同时，也运用一切手段令中国也应对错误（注：即在俄罗斯直到15年7月底时仍然未有针对西方进行任何实质性反击的情况下，中国也未及时果断地一切以自己核心利益为依归，进行相应的重大政策调整，以强烈干扰西方对俄罗斯所谓时间因素的中东实质性妥协的实质性消化）。继而在这种情况下，实现俄罗斯中东利益（在这个问题上，更多是西方军事力量高效重返中东）与俄罗斯乌克兰利益（在这个问题上，更多是乌克兰战争全面升级）的阶段性就地置换、质押。继而就此拿到美国（西方）军事力量有效重返中东的低风险、甚至无风险条件。

　　显然，在经历过去近两年的时间里，在被方方面面以各种手段或多次、甚至反复注入若干变量冲击下的局势演化中。真实的情况就是：在美国（西方）军事力量有效重返中东的模式问题上，西方利益或主动或被动地尝试了这样几个版本：

　　其一，仍然是以西方资本的核心资产——美国军事力量的重返形式，美军大规模进入伊拉克，从而近距离地威慑叙利亚、伊朗。在此基础上，甚至伺机大规模军事介入叙利亚之乱，直接切断叙利亚与伊朗的地面联系，从而所谓有效重返中东。而值得强调的是，这种模式是以欧洲央行最晚2014年6月降息的最终成为事实为标志，西方资本就开始急于执行的一种模式。

　　然而，这里更加强调的是，它又以美联储最早2014年8月加息一直推至2015年12月才因时间的压迫下不顾俄罗斯的叙利亚政策未彻底搞定的事实，不顾中国央行的公开警告（说：当时不适合加息）玩小概率，在距离最早可以加息的14年8月足足一年半的时间后才最终加息、且还是强行加息为标志，成为至今也未能落实的一种模式。

　　显然，上述标志所标志的核心内容就是欧洲国家利益始终未敢彻底地配合美国军事力量有效重返中东，这又主要表现在两个层面。

　　第一个层面是政治特别是军事层面，是北约（这是更多是欧盟军事力量）始终未能以最大的决心与力量、以可有效消除美军（这里更多是美国国家利益）严重不安的方式，实质性支持美军并与美军一道大规模进入中东；

　　第二个层面，是经济特别是金融层面，是欧洲央行（这里更多是欧盟国家利益）始终未能以最大的决心与力量、以可有效消除美联储（这里更多是目前仍然代言西方资本的美国资本利益）严重不安的方式，实质性支持美元并与美元（日元）一道无限度地进行量化宽松、继而欧美联手实质性水淹南方。

　　值得强调的是，在这里看来，北约（这里更多是欧盟）或欧洲央行（这里更多是欧洲国家利益的制约）之所以始终未能在上述两个层面做到极致（不顾一切地），其原因一如这里差不多在两年前已经给出。为了更好地说明问题，大家再来阅读那篇旧文中的一段，原文是：

　　……（2014年9月时）经过三个月、一个季度的公开注水（欧元自2014年6月起，事实上就已经进入美元、日元实施很长时间的0.00~0.25%利率区域，从而正式开始无限量化宽松），以此为标志，内嵌在西方微调后中东战略中的两个进程之一的水淹南方的最后准备进程已经准备妥当。欧美利益在进一步合流，欧洲利益与美国利益准备联手水淹南方。但是，欧洲利益最终是否不顾一切地实质性地参与，还得视国际社会（特别是俄罗斯对外政策决策倾向的最终选择）的最终反应、尤其是中国两个战略准备的具体情况而定。欠的就是另一个进程、也就是金融防火墙之全力构建进程的最后完工。……

　　显然，尽管时间已经过去了近两年，但在这里看来，今天的情况仍然类似（注：请大家注意，是类似，不完全等同。注意这一区别非常重要）。尽管时间已经过去了近两年的时间，尽管在过去近两年的时间内欧美利益一直在持续深入的合流，但妨碍欧洲利益（这里主要是欧洲国家利益）不顾一切地实质性参与（西方资本期望它做的）的原因，从根本上看却仍然是两个担忧与一个不满。

　　第一个担忧是国际社会的真实反应。毫无疑问，这种真实反应直到今天为止，仍然是两个层面。

　　其一，是俄罗斯对外政策决策倾向的最终选择仍然没有最终确定。特别是期间，于15年9月底，在7月流火、8月未央（中国基于自己的核心利益，主动进行一系列重大政策调整，冲击并迫使西方、俄罗斯纷纷跟随调整）的冲击效应下，俄罗斯的叙利亚政策甚至出现复盘、兵出叙利亚。

　　而这自然更加会让西方确认：除非将俄罗斯叙利亚政策不可逆转的彻底搞定。否则，一旦遭遇类似15年7，8月之类意外重大变量的再冲击，俄罗斯一旦再复盘，由于时间较目前又进一步延迟，则西方相关计划即便是精密得无以复加，其最终的走向恐怕仍然很难预料与有效掌控。

　　其二，而基于其一，人们也就不难看出，导致其一这一层担忧的表面是俄罗斯因素，但主要却是中国因素。而西方对中国因素担忧，其实是一种在过程上、在内容上都极其摄心的战略威慑。它主要是中国两个战略准备、践行群众路线（主要是国内）始终未被有效干扰、更别提被实质性打断。显然，这一始终未被实质性打断的过程，原本就是一种极强的战略定力。这一始终未被有效干扰的过程，又是一种极强的战略能力。而极强战略定力与能力所合成的就是一种极其强大的、已经直摄西方内心的战略威慑力。

　　不仅如此，由于时间的持续累积，特别是经过15年7月与8月之后，尤其是时间已经过了2015年这个所谓的西方金融霸权由绝对优势向相对优势进行转折的转折年。今天的中国因素，其沉淀下来的战略威慑力，对西方而言、较之前任何时候都更加令其7（月）上8（月）下。如果撇开全面的核战争是不可想像、甚至核大国之间爆发上规模军事冲突的可能性也不太大的核、常两大因素之外，仍然是如此。

　　第二个担忧，值得强调的是，在第一个担忧之外，站在欧洲国家利益的角度要想说服自己不顾一切地全面参与（西方资本）的全球战略，还有一个重要指标没有达标，即：目前仍然由美国资本代言的西方资本还是欠另一个进程。也就是金融防火墙之全力构建进程的最后完工。

　　不仅如此，甚至是金融防火墙的中东段也未彻底成型。也就是说，至少早在乌克兰之乱折回伊拉克之乱时，就准备尽快拿到的西方微调后中东战略的关键性推进，直到两年后的今天也仍然没有拿到。这就是说，即便这一指标打个6折，也就是从所谓拿到关键性推进的进程来看，它仍然没有达标。

　　然而两个担忧也只是问题的一部分。在这个问题上，问题的另一部分是一个不满。同样，为了更好地说明问题，再来阅读那篇旧文中的一段，原文如下：

　　请大家注意这一段文字，原文是：西班牙《侃报》(2014年9月）11日报道称，苏格兰定于18日进行的独立公投无疑是给加泰罗尼亚民众注射了一支强心剂。加泰罗尼亚将于今年11月9日举行独立公投，虽然不被西班牙政府和该国法律所承认，但加泰罗尼亚自治区主席马斯10日宣称，公投宗旨是“一切由人民决定”，“先民意，后法律”。

　　显然，对比上述文字片段，所谓那条早已不是新闻的新闻系指苏格兰定于18日进行的独立公投；而其所触发的新闻则是从德国的巴伐利亚，意大利的撒丁岛，法国的科西嘉岛，到西班牙的加泰罗尼亚，苏格兰将公投独立所触发的分裂幽灵提前游荡于欧洲各国上空。

　　前面已经说了，这是另一个标志，一个至少具有三层意义的重大标志，具体展开就是：

　　第一层面：它进一步证明欧洲利益（西方资本）主导策划的伊拉克之乱终于走向欧洲利益（西方资本）所期望的方向。

　　第二个层面，在第一个层面的基础上，它也进一步证明欧洲国家利益（注：但由欧美资本利益进一步合流并主导）主导策划的伊拉克之乱终于走向目前仍由美国资本代言的、包括欧洲资本利益的西方资本所期望的方向。

　　第三个层面，在第二个层面的基础上，最重要的是它更是进一步证明：当真正为西方资本所主导的伊拉克之乱之后续发展在欧洲国家利益的密切配合下，由于俄罗斯中东政策至今被乌克兰之乱死死地套着而始终在中东方向无所作为。因此，循西方资本复杂转进的基本原理（注：相关内容请参阅之前解读，核心是西方资本对欧美平台进行双向挤压。在此不再重复），在美国国家利益这一制约因子慢慢被西方资本挤压得准备允许美国军事力量有效重返中东这一最新发展之后，为了让美国国家利益尽早地从准备允许迅速切换至正式允许（注：这需要得到欧洲国家利益也同意向美军有效重返中东提供有效的政治、特别是军事支援。从而以此作为美国国家利益尽快正式允许的前提条件），更为了在组织层面令北约（欧美）作为一个统一的整体有效军事介入中东。那么，站在西方资本的角度去处理问题，则：

　　循所谓西方资本复杂转进的基本原理，在俄罗斯中东政策终因乌克兰之乱至今未让美国军事力量感觉重返中东会遭遇什么巨大危险。从而公开誓言将毫不犹豫越境军事打击进入叙利亚境内的ISIL的有利情况下。为了高效推进内嵌两个进程之西方微调后中东战略与西方资本复杂转进，也就到了顺势并反手挤压欧洲平台（欧洲国家利益）以迫使欧美利益（注：更多是欧美国家利益）进一步合流、继而可合欧美两个平台之力（注：在政治特别是军事上，也就是合整个北约、外加西太平洋安全框架之力，在经济特别是金融上合均已经进入无限量化宽松的欧美日元之力）去快速获取所谓关键性推进与重要推进的时候了。

　　显然，如果人们在这个层面去观察与处理问题、且同时在西方利益-西方资本的框架内去观察与处理问题。那么就不难看出，在欧洲国家利益（注：但由欧美资本利益进一步合流并主导）主导策划的伊拉克之乱终于走向目前仍由美国资本代言的、包括欧洲资本利益的西方资本所期望的方向之后。也就是说在成功地用乌克兰之乱死死套住俄罗斯中东政策之后。在美国国家利益终于被西方资本在欧洲国家利益的配合下，挤压得准备允许美国军事力量有效重返中东之后。作为促使美国国家利益尽快正式允许美国军事力量有效重返中东的有效手段之一，欧洲国家利益也必须向美国军事力量有效介入、甚至近距离威慑伊拉克、黎巴嫩、叙利亚、阿曼、伊朗等提供或直接的或间接的、但必须足够的军事、特别是政治支持（注：请大家注意这个顺序）。

　　也就是说：在美国平台（美国国家利益）对西方资本高效运作的制约因子因有效重返中东而即将被恶性透支，从而即将被有效消解的同时。循西方资本复杂转进的原理，欧洲平台（欧洲国家利益）对西方资本高效运作的制约因子也会同时被一定程度地有效消解。

　　同样，循西方资本复杂转进的原理，人们也不难看出，这种双边挤压、同时消解累积到一定程度，将极大地强化已公开游离于欧美之间、但在乌克兰之乱后、开始偏向于欧洲平台（注：并非正式选定）的西方资本在欧美平台之间的运行效率。

　　然而，这远不是问题的全部。如果人们在这个层面去观察与处理问题、且同时在西方利益-西方资本的框架内去观察与处理问题。那么，站在西方资本复杂转进的角度，公投将苏格兰从英国分裂出去至少有两个作用：

　　第一个作用就是顺势、反手挤压欧洲国家利益的作用。显然，这一“作用原理”就是“苏格兰将公投独立（18日、下周四）”所触发的“分裂幽灵”提前游荡于欧洲各国上空。

　　第二个作用，在第一个作用的挤压之下，苏格兰公投独立的后续发展必然有两个环节：

　　其一，由于欧盟成员国英国相对独立于欧盟之外（注：它既不使用已有17个欧盟国家使用的统一货币欧元，也不加入已有25个欧洲国家参加的申根签证协定。更重要的是其外交、安全政策与美国更近。在经济上拒绝签署旨在加强欧盟财政纪律的财政契约，致使该契约只能是欧盟成员国政府之间的一个协定，而不能转变成欧盟成员国都遵守的法律。归根结底，英国始终扮演着欧盟一体化进程深入发展的阻碍者的角色）。因此，不论是在欧美平台之间，是在欧洲平台之内，通过苏格兰公投独立及后续发展迅速彻底地解决英国问题。对已公开游离于欧美平台之间、却在乌克兰之乱后明显开始偏向欧洲平台的西方资本而言，一旦借第一个作用成功迫使欧洲国家利益向美国军事力量有效重返中东提供切实配合。从而迅速获取所谓关键性推进与重要推进之后，则在加快欧盟一体化进程的问题上，这个工具不仅高效、且还是一场极易控制局面的茶杯中的风暴。



　　其二，一旦相对独立于欧盟的英国最终被分解。目前驻在苏格兰的英国核力量很可能在英国财力不逮的无奈下（注：苏格兰独立的动力之一，就是不想承担英国的财务负担，想依靠北海油田等优质资产单独过小日子）、在西方资本的协调中被迫转手给急需整合并提升军事力量的欧盟。甚至英国还不得不放弃英镑、正式使用欧元。继面让上述财政契约成为欧盟的法律，为欧盟政治、经济、军事的进一步整合扫清最大的障碍。

　　值得强调的是，由于英国核打击力量在某种意义上是从属于美国军事力量（注：在技术上，没有西方资本手中的核心资产——美国军事力量的许可，英国核导弹是发射不出去的）的。因此，一旦转手成为事实，也就等同于西方资本正式着手将美国战略平台的某些战略机能向欧洲战略平台进行转移、在这个问题上，大家不妨密切关注之、

　　显然，如果欧洲各个国家在提前出现的分裂幽灵的威慑下最终积极配合。从而在现阶段不再阻碍欧盟向美国军事力量有效重返中东提供有效配合（比如必要时出动地面军事力量相助）。那么，对受到反手挤压的欧洲国家利益而言，上述局面就是一根实实在在的胡萝卜。

　　请大家注意，在上述这段原文中，与今天讨论内容极具关联度的是这样几个两年前的老观点，在注入了相关的最新发展之后，它们分别是：

　　第一个老观点，在两年前，在欧洲利益（西方资本）的主导下，套住了俄罗斯的乌克兰之乱、迅速折回伊拉克之乱、且ISIS在伊拉克与叙利亚境内横空出世、美国军事力量（西方资本）借此放言越境打击叙利亚境内ISIS武装。同时，巴以和谈突然再起。欧洲利益-西方资本有意牺牲美国国家利益、压以色列让步以实现阶段性巴以和平时。这里就明确指出：在美国国家利益这一制约因子慢慢被西方资本挤压得准备允许美国军事力量有效重返中东这一最新发展之后，为了让美国国家利益尽早地从准备允许迅速切换至正式允许。更为了在组织层面令北约（欧美）作为一个统一的整体有效军事介入中东。那么，站在西方资本的角度去处理问题，则循所谓西方资本复杂转进的基本原理。在俄罗斯中东政策终因乌克兰之乱至今（注：当时是2014年9月）未让美国军事力量感觉重返中东会遭遇什么巨大危险。从而公开誓言将毫不犹豫越境军事打击进入叙利亚境内的ISIL的有利情况下。为了高效推进内嵌两个进程之西方微调后中东战略与西方资本复杂转进，也就到了顺势并反手挤压欧洲平台（欧洲国家利益）以迫使欧美利益（注：更多是欧美国家利益）进一步合流、继而可合欧美两个平台之力（注：在政治特别是军事上，也就是合整个北约、外加西太平洋安全框架之力；在经济特别是金融上合均已经进入无限量化宽松的欧美日元之力）去快速获取所谓关键性推进与重要推进的时候了。

　　第二个老观点，显然，如果们在这个层面（第一个老观点层面）去观察与处理问题，且同时在西方利益-西方资本的框架内去观察与处理问题。那么，（在两年前，这里就认为）不难看出，在欧洲国家利益（注：但由欧美资本利益进一步合流并主导）主导策划的伊拉克之乱终于走向目前仍由美国资本代言、包括欧洲资本利益的西方资本所期望的方向之后。也就是说在成功地用乌克兰之乱死死套住俄罗斯中东政策之后，在美国国家利益终于被西方资本在欧洲国家利益的配合下挤压得准备允许美国军事力量有效重返中东之后。作为促使美国国家利益尽快正式允许美国军事力量有效重返中东的有效手段之一，欧洲国家利益也必须向美国军事力量有效介入、甚至近距离威慑伊拉克、黎巴嫩、叙利亚、阿曼、伊朗等提供直接或间接的、但必须足够的军事、特别是政治支持（注：请大家注意这个顺序）。

　　第三个老观点，在两年前（2014年9月英格兰闹公投时）这里就认为，站在目前仍由美国资本代言的西方资本的角度、其在资本复杂转进进程上的精心计划是，在美国平台（美国国家利益）对西方资本高效运作的制约因子因有效重返中东而即将被恶性透支。从而即将被有效消解的同时，循西方资本复杂转进的原理，欧洲平台（欧洲国家利益）对西方资本高效运作的制约因子也会同时被一定程度地有效消解。

　　同样，循西方资本复杂转进的原理，人们也不难看出这种双边挤压、同时消解累积到一定程度，将极大地强化已公开游离于欧美之间、但在乌克兰之乱后开始偏向于欧洲平台（注：并非正式选定）的西方资本在欧美平台之间的运行效率。

　　第四个老观点，在第三个老观点的基础上，同样在两年前，这里还认为：如果人们在这个（第三个老观点）层面去观察与处理问题、且同时在西方利益-西方资本的框架内去观察与处理问题。那么，站在西方资本复杂转进的角度，公投将苏格兰从英国分裂出去至少有两个作用。

　　第一个作用就是顺势、反手挤压欧洲国家利益的作用。显然，这一作用原理就是苏格兰将公投独立（2014年18日）所触发的分裂幽灵提前游荡于欧洲各国上空。

　　第二个作用，在第一个作用的挤压之下，苏格兰公投独立的后续发展必然有两个环节。

　　其一，由于欧盟成员国英国相对独立于欧盟之外（注：它既不使用已有17个欧盟国家使用的统一货币欧元，也不加入已有25个欧洲国家参加的申根签证协定。更重要的是其外交、安全政策与美国更近。在经济上拒绝签署旨在加强欧盟财政纪律的财政契约，致使该契约只能是欧盟成员国政府之间的一个协定，而不能转变成欧盟成员国都遵守的法律。归根结底，英国始终扮演着欧盟一体化进程深入发展的阻碍者的角色）。因此，不论是在欧美平台之间，还是在欧洲平台之内，通过苏格兰公投独立及后续发展迅速地、彻底地解决英国问题。对已公开游离于欧美平台之间、却在乌克兰之乱后明显开始偏向欧洲平台的西方资本而言，一旦借第一个作用成功迫使欧洲国家利益向美国军事力量有效重返中东提供切实配合。从而迅速获取所谓关键性推进与重要推进之后，则在加快欧盟一体化进程的问题上，这个工具不仅高效、且还是一场极易控制局面的茶杯中的风暴。

　　其二，一旦相对独立于欧盟的英国最终被分解，目前驻在苏格兰的英国核力量很可能在英国财力不逮的无奈下（注：苏格兰独立的动力之一，就是不想承担英国的财务负担，想依靠北海油田等优质资产单独过小日子）、在西方资本的协调中被迫转手给急需整合并提升军事力量的欧盟。甚至英国还不得不放弃英镑、正式使用欧元。继面让上述财政契约成为欧盟的法律，为欧盟政治、经济、军事的进一步整合扫清最大的障碍。

　　值得强调的是，由于英国核打击力量在某种意义上是从属于美国军事力量（注：在技术上，没有西方资本手中的核心资产——美国军事力量的许可，英国核导弹是发射不出去的）的。因此，一旦转手成为事实，也就等同于西方资本正式着手将美国战略平台的某些战略机能向欧洲战略平台进行转移。在这个问题上，大家不妨密切关注之。

　　第五个老观点，在两年前，基于第四个老观点，这里就明确提出：如果欧洲各个国家在提前出现的分裂幽灵的威慑下最终积极配合。从而在现阶段不再阻碍欧盟向美国军事力量有效重返中东提供有效配合（比如必要时出动地面军事力量相助）。那么，对受到反手挤压的欧洲国家利益而言，上述局面（注：第四个老观点）仍然是一根实实在在的胡萝卜。

　　通过上面的内容，这里想说明的是：在期间经过了15年7月流火、8月未央的今天，特别是在2015年都已经成为转折年的今天，由于期间的重大冲击至少从2014年9月的苏格兰脱英公投开始计算，到2016年6月的英国脱欧公投。西方资本的整个计划或已经至少（注：请大家注意这里的用词）被推迟了近一年之久（如果以2015年8月计算）或即将触及最晚时间表（如果以2016年8月计算）。

　　显然，在一一回顾、甚至重新提炼了两年前有关苏格兰公投的五个老观点之后，结合今天的英国公投，结合国际形势的诸多最新发展，这里想强调的是：同样也很容易提炼出几个相应的后续观点，即：

　　第一个后续观点，相应于第一个老观点，结合今天的实际情况（比如说西方军事力量[目前更多是美国军事力量有心、甚至已经有效介入伊拉克、甚至叙利亚；巴以和平谈判再次被欧盟——法国所推动；英国进行变量多多的脱欧公投等），人们不难比较出今天的情况已经演化到了这一步，即：

　　在美国国家利益这一制约因子慢慢被西方资本挤压得准备允许美国军事力量有效重返中东这一最新发展之后。为了让美国国家利益尽早地从准备允许迅速切换至正式允许，更为了在组织层面令北约（欧美）作为一个统一的整体有效军事介入中东。那么，站在西方资本的角度去处理问题，则：

　　循所谓西方资本复杂转进的基本原理，在俄罗斯中东政策终因乌克兰之乱至今、且俄罗斯的叙利亚政策虽然因重大变量的冲击而出现复盘。但俄罗斯客机特别是军机事件的后续发展连续证明西方的战略投机连续成功，令该复盘已经走向失败。从而并未让美国军事力量感觉重返中东会遭遇什么巨大危险。继而（美国国务聊克里）公开誓言“美国（西方）在叙利亚问题上的耐心是有限”的情况下。且时间较原计划的已经推迟了一年，或即将触及最晚时间点的情况下。为了高效推进内嵌两个进程之西方微调后中东战略与西方资本复杂转进，也就到了顺势并反手挤压欧洲平台（欧洲国家利益）以迫使欧美利益（注：更多是欧美国家利益）进一步深化合流。继而可合欧美两个平台之力（注：在政治特别是军事上也就是合整个北约、外加西太平洋安全框架之力；在经济特别是金融上合均已经进入无限量化宽松的欧美日元之力）去立刻获取所谓关键性推进与重要推进的最后时候了。

　　第二个后续观点，相应于第二个老观点，结合今天的实际情况，人们不难比较出今天的情况已经演化到了这一步，即：显然，如果人们在这个层面（第一个后续观点层面）去观察与处理问题、且同时在西方利益-西方资本的框架内去观察与处理问题。那么，在时隔两年后的今天，人们仍然不难看出，在欧洲国家利益（注：由欧美资本利益进一步合流，也就是西方资本利益）主导策划的伊拉克之乱仍未走到目前仍由美国资本代言、包括欧洲资本利益的西方资本所期望的程度的无比焦急下。也就是说在成功地用乌克兰之乱死死套住俄罗斯中东政策之后，并用俄罗斯客机与俄罗斯军机事件同时启动实质性消化俄罗斯本身之进程的无比焦急下，特别是在美国国家利益因西方资本始终未获得欧洲国家利益的不顾一切的全面配合。从而因必要条件不够、继而在美国国家利益的有效制约下最终未从两年前的准备允许美国军事力量有效重返中东的模式、实质切换至正式允许美国军事力量有效重返中东模式的无比焦急中，是欧洲国家利益也必须向美国军事力量有效介入、甚至近距离威慑伊拉克、黎巴嫩、叙利亚、阿曼、伊朗等提供直接或间接的、但必须全面的军事、特别是政治支持（注：请大家注意这个顺序）的最后时候了。

　　第三个后续观点，相应于第三个老观点，结合今天的实际情况，人们不难比较出今天的情况已经演化到了这一步，即：从两年前（2014年9月英格兰闹公投时）到今天（英国脱欧公投），这里认为：站在目前仍由美国资本代言的西方资本的角度、相比其几年前在资本复杂转进进程上的精心计划，目前由于几年前的精心计划远远赶不上近两年来的真实变化。不仅美国平台（美国国家利益）对西方资本高效运作的制约因子最终因西方军事力量有效重返中东的远未实现而未被有效消解。同时，比照西方资本复杂转进的原理，欧洲平台（欧洲国家利益）对西方资本高效运作的制约因子也未同时被一定程度地有效消解。结果，今天的事实就是西方资本原本计划中的那种通过双边挤压、同时消解（欧美平台制约因子）的进程，不仅未能累积到一定程度，从而也更加未能极大地强化几年前就已公开游离于欧美平台之间、且在乌克兰之乱后就已经开始偏向于欧洲平台（注：并非正式选定）的西方资本在欧美平台之间的运行效率。

　　因此，由于时间的因素，由于时间西方资本的整个计划或已经至少被推迟了近一年之久，或即将触及最晚时间表。站在西方资本的角度是必须在上述方面立刻获得所谓重大推进的最后时候了。

　　第四个后续观点，相应于第四个老观点，结合今天的实际情况，人们不难比较出今天的情况也已经演化到了这一步，即：如果人们在这个（第三个老观点）层面去观察与处理问题、且同时在西方利益-西方资本的框架内去观察与处理问题。那么，站在西方资本复杂转进的角度，通过英国脱欧公投这种闹剧玩一种欲退还留，甚至名义上退出，实质上较之前更加深入且实质地入欧的政治游戏，至少也有两个作用。

　　第一个作用就是顺势反手挤压欧洲国家利益的作用。显然，这一作用原理就是试图将苏格兰将公投独立（2014年9月18日）于两年前所触发的、提前游荡于欧洲各国上空的分裂幽灵以全面落地欧洲或以全面落地欧洲相威胁，全面挤压当今的欧洲国家利益。

　　第二个作用，在第一个作用的挤压之下，英国公投退欧的后续发展必然有几个环环相扣的环节。

　　其一，由于欧盟成员国英国相对独立于欧盟之外（英国始终扮演着欧盟一体化进程深入发展的阻碍者的角色）。因此，不论是在欧美平台之间，还是在欧洲平台之内。通过英国公投退欧及后续发展迅速彻底地解决英国问题，对已公开游离于欧美平台之间、却在乌克兰之乱后明显开始偏向欧洲平台的西方资本而言，一旦借第一个作用成功迫使欧洲国家利益向美国军事力量有效重返中东提供不顾一切的全面配合。从而迅速获取所谓关键性推进与重要推进之后，则在彻底整合欧盟一体化进程的问题上，这个工具不仅高效、且也还是一场极易控制局面的茶杯中的风暴。

　　毫无疑问，类似的首先是局部独立出国家（从今天的英国、明天的意大利、德国、法国、西班牙、甚至后天的美国等），其次是一一转注入平台。今天是从英国独立的英格兰声称要独立并加入欧盟，明天可能就是美国的XX州声称要单过但又加入北约组织（注：请不要简单认为这样的可能性是一种天方夜谭）的游戏或将在大西洋两岸频繁上演或以频繁上演相威胁。如果西方资本认为外部时机合适、且全球战略需要的话。

　　其二，一如两年前这里的警示，今天随着英格兰、爱尔兰、甚至伦敦独立的呼声紧随英国退欧公投的此起彼伏。一旦公投退欧的英国最终因英格兰、爱尔兰、甚至伦敦的公投独立而被迅速分解。则毫无疑问，目前驻在苏格兰的英国核力量就必然在西方资本的协调中合法的、迅速的就地转注进急需整合并全面提升军事力量的欧盟。特别是这些解体前的英国的重要经济组成部分不仅将立刻加入并正式使用欧元，继而令刚刚失去英国的欧盟立刻完成华丽转身，以极短的时间在政治、经济、军事等各个层面上极大的得到整合。

　　其三，也是最为关键的。由于英国核打击力量在某种意义上是从属于美国军事力量的。因此，一旦这支力量紧急注入欧盟成为事实，这里在至少两年就已经警示的一种可能性，也就立刻从可能转进成为现实，即：这也就等同于西方资本正式着手将美国战略平台的某些战略机能向欧洲战略平台进行转移。

　　第五个后续观点，相应于第五个老观点，结合今天的实际情况，人们不难比较出今天的情况也已经演化到了这一步，即：基于两年前的第一至第四个老观点，结合今天国际形势的最新发展。这里仍然想指出的是：如果欧洲各个国家在两年前（两年前的苏格兰独立公投）就提前出现的分裂幽灵、如今或普遍落地（今天的苏格兰、爱尔兰、甚至伦敦或独立）的现实威慑下最终积极配合。从而在现阶段不再阻碍欧盟向美国军事力量有效重返中东提供有效配合（比如必要时出动地面军事力量相助）。那么，对受到反手挤压的欧洲国家利益而言，上述局面（注：第四个后续观点）绝对是大棒之下挂着的一根实实在在的胡萝卜。

　　因此，在分裂幽灵或普遍落地的现实威慑之下的欧洲国家利益看来，如果能通过英国公投退欧这种反弹琵琶（相对于苏格兰独立而言）的手法，迅速地吃定这根胡萝卜。那又何必敬酒不吃反而去吃罚酒？

　　而对于美国国家利益而言，英国退欧显然不是好消息。这说明几年前就公开游离于欧美平台之间的、目前仍然由美国资本代言的西方资本，在乌克兰之乱时就已经偏向欧洲平台（注：不是选定）的基础上，开始加速向欧偏移。显然，这也势必激起美国平台的某种反弹。但由于QE3已经抄了美国国家利益的后路。来自美国平台的反弹完全可以通过继续印钱或也玩分权（局部独立），外加北约（欧盟军事力量的全面配合）的组合拳去搞定。因此，对美国国家利益而言，上述局面（注：第四个后续观点）绝对是胡萝卜之上漂浮着一根结结实实的大棒。

　　综上，这里认为，在这个层面上值得强调的两个问题是：

　　第一个问题，在目前而言，对西方资本而言，需要立刻这样去做（英国退欧）的所谓外部时机合适，主要包括两个部分。首先一个，由于俄罗斯（叙利亚政府军）已经顺着所谓的（克里带去莫斯科的）相关协议（注：详细内容请参阅2016年6月17日周五期《东方时事解读》）攻占了拉卡，伊朗（伊拉克政府军）也相对顺利的拿下了费卢杰。因此，俄罗斯（叙利亚政府军）的一字长蛇阵式军事胜利在进一步延长，甚至已经是最后、从而是致命的延长。因此，西方俨然自信已经吃定俄罗斯的叙利亚政策。从而自信吃定俄罗斯的乌克兰政策。继而自信吃定俄罗斯的全球战略了。其次一个是在首先一个的基础上，西方自我感觉还有能力、且正在调动相关战略资源，通过一系列或战术战略的、或威逼利诱的种种手段试图阶段性地稳住中国。以最大限度地防止其吃定俄罗斯的计划意外地再次遭遇类似15年7月流火、8月未央之类的重大冲击。

　　第二个问题，基于第一个问题，或在西方资本自信或自我感觉它需要立刻这样去做的所谓外部时机合适之外，其全球战略也需要它立刻这样去做。在这里看来，这又表现在这样几个方面：

　　首先一个方面，西方资本为尽快拿到西方微调中东战略的关键性推进与西方资本复杂转进的重要性推进。如果人们以美国务聊克里16年3月底访俄、对俄罗斯抛出叙利亚问题解决协议为观察开始点。以美国国务聊克里几天前以下周（注：就是本周）、下下周（注：就是下周）为时间期限，用美国的耐心是有限的措辞向俄罗斯的叙利亚政策发出最后通牒为观察结束点。那么，人们也不难看出，直到今天，在时间已经过去了近两年的今天，令西方利益无比焦急的是这个效率或最高、短时间内必然立杆见影的有效重返中东模式直到今天都依然无法落实。

　　显然，这种方式需要彻底搞定俄罗斯的叙利亚政策。而这种彻底搞定直到今天仍然是现在进行时。也正因如此，这一模式直到今天还实质性地停留在计划上。为此，西方资本利益可谓是万分焦急。焦急到已经以俄罗斯在下周（注：本周）或下下周（注：下周）必须就叙利亚问题解决方案做出明确选择的模式，向俄罗斯下了最后通牒。

　　其次一个方面，显然基于之前的既有观点：妨碍或者令西方（欧美）始终不敢实质性玩此模式有效重返中东的主要原因就是西方始终没能彻底搞定俄罗斯。再加上伺机半渡而击的中国，从而令美军简单重返（没有北约的全面配合）面临巨大的安全危险（注：不等同、但类似于美军之越南战争，前苏军之阿富汗战争）。

　　而在此原因下，美国军事力量在缺乏北约（注：这里，主要是欧盟军事力量）的实质性配合下，其受到的美国国家利益的制约（注：美国军事力量，虽是西方资本的核心资产，却是美国国家利益养着的，至少目前是这样的）就显得相对强大。以至于欧洲利益（西方资本）急于推动的、旨在牺牲美国国家利益，于威逼之余、充分利诱沙特阿拉伯率领的阿盟（联军）在北约的支撑下全面介入伊拉克、特别是叙利亚局势的巴以阶段性和平谈判竟然也始终无法取得实质性进展。

　　再次一个方面，尽管西方自信条件上（注：政治与军事上，叙利亚军的一字长蛇阵已经致命延长，乌克兰战争随时可能升级，格鲁吉亚-纳卡一线随时可以遮断俄罗斯至中东的影响力；经济特别是金融上俄罗斯经济已经完全顶不住了，金融上却仍然在从西方融资）已经可以立刻搞定俄罗斯的叙利亚政策。尽管西方在尽一切手段意图阶段性稳住中国。但种种情况说明，在时间已经过了2015年这个转折年之后，特别是在单纯时间也已经越过2016年3月这个时间点后，尽管中国相对顺利渡过2016年3月这个综合时间（注：大国间在16年3月时的彼此战略状态是否非常有利于中国）的可能性已经等于或小于5%。但从4月、5月、6月中，中国两种战略准备、群众路线的践行的进一步准备情况去看，特别是中国军舰不久前出现在钓鱼岛领海毗邻海域、从而展示出或钓鱼执法的姿态，及中国权威媒体强调中国有能力拖走菲律宾坐滩破舰，从而在政治特别是军事上已经展示出必要时，或拿的最新发展去看，这些都已经彰显出中国已经做好相应战略准备，或随时拿日本说事或随时拿菲律宾说事。

　　不仅如此，中国央行也已公开强调已经准备好美联储加息。在这里看来，所有这些都意味着3月后在赚来了四月秀蔓、五月鸣蜩、六月精阳的基础上，中国随时可能在15年7月流火、8月未央（一切以中国核心利益为依归、有针对性的进行重大战略调整）的层面上来曲反弹琵琶。

　　而从目前情况看（一字长蛇阵在致命延长），尽管俄罗斯叙利亚政策继续出错的机会大约是95%。但是如果西方不能立刻搞定俄罗斯，或者一旦俄罗斯在5%的可能性中做出正确的反应。那么，一旦果真出现15年7月流火、8月未央层面的反弹琵琶更或者是在（真假）钓鱼岛、（大小）钓鱼岛进行钓鱼执法之类的重大变量。在时隔一年之后，9月里的俄罗斯之叙利亚政策是否会再复盘？这里也不知道。

　　在这里，有必要补充的三点是：

　　第一点，所谓真假钓鱼岛、大小钓鱼岛，是一种基于牵动格局层面的形容。在当今情况下，真正意义上的钓鱼岛是南海方向的黄岩岛。黄岩岛所钓之鱼，其格局上较钓鱼岛为大。钓鱼岛钓的是以美日、美韩军事同盟为两锚点的西太平洋安全框架的两只锚。而黄岩岛钓的却是西方资本全球安全框架的两只锚——北约与西太平洋安全框架。

　　第二点，美国国务卿克里冲着俄罗斯的叙利亚政策所划下的下周或下下周的最后期限，似乎太自信了，其实也就太焦急了。

　　至于西方不惜玩英国公投这种名退实入的游戏，急于一边整合欧洲平台，一边双向挤压欧美平台，以急于立刻搞定俄罗斯。从而试图几步并一步，也就显得过于战略投机与战术冒险了。至于这是否是西方在俄罗斯客机与军机事件中，连续两次投机均投机成功的副效应，大家不妨继续观察。

　　第三点，基于第二点，这里认为一旦西方资本这次或双向挤压欧美平台产生其期望的效果（欧美军事力量联袂进入中东）而俄罗斯反应不力。或最终对俄罗斯再次投机（迫使俄罗斯同意西方的方案A）成功。总之，也就是俄罗斯的叙利亚与乌克兰政策最终落入那95%（注：目前评估俄罗斯95%的几率会继续出错）的可能性中，也就是西方表现出可以在8月底前彻底搞定俄罗斯的节奏。那么，中国很可能将反弹琵琶的时间点放在可准确度量中东形势温度的巴西牌温度计急速升温、甚至爆表之后。

　　因此，尽管西方急于抢时间而一再战略投机甚至战略冒险。但对于中国而言，由于相对战略超然，适宜一切视俄罗斯对英国退欧之后的西方整体战略的具体反应而定。这一点，其实从英国公投后俄罗斯总统普京访华期间、中国所表现出相对不那么热烈的情况，就可以强烈感知。

　　第四点，在反弹琵琶的手段上，除了7月流火、8月未央的既有模式之外，还有非和平手段。比如如果时机适合且战略上需要，针对菲律宾新总统放话“绝不为黄岩岛与中国开战”，从而意欲必要时就在真钓鱼岛上与中国迅速脱离军事接触。对此，这里的建议是：首先，高调地欢迎菲律宾这样说。只是，这让驻军菲律宾、扬言保护菲律宾的美军、情何以堪？其次，是比照钓鱼岛方向的种种可能性。在之前的点评中，针对钓鱼岛曾经给出这样一个观点：日本极右如想在钓鱼岛与解放军脱离接触，那么还有琉球呢？类似，黄岩岛就是钓鱼的。如菲律宾（其实是西方-美国-北约）想在彻底搞定俄罗斯之前在黄岩岛与解放军脱离军事接触。那么，还有中业岛呢。这才是一拿来基本就可用的无动力航母。而一旦拿下黄岩岛与中业岛，中国南海防空识别区，即便是不正式宣布，也就等同正式划线了。中国南海绿灯系统（相应的中国南海国内法），也就等同正式推出了。最后再次强调，至少在8月底之前，一切视俄罗斯对西方英国退欧之后的战略的具体反应为定。

东方晓

东方时事为何要写得如此晦涩难懂呢？每每读起来实在太费力

泡泡鱼

东方是越说越带劲，我是越看越迷糊

甘宗

东方晓 发表于 2016-7-16 14:55
东方时事为何要写得如此晦涩难懂呢？每每读起来实在太费力

一个是国际政治需要的知识面太多，政治军事经济金融宗教文化地理历史，对政治 军事金融等斗争规律必须非常熟稔，而且对当前的形势判断要准确，资料要全面，有数据支撑，可见，网上自以为是的人太多了。
另外，可能是为了中国人以汉语为母语的人读的，还有，他们是吃这碗饭的，所以其表达方式都是绕着弯说的，还有那些数据也不会公开给你，就算给你了，你还得对国际金融运作特点（和方方面面的关系，比如当前的中东局势）熟悉。。。。。人家也不可能这些都象学校教学那样一层层都讲给你，想想啊，学个下棋，初级水平，人家大师级给你讲你也一样听不明白，学个棋尚且如此，何况国际政治。

东方晓

甘宗 发表于 2016-7-16 19:12
一个是国际政治需要的知识面太多，政治军事经济金融宗教文化地理历史，对政治 军事金融等斗争规律必须非 ...

谢谢！我不这样看，越是大师，越能把最复杂的问题变成最简单的语言，让老百姓看得清楚明白。

焱伦

东方晓 发表于 2016-7-16 20:58
谢谢！我不这样看，越是大师，越能把最复杂的问题变成最简单的语言，让老百姓看得清楚明白。

说到点子上了！

东方的语言能力越来越晦涩化，尼玛币的，有必要这么撞B吗？极度反感这一点！所谓的那几个“老师”，踏马脾气还不小！把汉语说好，有那么难吗？