我在3月8日更新的公号文章“比萨德重要千万倍的事情，是看清时代的战略大势”中，已经指出，当今世界，已经进入环洋发展和环洋圈竞争时代。把美国留在环太平洋地缘圈，更有利于我国的整体利益需求。要保持大国间的斗而不破，进而将区内有限竞争和适度的区外联合行动结合起来。
但是，斗而不破不等于不斗，内部竞争也不等于不竞争。问题是，争什么？如何争？
这就要求我们立足环洋背景，进一步缩小范围，以中国为本位，在大的环洋共同体圈层内，锁定具体的环海枢纽圈，通过内部竞争，逐渐扩大我们的主导力和影响力。其中，最重要的一步，就是经略“亚洲地中海”。
在人类文明史上，有三个地中海，具备大历史尺度的大战略价值。
第一个是欧洲地中海，孕育了古希腊、古罗马和现代欧洲文明。
第二个是美洲地中海，包括加勒比海与墨西哥湾。这里曾经是西、荷、法、英等欧洲列强海上逐鹿的围猎场，又是美国崛起过程中马汉等思想先知念兹在兹的枢纽地带。
第三个是亚洲地中海。这片海域包括了南海、东海、日本海、鄂霍茨克海、黄海、渤海。是全球最大的一片地中海，也是最具发展前景的一片地中海，注定将成为霸权冲突、大国博弈的重要战场。
历史上，第一个明确用“亚洲地中海”这个概念来指代这片海域的学者，是著名的荷兰裔美国地缘战略大师斯皮克曼，时间是1942年。虽然当时二战形势晦暗不明，斯皮克曼却已经开始展望战后秩序，思考美国的战略布局，为日后美国霸权的确立做出了重大贡献。
※尼古拉斯·斯皮克曼（Nicholas John Spykman，1893-1943）
但是，由于斯皮克曼英年早逝，很多话说的过于简洁隐晦，更不可能站在中国立场上思考问题。关于这片地中海的精确范畴，经略方法，重要意义则均未展开。今天，我和大家分享的，就是我这些年来，站在中国本位立场上，通过对世界战争史和外交史的反复研究，得出的一些初步研究成果。
地中海的争夺，首先依赖于对战略性半岛的控制。欧洲地中海的争霸，主要围绕比利牛斯、亚平宁、巴尔干、小亚细亚、昔兰尼加、突尼斯等六个半岛的争夺展开。尤卡坦半岛、佛罗里达半岛之与美洲地中海，起着同样的作用。
有了战略半岛作为枢纽，再施加影响力于关键岛屿或岛群，就可以起到支点效应，迅速形成网状控制区域。
亚洲地中海上的较量，是对如下三大半岛的经略：
第一个半岛是联通日本海、东海、渤黄海的朝鲜半岛，可以称为亚洲地中海的北部枢纽。
第二个半岛是正对第一岛链的中国东南沿海突出部，可以称为亚洲地中海的中部枢纽。为了便于论述，我们不妨将之称为“华夏半岛”。（注：美国学者房龙甚至把整个中国都看作是一个巨型半岛国家，可谓独具慧眼。）
第三个半岛是联通太平洋与印度洋的中南半岛，可以称为亚洲地中海的南部枢纽。
站在中国的立场上，可以很清楚的看到，华夏半岛是中国的经济、文化精华区，而位于两翼的朝鲜半岛和中南半岛则兼具攻防两方面的巨大价值。
从防守的角度，朝鲜半岛直接屏障着中国的政治心脏地带，中南半岛则掩护着南海生命线。从开拓的角度，朝鲜半岛是制服日本、封堵俄罗斯、操控第一岛链、防御外来海上巨无霸的战略前沿，中南半岛则是经略印度洋第二海岸线、根本提升中国全球博弈自由度的战略跳板。
只有先解决了这三个半岛的问题，接着所谓的台湾问题、日本问题、菲律宾问题、印尼问题……就都是水流就下的岛屿、岛群经略问题。（注：台湾问题长期僵持的一个重要原因就在于，我们连半岛问题尚未解决，又如何解决离岛问题？）反之，区外大国要从海洋正面对我们展开围堵、渗透、颠覆，则要先以外围岛屿、岛群为支点，进而对这三个半岛展开逆向经略。
历史证明，大国间的太极推手，日本的大陆政策，俄罗斯的出海口战略，苏联冷战期间与朝鲜、缅甸、越南的联盟，美国的岛链战略、围堵战略、接触战略，都是以这些空间枢纽的竞争为基点展开的。
华夏半岛的持久统一，是老祖宗留给我们的最弥足珍贵的一笔大战略资产。但如不能与时俱进，就无法变现，甚至有可能在大国博弈的不进则退中葬送祖宗的基业。
这次美国在朝鲜半岛部署萨德系统，似乎形成了一种不对称优势，好像是它能打我们，我们不能打它。实则不然。首先，在对战略性核武器的防范上，还没有成熟技术。其次，即便有了，美国也不敢轻易启动。因为任何技术都不可能被长期垄断，核扩散本身就是最好的例子。美国自己其实还没有做好关停核威慑的准备，自然不会随意打开潘多拉魔盒。
相对于美国的行动，更值得我们警惕的是，当美国决定在半岛南端部署萨德系统时，可以得到韩国官、民双方的支持。但假如我们在半岛北端采取类似行动，是否能获得朝鲜的同类支持？这才是真正值得我们忧虑的急迫难题。
再向南看，越南已经成为西方地缘学者眼中阻挠中国南下的“地缘瓶塞”。而越南自身追求的又不仅仅只是做一个瓶塞，而是拿着这个筹码进行交换，一面在南海上赚取资源，一面谋求独霸中南半岛，还没忘了觊觎华夏半岛的南部区域。
缅甸同样长袖善舞，一贯以英帝国的东方传人自居，和印度、新加坡、澳大利亚在外交战略领域各有擅长，不容小觑。历史上，缅甸曾多次图谋独霸中南半岛，进而入侵云贵高原。今天，这个传统依然倔强的在那块土地上传承着。
在这个特殊背景下，我们要看清美国的虚虚实实，更要明白，半岛经略的手段，自古就是软硬兼施、刚柔并济，既有军事冲突、经济融合，又包括了认知控制、价值观输出。古往今来的伟大文明，总是既能“征”又能“服”。古罗马为什么能从一座城发展成一个稳固的环地中海帝国？武力、经济力和外交力当然重要，同样重要的还有文化力——罗马帝国能够提供这一地区所需要的生活方式、法律体系、市场保障和终极价值观，让周边部落争相入盟，以接受罗马文化、成为罗马人为荣。千年之后，美国的崛起，依然如此。核武器的出现，则进一步强化了大国间非军事体系对抗与间接对抗的重要性。
※美国对文化力的战略研究不遗余力
故而，文化力提升应与军事力、经济力、外交力提升，获得同等重要的位置。军事力的建设则要跳出过度紧盯美国的思维误区，锁定周边枢纽地带上的刺头小国，形成高度针对性的战力养成。做到战则能胜，胜而能和，和而能久。同时，军民融合也决不能停留在技术联合、解决就业的低级层面，而要上升到百年大计的高度，打造全新形态的海外企业与民间组织，形成真正的大战略对抗体系。
今天中国的传媒环境还很不成熟，某些境外势力又刻意误导，广泛传播负能量和脑残方案。更有甚者，一些聪明人，明明知道事实，却在盈利导向的作用下，一味向下迎合，为了换取点击、赞赏，不择手段，危言耸听，偷换辩题，煽动舆情。这是非常值得我们警惕的一个巨大防务漏洞。故而，希望咱们公号的每一位铁粉，都能判明真相，守定立场，传播正能量。一起讲好中国故事，推广战略思维，助力中华战略学派的建立。让越来越多的佩剑儒生，立足华夏半岛，乘风破浪，扬帆远征，经略中华复兴的地理枢纽。
当然，我们的声音还非常微弱。可能连涓涓细流都算不上，至多是刚刚穿透石壁，砸落在坚石上的几点水滴。但我相信，终有一天，我们将聚沙成塔，汇出巨流。在这个伟大的时代，做出只有我们才能做出的独特贡献。
| 
发表于 2017-4-23 22:23:54
