桃李堂：为什么中国始终在努力包容——从上合组织吸纳印巴说起

大参考

　　2017年4月21日，上合组织成员国外交部长理事会例行会议在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳结束。

　　---上合纳新如扩流，印巴同入使人忧。---

　　会议决定将完成接收印度和巴基斯坦加入上合组织的程序，并将给予它们本组织成员国地位的问题，提交上合组织元首理事会审议。

　　有一些朋友看到新闻后，表达了这样一种担忧——巴基斯坦和印度这两个国家，本身之间有领土争端，印度与中国之间，也有长期的领土争端。最近两国正在为藏南的事情你来我往，此时正式吸纳印度和小巴进来，是否违背了上合组织当初吸纳新成员的初衷呢？会不会给上合组织制造内部矛盾呢？最终是否会削弱上合组织的能力呢？

　　可以说，这种担忧并不完全是杞人忧天，是有一定道理的。

　　上合组织在成立之初，从一些新闻媒体的侧面报道，可以看出其吸纳新成员的标准非常严格，长时间并没有盲目扩大源流，据称：“成员国之间没有领土争端”就是一个必要条件；还据称：“任何新成员的加入，必须取得旧成员的全体同意”。

　　为此，中、俄及中亚三国均加快了领土谈判，确定了国家之间的边界；最终，完全解决了上合组织内部国家之间的领土争议问题。

　　我们可以看到，从1989年建立“上海五国会晤机制”以来，发展了近12年时间，直到2001年上合组织正式成立，乌兹别克斯坦才作为第六国加入上合组织。再然后，直到2017年4月，才启动最终批准印、巴为正式成员的程序，这中间，又是16年，可见上合组织对扩充组织成员的高度谨慎。

　　据一些外电报道，随着中国国力的不断增强和俄罗斯国力的缓慢衰退，俄罗斯有点担心中国在上合组织中的影响力越来越大，使这个本来是多方抱团取暖的组织，成为中方一家独大、受中国引领重大决策、主要为中国服务的一个组织。所以，在中国表示想吸纳巴基斯坦加入时，极力鼓动吸纳印度加入，并进一步提出吸纳伊朗加入。

　　客观地分析，不论这些外媒的报道是否是为了故意挑拨中俄之间的战略合作伙伴关系，但中俄双方在吸纳新成员上存在分歧，估计也是一个不争的事实——哪个组织内部能够完全一致呢？毕竟不同的成员就有不同的利益诉求。

　　比如，此次4月21日的会议上，伊朗的邻国——塔吉克斯坦——就以伊朗支持极端组织活动为理由，反对伊朗成为正式成员国。当然，也许背后真正的原因，是因为最大两个成员——中俄——并没有意愿在此次会议上就吸纳伊朗加入，所以才不去做塔吉克斯坦的工作。

　　在过去的20余年里，上合组织对于维护中亚地区及各国接壤边境地区的稳定，稳固中俄的腹地后方安全，贯通与中东欧洲等地区的联系，加深组织成员之间的政治安全互信与合作，对冲美国跳棋式（蛙跳式）的在阿富汗及中亚地区布局对中俄等国的威胁，起到了非常有益的作用——可以说，这一切与上合组织内部成员数目不多、相互之间矛盾较少是有密不可分的关系的。

　　但是，如今印度与巴基斯坦的加入，未来可能伊朗的加入，可想而知，会大幅提高上合组织成员的复杂度，给组织履行职能带来很多变化与不可控因素。为此，在2016年，上合组织还达成了吸纳新成员的新规则，使得“成员国之间存在领土争端”不再是加入上合组织的必要条件。

　　---两条路线道以反，三分包容胸有丘。---

　　凡事必有因。

　　那么，中国此次与俄罗斯达成妥协，同意吸纳印巴加入，但又暂时停止了伊朗成为正式成员的程序，背后可能是何种原因呢？

　　根本上说，还是两条路线的不同：一条是合作共享、努力建立人类命运共同体；另一条是零和博弈、互相争抢利益你死我活。

　　所以，古人有“秦法以苛，汉则以简”，当年，刘邦入关后废除了繁苛的秦法，仅“与父老约法三章”；再往后，三国之时，蜀汉丞相诸葛亮以“立法严峻”应对此前刘璋的“暗弱不明，文法羁靡”，均取得了极佳的政治治理效果。

　　对于世界主要利益集团之间原来那种固有的“零和博弈、你死我活”的僵化路线——曾先后导致两次世界大战——中国明显在走“合作共赢、共同应对”的路线，反其道而行之。

　　笔者在此前的文章“中国的崛起大势为什么不可阻挡？”中已经分析过，中国在21世纪的崛起是必然的，根本原因在于世界其他利益集团（资本也好、国家也罢、宗教也是）之间存在矛盾斗争。

　　正是为了未来的大战略，中国一定会以斗争促合作，以共赢引合作，并在斗争之余，有抓有放，会让出部分短期利益，尽量包容更多的政治势力。

　　换句话说，在当前中国实力并不占据绝对优势的时候，只能以最大程度的包容、配合有理有节的斗争，以图建立起最大限度的统一战线——上合组织的此次吸纳新成员，也不外如是——同意修改新成员加入条例允许印度进入是包容；坚持运作让巴基斯坦进入是斗争。

　　而坚持另一条零和思维路线的政治势力，则是不怕把事搞大，在世界上处处煽风点火，制造热点和紧张局势，有的是希望在乱中获利甚至求胜，有的则是希望在自己力量稍强时争取彻底打垮对手或加紧掠夺。

　　如果我们观察坚持零和思维路线的政治势力代理人，会发现他们有两类。

　　其中一类代理人，很直接地表现出“斗不怕破”的特点，遇事的反应通常比较强硬直接，比如特朗普、普京、辛格、埃尔多安、鑫胖、勒庞等等。

　　颇有意思的是，在这些人当中，对与自己相当的对手，往往因理念类似而惺惺相惜，表现出明显的欣赏，并试图与其建立战略联盟，在全球范围内的争斗中共同瓜分利益。比如：特朗普欣赏普京、普京欣赏勒庞、特朗普也欣赏勒庞、美俄领导人同时祝贺埃尔多安公投改制成功。

　　然而，这些人对那些虽有类似理念，但却觉得其根本不配作为同级别对手的政治势力代理人，则是态度强硬，一点面子都不给，颇有“你也配姓赵”的意味。比如：特朗普之对鑫胖。

　　而多少是胸中有点丘壑的另一种风格的政治代理人，比如奥巴马，则正好相反，明显表现为讨厌普京、欣赏默克尔、支持马克龙。

　　所以，中国欲“反其道以行之”，以“合作共赢”破“两败俱伤”，则一定也必须胸中有丘壑。

　　惟有胸有丘壑，才能有容乃大。。才能够既与类似与奥巴马、特丽莎梅、默克尔、马克龙这样的代理人愉快地玩游戏——比如当年中美在全球气候和碳减排问题上联合起来“坑”了欧盟一把——也能够包容像特朗普、普京、埃尔多安、鑫胖这样在表面上呈现出“李逵”式风格的人。

　　中国，想走合作共赢的道路，不容易啊。。。

　　---为图定鼎延世纪，乃行逐鹿拯寰球。---

　　中国为什么要走这么辛苦艰难的道路？一定要硬去做一个“拯救世界的救世主”？就不能与美俄等国家势力，以及世界上的其他资本势力妥协，来共同瓜分世界吗？

　　根本的原因是不可持续——如果走了这条路，前方是死胡同；最终，还是要走到利益瓜分不均，彼此大打出手的老路上去。同时，也不符合中华文明几千年来引领世界文明、为全球“天朝——天可汗”的雄心。更不符合我们坚持马克思主义和社会主义道路，世界人民大团结万岁的最高政治理想。

　　可以说，此前没有、今后也不会有除中国之外的任何一个国家，有条件、有能力、有气魄来做此事、行此路线，如果成功，则一定会让中国引领出一条全新的道路，开拓出世界范围内一个全新的局面来；如果成功，中国在21世纪的顺利登顶，成为众望所归的天朝和领袖，就自然而然了；如果成功，也是中华文明对世界全人类和其他文明的纠偏和贡献，更是坚定未来引领人类向社会主义和共产主义此类更高政治理想目标前进的道标和灯塔。。

　　此条道路，必然荆棘满地，一路坎坷，需要有激烈的斗争，甚至可能是局部的战争。

　　因此，我们大力搞军事改革，大掌柜昨天还反复强调军队要随时准备打仗；所以，我们的航母未来几天就要下水，更多依托新型航母、隐轰、空间站等平台的新质作战力量正在稳步形成。

　　但是，同样重要的是，正是因为走在这样一条道路上，所以更需要中国从大局出发，在特定的历史时段，以前面所说的“包容、胸有丘壑、有容乃大”精神，必要时让出一些短期利益来，与更多的“不听话”小伙伴们去合作——比如这次接纳印度。

　　这条道路，一旦能够走通，则笔者认为的“一个框架”——以政治多极化为基础（核心是中美、未来扩展到中美俄欧等的新型大国关系）的世界政治新体制，和以经济全球化为基础（核心是一带一路）的世界经济新体制，所共同构成的框架，就能够在未来三十年内（到2049年）基本成型，并至少主导再之后的半个世纪（至少到2200年）。

　　至于2200年以后的下一个世纪，中国能否继续保持世界领袖的地位，则非笔者此时所能知也——关于“一个框架”的具体内容，可参见笔者的小文“中美新型大国关系确立，奠定未来30年世界政经格局。”

　　可以想见的是，最近特朗普和大掌柜会晤之后，又通话两次，而且特朗普在各种场合表达对大掌柜十分尊敬。排除掉其中存在的一些忽悠因素之后，必然在一定程度上代表了特朗普的真实想法——大掌柜肯定不是靠说官方套话，就能使特朗普如此转变态度的。

　　所以笔者猜想，大掌柜一定是在某种程度上，当面宣传了以“合作发展+人类命运共同体”，破解“零和博弈+世界大战”的路线，给特朗普打开了思路，获得了一定的共鸣和认同。

　　---一带一路如血脉，放弃对接即时休。---

　　因此我们看到王毅外长最近极忙，接见法国访华外长、与英国外交大臣通电话、会见越南外长、与俄外长通电话、出席一带一路高峰论坛吹风会、出席上合外长会议与俄外长会见、顺便与中亚各国外长协调、到希腊出席两国共同倡议召开的文明古国论坛、会见伊拉克外长、会见伊朗外长.....真可谓是马不停蹄，好辛苦啊。

　　同样，我们也可以看到，越来越多的国家或资本势力，已经认识到零和博弈思维这条路是走不通的，开始或谨慎、或积极地欢迎中国反复大力倡导的另外一条合作共赢发展道路。

　　中国在积极推进“一带一路”战略的同时，也从来没有强调只有一带一路，而是仍然用包容的心态，强调与各国各地区的战略去“对接”。

　　此前，我们强调过中国制造2025与德国工业4.0对接，一带一路与俄罗斯的欧亚联盟战略及远东大开发对接，与巴基斯坦中巴经济走廊的对接，与中东欧国家16+1计划对接，与白俄罗斯中白工业园的对接，与法国地中海联盟计划对接，与英国英格兰北部振兴计划的对接，与越南两廊一圈的对接，与孟中印缅经济走廊的对接，与北极圈国家发展北极计划对接，与澳大利亚北部大开发的对接，与沙特2030愿景的对接，与印尼全球海上支点战略的对接，与马来西亚、新加坡、以色列等国的发展战略对接，与土耳其中间走廊战略的对接，与南美及非洲长期发展战略的对接。

　　甚至，还可以进一步考虑一带一路与印度季风计划的对接，与美国本土工业重新复兴计划的对接，与未来韩国日本摆正位置之后的东北亚战略对接等等等等。

　　所谓对接，其实就是以包容的心态，用一带一路，把世界上各个地区和国家自身的发展战略串联起来。

　　串着串着，联着联着，一带一路，以及中国的影响，就如同人体的血脉，将世界上不同意识形态、不同利益诉求、不同政治派别、不同宗教信仰、不同民族文化的国家和资本势力串联到了一起。

　　他们就会慢慢发现：一旦离开中国、离开中国的一带一路，就会断了与世界相连的血脉，恢复到四分五裂、彼此争斗不休、多败俱伤的局面。甚至，不是离开了中国，而是被世界所抛弃。

　　这样下去，中国，就慢慢成了世界不可或缺的中心。如果再配合未来我们日益强大的全球军事力量作为保障，那么，中国就能够在未来30年后终于定鼎全球，并领袖世界至少到21世纪结束——这是阳谋。

　　最后，集各节标题，打油诗一首结尾：

　　上合纳新如扩流，印巴同入使人忧。
　　两条路线道以反，三分包容胸有丘。
　　为图定鼎延世纪，乃行逐鹿拯寰球。
　　一带一路如血脉，放弃对接即时休。