法国总统选举，新锐中间派的马克龙以绝对优势击败极右翼的勒庞，成为法国史上最年轻的当选总统。
让欧洲建制派和西方主流“惶惶不可终日”的民粹主义势力，在这一战中也被打回“原形”。
首先要说明的是，笔者在此所说的“原形”，并无贬义，只是想说明一个问题：即欧洲的民粹主义并没有想象中那么强大，但在媒体性质和社会民众心理作用下，它的影响力被夸大。
不过，人们更应该看到民粹主义兴起的因素，以客观地眼光看待民粹主义。
虽然败选，但勒庞和她的支持者认为她已经取得“有史以来最好”的成绩，值得庆贺
先看看人们如何恐惧民粹主义。
英国脱欧和特朗普当选，让西方主流派惶恐不安。
接下来，意大利“五星运动”崛起、荷兰的自由党民望增加、法国国民阵线势头凶猛、德国的“德国选择”声威大振，奥地利、匈牙利和波兰等国极右翼也非常活跃….这一切，都让传统政治势力和主流民意，感觉民粹主义可能要攻陷欧洲。
但实际上，欧洲的民粹势力其实并没有那么强大。
英国真正代表民粹势力的英国独立党，支持率一直没有超过15%，荷兰的自由党和法国国民阵线，支持率也在20%左右，意大利“五星运动”，其实还不算极右翼，“德国选择”支持率也在20%左右徘徊…
那么，为什么人们感觉民粹主义势力声势如此浩大？这有以下几个原因：
首先，民粹主义成功地塑造了西方社会的政治辩论。
经过几十年稳定发展，西方基本形成左右势力轮流执政的常态。但在全球化副作用、移民潮、难民潮等问题的冲击下，西方社会面临新的挑战。传统势力既没有足够重视，传统思维也无法很好应对，但民众对这些问题却有切身感受。
民粹主义则打破传统政治中因“政治正确”而不能说的禁忌，将这些话题无情地提出来。
这些尖锐的话题，一经提出，必然引起部分人强烈呼应，加上民粹的极端立场（反全球化、反移民、反伊斯兰），引起的争论格外激烈。传统势力无法回避，只能应战。
这种争论，很快成为整个社会的主要辩论话题，也成了最吸引人的现象。民粹势力的影响也随之扩大。
其次，西方社会选民，一般更多地关心自己国内问题，看到更多的是负面；媒体的性质，也倾向于报道具有冲突性的事件和言行。在这两个因素的作用下，民粹势力提出的问题就格外突出，民粹政党的风头也显得更强劲。
再次，很多民众，也有同情弱者、希望出现“变革”、“动荡”的心理。因此对民粹势力的崛起，投入更多关注，也希望民粹成功，看看对死气沉沉的传统势力平衡有什么冲击。
在这些因素的作用下，不少民众忽视了英国脱欧公投具有一定特殊性、特朗普当选和美国的“选举人票”制度有关的因素。若论选民票数，希拉里比特朗普还多几百万张。（选举人票反映的是美国各州州权。州，英文为state,也可译为国家，具有很强独立性。不过此话题不在此文讨论之列）
不少人还因此忽视英国公投和美国大选中民调比较准确的事实（美国大选前，民调显示，两人非常接近，谁都有可能赢，只是很多分析在解读时，认为希拉里赢面大），对荷兰、法国等选举选前的民调，也都表示“不相信”。
但法国总统选举之战说明，民粹势力毕竟还没有进入主流，它的影响固然不可忽视，但是要欧洲主要国家赢得选举，恐怕还有很长的路要走。
最后需要说明的是，民粹主义的产生，必有其社会根源。民粹主义提出的办法，如反全球化、反移民、反伊斯兰，虽然无法有效解决面临的问题，但它却反映一部分民众的痛苦，代表一部分选民的心声，因此既值得同情，更值得重视。
所以，主流社会在成功阻击民粹主义后，不应该洋洋得意，而应该正视民粹主义提出的问题，用决心和毅力解决这些问题。否则，今天的民粹主义虽然遭受挫折，但它必将慢慢积累，最后甚至成为社会主流。
就法国这次选举来看，勒庞赢得了35%的选票，已经是该党“史上最好”的成绩。因此，她和支持者都认为“虽败犹荣”，举行了庆祝。这也说明，随着问题的积累，民粹主义势力也在不断扩大。
这不仅是马克龙现在所需要考虑的问题，也是整个建制派和主流必须正视的问题。
| 
发表于 2017-5-8 14:39:37
