王鼎杰：《中朝友好合作互助条约》该保还是该废？

大参考

　　围绕《中朝友好合作互助条约》，目前出现了两种针锋相对的观点，一派认为这个条约应尽快废除，以确保我国在朝核问题上的主动权，避免遭朝鲜挟持。另一派则以制衡美国为由，坚决反对废除该条约。

　　这两种观点都没有抓住问题的本质。

　　因为国际社会处于无政府状态，先天具有丛林法则属性。无视这个事实的宋襄公式国家，必将付出惨重代价。但是，如果所有国家都彻底依循丛林规则行事，就会趋向克劳塞维茨所担忧的无限战争，人类社会就变成了野兽社会。

　　如何在这两点之间找到平衡，就成了考验所有国家外交智慧的试金石。条约的出现，和春秋时代的会盟一样，其实就是要适度中和一下丛林法则。但是，如果中和过度，就会自缚手脚，付出惨重代价。

　　所以，古往今来，最高明的国家既不是勇于废约的国家，也不是僵化保约的国家，而是善于解约的国家。

　　所谓解约，就是解释条约。

　　虽然所有条约都字斟句酌，尽量不留漏洞，有时候还要搞几个语言的版本。但是，太阳之下没有完美之物。人不是神，所以只要是人搞出来的东西都有缺陷。关键是谁更善于利用这种不完美性，进行符合自身需求的解释。

　　日本在甲午战争初期的行动，就是巧妙解约的胜利。

　　1885年4月18日光绪十一年三月初四，中国清政府与日本在天津就朝鲜问题签订了《中日天津会议专条》（又称《朝鲜撤兵条约》）。

　　1885年4月18日，清政府与日本在天津就朝鲜问题会商。

　　该条约规定，两国从朝鲜半岛撤军，且日后“朝鲜若有变乱重大事件，两国或一国要派兵”，都要在派兵前“行文知照”对方。

　　之所以有这个规定，是因为当时的清政府奉行“不打第一枪”（切不可衅自我开）的外交政策。所以认定打第一枪的肯定是日本，有了这个出兵前互相通知的规定，日军再想搞突然袭击就困难了。

　　然而，日方的解释重心却不在“通知”，而在“出兵”——只要发出通知，就可以出兵。只要一方出兵，另一方也可出兵。

　　1894年朝鲜发生东学党叛乱，局面迅速失控，朝鲜小朝廷被迫向宗主国求救，希望清军能代为镇压。对此，日本一面做出乐于旁观的假象，一面秘密进行军事集结。小规模的清军刚一出动，日方就通告清政府，日本将依照天津条约，出兵朝鲜。与此同时，日军迅速出动大部队抢占仁川、釜山、元山等战略要点，后发先至，一举奠定有利的开战态势。

　　甲午战争打完后，已经没有几个人关心天津条约该怎么解释了。

　　同样的，美国肢解巴拿马，也是巧妙解释了旧条约又勇于行动的产物。近代西方列强从中国纂取的特权，其实有很多是在打完之后，靠巧妙解释和后续行动套取的。

　　苏联也是一个很勇于解释条约的国家。二战前，苏联先后与波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、芬兰等四个国家签署了互不侵犯条约。到二战结束的时候，其中两个国家直接成为了苏联的一部分，还有两个国家的边界线进行了极其有利于苏联的调整。

　　1932年，苏联和波兰签署互不侵犯条约。此条约并未影响1939年苏德瓜分波兰

　　由此可知，解释条约的最高境界，绝非抠字眼、打嘴仗，更非强词夺理、自说自话。而是立足系统战略设计，将行动与解释相协调，拿出一整套行动方案，从国际法、军事、外交、经济等多个领域协调发力，不解释则已，解释了就要雷动风举、后发先至，让对手和旁观者皆措手不及，只能接受我方制造的既成事实。

　　反之，动不动就单方面废约，必然损害这个国家的信用形象。一如过于僵化的保约，只能自缚手脚。都是国际政治的大忌。

　　具体到《中朝友好合作互助条约》，我们现在需要的，绝非争论废约还是保约，而应该思考如何解释才对我们有利。以及要什么样的行动和力量，才能确保这个解释落到实处，足以制造出更有利的既成事实。

　　废约派认为条约束缚了我们的自由。殊不知，恰恰是这个条约赋予了我们介入半岛问题的最有力的法理依据。

　　因为这个条约，并非某个人和某个人的条约，也不是某个政党与某个政党的条约，而是两国人民授权两国最高权力机关签订的国家条约。包括抗美援朝，套句老话，“岂争一家一姓之兴亡”。绝对不能把这个条约解释成对朝鲜某个具体政权单方负责的条约，而应该解释为展现中国大国责任的条约。

　　这个条约，是两国人民共同外求东北亚和平、内谋人民幸福的条约。如果朝鲜的某个领导班子出了问题，违背了这个条约的初衷，干出外影响地区稳定，内导致民不聊生的错误行为。我们中国第一个有责任、有依据，协助朝鲜人民拨乱反正。

　　保约派以对付美国为理由来捍卫前述条约，同样错误。这个错误首先是没有看清朝鲜的本质（参阅王鼎杰“朝鲜究竟是中国的什么，中国需要一个什么样的朝鲜”）。其次也没有看清中国自身的需求。忘记了中国仍然是一个发展中国家，未来的首要任务并非挑战、击败美国，而是通过治理周边小国，强化我们的安全边界和大国责任区，成为一个真正的地区强国，再徐谋前进。具体讲，就是立足华夏半岛，经略朝鲜、中南两个战略半岛，进而经略“亚洲地中海”，为彻底解决台湾、东海、南海问题做好准备。

　　上世纪五十年代初，正是因为金日成无视毛泽东的劝告，一意孤行发起朝鲜战争，才断送了我们统一台湾的最佳时机。在21世纪初，我们第一要避免让朝鲜再次拉下水；第二要严防朝鲜绕开中国，直接和美国和谈；第三要严防朝韩绕开中美，搞半岛的拥核统一；第四还要严防日俄搅局。这些内容，我在3月的几篇文章中已多次提及，无论哪一点的落实，都需要我们创造性地重新解释《中朝友好合作互助条约》，而不是极端化地废约，或默守陈规地保约。

Merkava--3

中国要迅速解除朝鲜的核武库，越早动手越好！

清源

历史上的附属国都是向宗主国纳贡，不管那个国家那个地区，这是不变的规则，当今世界可以看看美国体系，也可以对比过去的苏联体系，朝鲜这架势是反其道而行之，中国不给朝输油，朝立马跳岀来瞪眼大骂中国，这是何等逻辑？把中朝友好条约解释成中国有养育朝鲜之义务？这又是什么公知的合理逻辑？对中国应继续向朝无偿输血的公知们，个人建议你们搞一个组织义捐，把你们的捐款变成粮食和原油，无偿提供朝鲜。咱们来看看中俄友好关系，俄有向中国无偿提供原油，粮食和武器装备了吗？同样也可以对比下中巴（巴铁）友好关系。事实上朝鲜早已经不再是中国的战略安全缓冲区，而是加剧半岛局势紧张的主导因素，换句话说美国早已经危胁不到朝鲜，而是朝鲜时刻准备着破坏和平，发动统一战争，不然那个国家愿意搞先军政治？如果中朝真是友好，那么我们第一直观看到应是朝鲜人民军应该是中国迷彩军服，中国造武器装备，但是事实又打了很多公知的脸。本人说过如果朝鲜不自觉纳入中国发展体系，那么朝鲜就将被中国视为纯粹的战略棋子，无中朝友好一说。中国爱好和平，但也不惧战，认清金家面目才能正确对待这个国家，事实上如果不背靠中俄两个大国，朝连半点在国际舞台表演的机会都没有，那来全世界来关注朝核武一说。