东方时事解读：如何评判西方是否完成实质性消化俄罗斯本身？

大参考

　　有网友提问：一旦西方完成实质性消化俄罗斯,而那个时候中国还没有进行“半渡而击”,就意味着中国出现了重大战略失误。这个环节如此重要,那么西方怎么样才算是完成了实质性消化俄罗斯呢？

　　或者说俄罗斯有没有具体的某种迹象出现的时候,可以认定为西方已经实现了实质性消化俄罗斯？比如,俄罗斯突然发生了重大的政变事件,普京政权倒台,政权混乱或者说俄罗斯开始不加考虑的对中国的核心利益进行实质性损害的时候,是否能够说明西方对俄罗斯的实质性消化已经到了很危险的情况呢？

　　对于这个问题,东方先对后面一种情况阐述。假如“俄罗斯公开损害中国核心利益的时候,这个时候是否能够认为西方对俄罗斯进行了实质性消化？”答案是“不能”。

　　为什么呢？因为我们提出西方实质性消化俄罗斯本身的进程要处于不可逆的状态。假设今天普京表示配合西方,并在类似三独问题上指责中国,这个时候你能认为西方已经实质性消化了俄罗斯本身了吗？当然不行,因为,俄罗斯还在那里。

　　就算今天俄罗斯这么说了,西方这个时候可以放心的联合俄罗斯围攻中国吗？恐怕西方是不敢将后背放心的交给俄罗斯的。

　　所以说,实质性消化俄罗斯本身有没有指标？大体上是有一个指标可以观察,比如说西方对俄罗斯金融系统进行了全面的控制,而且对俄罗斯的军队、安全等系统（就是强力部门）进行了有效控制,这个时候可以基本判断西方实质性消化了俄罗斯。

　　如果以这个内容来进一步展开,甚至包括俄罗斯的总统普京突然倒台的那一瞬间,都不能说西方实质性消化了俄罗斯。因为就算俄罗斯普京政府突然倒台,俄罗斯的整个的运行机制还在。普京只是一个代表人物。在我们评估中,包括普京突然倒台它也只属于我们动态评估的一个参考要素。

　　那时候,需要去评估西方对俄罗斯本身的消化是已经实质性完成？还是没有完成？或者正好处于半渡的状态？我们之所以很早的时候就引入了一个“动态评估”的概念,因为它没办法量化,只能去动态观察、继而动态评估！

　　而有关“半渡而击”或“动态评估”的相关意思,我们将在后面的文章中、继续予以简单的回顾！