姚尧：特朗普打左灯向右转

大参考

　　6月10日，姚尧写了《中美贸易战的阴霾即将散去》一文。可是还不到一周，特朗普政府就宣布对价值500亿美元的中国输美商品加征25%的关税。于是，有不少读者留言，问当初的预测是否判断有误，当初的分析是否需要推倒重来？那么，今天的文章就来回答这个问题。在写本文之前，我在网上看了一些评论文章，大体可以分为三类：第一类是说贸易战突然开打完全出乎意料，承认自己当初判断有误并为此道歉；第二类是宣称中国必须对美国进行针锋相对的反制，而且中国必将赢得最后胜利；第三类是宣称中美贸易战是个长期复杂的过程，嘲讽那些之前说贸易战已经告一段落的人是幼稚的。对于这三类观点，姚尧均不赞同，我认为此次特朗普政府对中国加征关税只不过是在打左灯向右转。

　　什么叫作“打左灯向右转”呢？举例来说，随着共和党的小布什于2000年底当选美国总统，就注定了美国的国家战略将由克林顿政府时期的“东战西和”扭转成“东和西战”。可即便是要“东和西战”，美国还是在南海搞出了一个撞机事件。美国人的思维是这样的：我现在的确是想跟你和，可我以前对你那么差，在克林顿执政期间给你弄出了“三大辱”，万一你记恨在心怎么办？万一你伺机报复怎么办？所以我就再来辱你一次，看看你血性够不够，将来会不会在我西战时对我背后下黑手？测试的结果是让美国人非常满意，中国人从头到尾就没有要和美国开战的意思，谈判时讨价还价的焦点，居然只是道歉信应该用“apologize”、“sorry”，还是“regret”。于是，美国人彻底放心了，8月11日南海撞机事件落幕，一个月后，他们就策划了“9·11”事件，然后快快乐乐地出兵阿富汗了。

　　为什么说“9·11”事件是美国人策划的呢？其实这是他们惯用的手法，无论内心多么卑鄙龌龊，都非得要抢占道德高点。有个段子非常形象地刻画了美国人的这种德行，它是这样说的：一个英国人、一个法国人和一个美国人落到一群强盗手中，强盗问他们临死前各有什么心愿？英国人说他想在临死前写份遗嘱，法国人说他临死前想和女朋友再亲热一番，美国人说他希望强盗头子能够在他屁股上猛踢一脚。强盗头子听完哈哈大笑，非常乐意地优先满足了美国人的心愿，然后美国人就取出藏在身上的手枪，把强盗们统统打死了。英国人和法国人对此感到十分困惑，就问美国人：“既然你身上有枪，干嘛不早点把他们打死，还要被人家猛踢一脚呢？”美国人说：“如果他们没有伤害我，我又怎么能平白无故地打死他们呢？我之所以要他在我屁股上猛踢一脚，就是为了能有理由开枪打死他们啊！”所以，美国人的血液里就有这种先引诱别人伤己，然后再去伤人的基因，无论是珍珠港事件、9·11事件皆是如此，将来特朗普政府若要出兵在中东大打出手，可能也免不了要自残一把。

　　苏东坡在《留侯论》的开篇说：“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”正是由于南海撞机事件中的忍辱包羞，才为中国入世后的经济腾飞赢得了宝贵的战略机遇期。我们来捋一下时间表：

　　2001年1月20日，小布什正式就任美国总统。

　　4月1日，南海撞机事件爆发。

　　8月11日，南海撞机时间落幕。

　　9月11日，9·11事件爆发。

　　10月7日，美国出兵阿富汗。

　　11月10日，中国加入WTO。

　　从这条时间线索中，我们可以清晰看到美国是如何由克林顿时代的“东战西和”转到小布什时代的“东和西战”。南海撞机事件，就是我所谓的“打左灯向右转”，而此次中美贸易战也同样是这种性质。美国人一定要在确定东边无战事之忧后，才敢放心大胆地到西边去开启战端，因为他根本不具备两线开战的实力。

　　于是，有人会问：“特朗普看起来疯疯癫癫，特别的不靠谱，他会不会真就两线开战呢？”答案显然是否定的。首先，特朗普是个非常精于算计的商人，我们以前在分析预测特朗普为什么能够当选美国总统时就曾说过，他是用切蛋糕的方式，一点一点把希拉里的支持者切过来的。这样的人，说话做事都有其目的性，你觉得他说话做事疯疯癫癫，只是因为你看不懂罢了。其次，就算特朗普疯疯癫癫，也无法打破美国两百多年来的战略传统，这就是我们前文说的三大铁律，他的一言一行都不可避免地受到官员们的限制，都必须符合支持者的根本利益。再次，如果特朗普真的对三片扇叶同时发起进攻，那我反而是求之不得了，因为那样只会让美国亡国。类似的案例可以参考春秋末期的三家灭智，这在姚尧精读《资治通鉴》第2集有详细叙述，读者可以翻出来参看。

　　于是，又有人会问，既然不能两线作战，那么为什么特朗普政府一定是“东和西战”呢？他不能“东战西和”吗？更何况美国和西欧还有相同的价值观。首先我要说的是，因为美国与西欧价值观相近就不会开战，这个根本是不值一驳的，根本就是书呆子的观点，他们连“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”这个最基本的道理都不懂。至于特朗普政府的战略必定是东和西战，这是由驴象两党的盈利模式决定的。凡是民主党执政，其战略就更倾向于“东战西和”；凡是共和党执政，其战略就更倾向于“东和西战”。

　　1972年，毛主席在接见来访的尼克松时有这样一段对话。

　　毛泽东说：“讲老实话，民主党如果再上台，我们也不能不同它打交道。你当选我是投了一票的。”

　　尼克松说：“我想主席投我一票，是在两个坏东西中间选择好一点的一个。”

　　毛泽东说：“我是喜欢右派，人家说你们是右派，你们共和党是右派，说英国的希思首相，说西德的基督教民主党也是右派。我是喜欢右派，比较高兴这些右派当政。”

　　老人家的思路非常清楚，中美建交是大势所趋，但是与右派的共和党打交道远比与左派的民主党打交道要好得多。事实也的确是如此，太早的历史我们就不细说了，只说近二十年的事。

　　方才提到，民主党的克林顿执政期间，给中国制造了银河号事件、台海危机和轰炸驻南使馆这所谓的“三大辱”。1999年1月1日，欧元在欧盟各成员国范围内正式发行，对美元构成强力挑战，迫使美国必须将“东战西和”的战略调整成“东和西战”。虽然民主党在克林顿执政期间有很好的政绩，但他们在血液里就不擅长与欧盟开战，这便是美国人选择共和党执政的国际背景。之前很多读者留言，问为什么德法反对美国打伊拉克？其实，伊拉克战争从头到尾就与反恐没有半毛钱关系，其本质上就是场货币战争。在布雷顿森林体系解体后，美国一直是用石油美元体系来维持其金融霸权，可是德法却一直怂恿伊拉克用欧元来进行石油结算，这让美国如何能忍？2001年底，伊拉克央行宣布自2002年初开始用欧元替换美元作为外贸结算货币，并将100亿美元外汇改换为欧元，而欧元就是从那个时候开始一路升值的，请看下图：

　　由于伊拉克石油的背书，欧元一路升值。又由于欧元的一路升值，所以伊拉克出口更多的石油以换来欧元。用欧元结算的石油越多，欧元升值的势头就越猛，以致于其他产油国家也纷纷响应，向欧盟卖出石油以换回欧元，而不再是换回美元。

　　显然，伊拉克这是对美元霸权最直接的挑战。于是，2003年3月20日，小布什政府不顾法、德、俄诸国的强烈反对，打着反恐的旗号，在未经联合国授权的情况下入侵伊拉克。伟大的灯塔国未必不想如以前那样立个好看些的牌坊，只是此次危机实在太过严重，随时都有嫖资无法兑现的风险，所以也就顾不得扭捏作态了。除了军事领域外，美国在金融领域更是动作频繁，通过高盛等金融机构为希腊这样经济体质不佳的国家作假账，使其得以混入欧元区。

　　美国在西线作战，就给了东线的中国绝佳的战略机遇期。一场伊拉克战争，彻底击碎了欧元替代美元的野心，却也让美国债台高筑，唯一受益的是蒸蒸日上的中国。为此，美国人将战略由“东和西战”调整成“东战西和”，执政者也就由共和党再次转变成民主党，具体策略是先主动引爆金融海啸，然后通过各种威逼利诱的手段骗取中国接盘，于是就有了那句我们耳熟能详的口号“救美国就是救中国”，于是就有了那项影响至深的“四万亿”救市，说白了，这就是在换血，中国人把美国人的毒血换过来，把自己健康的血液换给美国人。等到美国人毒血清理得差不多了，奥巴马就开始搞“重返亚太”的战略以围堵中国，而中国则在产能过剩的泥淖里苦苦挣扎。

　　美国既已在2008年重归东线，那么万一西线再次崛起，欧元重新挑战美元，那该如何是好？于是，美国人用颜色革命以削弱俄罗斯，用欧债危机以削弱西欧。欧债危机是2009年底从希腊开始凸显，2010年3月向欧猪五国发酵蔓延的，可假账却是老早就做好了，美国人想让它什么时候爆发，就什么时候爆发。等到欧债危机爆发了，美国就可以专心来对付中国了。

　　如今，美国之所以要重返西线，是因为欧洲在德国的率领下已经逐渐走出欧债危机的泥淖，必须立刻予以弹压，否则若让德国统一整个欧洲，进而占据中东，那后果将不堪设想。于是，欧洲爆发难民危机，重创默克尔的声誉；英国宣布退出欧盟，其他国家也在蠢蠢欲动。特朗普就任美国总统后，与欧洲的关系日益恶化，而这些都还只是刚刚开始，重头戏还在后台。为了确保“东和西战”能够顺利进行，美国需要先让东线的对手没有交战的能力。于是，中国股市自2015年出现不可思议地飙涨，然后就是史无前例的股灾，几万亿资金砸进去救市都填不满坑。当中国只能将精力用在内部去杠杆上时，美国就能够腾出手来收拾西欧了。特朗普政府现在“打左灯向右转”，只不过是为了接下来的全力西征做最后的确认。

　　因此，我们坚持认为，“东和西战”是美国的既定战略，绝不可能轻易更改。只因听到一些风吹草动就大呼小叫，只不过是在凸显自己的无知而已。