|
小鸟质疑经济政策以后，网友提出很多意见，甚至很多意见很尖锐，小鸟非常感谢，谢谢大家对小鸟的帮助先。但是，道理越辩越明，下面，小鸟就剖析两个网友的代表性质疑，让大家看一看，经济骗子是如何误导善良的我们的。 上一届政府，在货币政策方面表现得十分“灵活”，只要市场一缺钱，一帮说客就开始游说央行。央行是国务院的下属机构，而总理是国务院最高行政长官，央行放水实为总理放水。 过去十年，不谙经济的温相只能通过印钞的方式给银行当奶娘。所以，M2才会极速增加，而中国经济的泡沫越吹越大，问题越来越严重。2013年一季度社会融资规模为6.16万亿元，同比增幅高达58.4%，而GDP长率仅为7.7%（去年4季度为7.9%）不升反降。投资和货币供给的增加的边际效应已经为负值。原来投资1元，能够创造2元GDP，可现在是0.8元，越投越亏。 这是汉唐归来博客转载小鸟的文章，一位网友的回复，看得出，这位网友是经济界的人士，说得也很专业，数据详实，说的也确实是目前经济学界和媒体灌输给我们的流行观点，下面小鸟就要说这个观点的荒唐与可耻。 投资的边际效益递减，是任何一个快速发展的社会必然面对的现象。小鸟举几个例子。 1、 最高的投资回报，是改革开放以前，由于计划经济体制的僵化，陈云提出来发展一些民间手工业换外汇，比如苏州刺绣，这个投资几乎可以忽略，老百姓甚至可以在家里做，生产工具极为简单，而产品极为抢手，要是算投资回报，那叫无本万利，问题是，这个能大规模发展吗？现在还无本万利吗？ 2、 改革开放之初的血汗工厂，小鸟做过管理，一条生产线比如做玩具的，就是一个输送产品的皮带，香港人叫做拉，两边50个左右的工人，全部是手工，投资很小，一个工厂几百万而已，工人甚至可能上千，因为工人工资低，回报也非常高，问题是，这样的高回报，如今还有没有？ 3、 就是同样的投资铁路，小鸟喜欢铁路，这方面说得比较多，当年资金紧张，首先修的是京广线、京沪线这样的铁路，投资回报当然相对比较高，可是发展到今天，你到西南大山去做铁路，投资回报就低很多，甚至青藏铁路，小鸟估计还是亏的，请问，这些低回报甚至亏损的铁路，你们这些就知道利润的，是不是建议不要修？ 以上三个例子，小鸟想我很清楚的说明了，一个社会的发展，到了最后，必然很多投资，它就是低回报的，无他，低回报正是社会发展的必然结果。这个和资金增多利率就必然下降一样，是好事，只要它不是负的或者社会不能承受的，就应该大胆投资。那些希望压低投资规模从而提高回报率的，不正好中了资本家的下怀吗？就好比这些经济学家最喜欢举的边际效益递减的例子，如果一个饿了很久的人，吃10个包子可以吃饱，他吃第一个包子，是边际效益最高的，吃了可以不饿死，往后，边际效益就递减，你们的意思，是不是吃三个包子，后面就不要吃了？美国的桥梁垮塌、铁路事故最近曝光不少，无它，年久失修而已，为何年久失修？不就是维修低回报吗？经济大拿们，你们这样算回报，这到底是愚蠢还是聪明？ 眼里只看到钱，只看到投资回报，那是天大的傻逼。这方面，小鸟再举几个例子。 1、 当年大明商业发达，南方资本家们豢养东林党人，只要谁要给他们加税，就群起而攻之，真是一帮天才！他们为了金钱和自己的投资回报，连大明都可以不要，也确实保住了自己的钱财，不过最后扬州十日，嘉定三屠，他们这些保住钱财的天才们，没有保住自己的命！你说这些资本家，是不是天大的傻逼？ 2、 当年世界上回报最高的两笔买卖，一个是俄罗斯出售阿拉斯加，一个是法国出售路易斯安那，这帐，那都算回报算得很好。出售的都是蛮荒之地，换来的是大笔金钱，而当时执意高价购买的美国政府，被美国资本家终日咒骂败家子，先养老母，再买国土，对不对？ 3、 要说投资回报，如今大力开发的西部地区，由于交通不便，人烟稀少，很多投资比如基础设施本来就相对东部是低回报，这个前面说了。小鸟说一个极端的，青藏高原，在上面的投资，大部分估计都是低回报，甚至亏损的，算经济账的你们，估计应该说太祖当年就不该进军西藏，这么大一个负担，就让达赖交税，白得钱多好？对不对？可是如果不进军西藏，这里将来为A3控制，就不说A3在这里建军事基地，你们还有没有命去享受钱财的问题，就是长江黄河，这些我们民族生命的源头，你们敢落在控制之外，算经济回报的你们，要钱不要命吗? 4、 美国的资本家们，算回报那是算得更精，他们也确实赚到了巨额利润，但是这样的结果，是美国每年流失50万工作机会，产业空心化，是美国总统要求企业回流资本家乔布斯同志还在驳斥他，是算出了美国的99%运动，这样的算回报，你们喜欢不喜欢？ 5、 要说要从经济回报考虑问题，那要军队做什么，这不是纯消耗吗？天才的先养老母，再建航母，不是有人提出来吗？问题是不要军队，你要不要命？ 另外，还有一位网友的留言，提到目前应该大规模投资环保，提得很好，小鸟学习了。这位网友就说，目前的污水和污染物，是改革开放以前的多少倍，已经是环境不能承受之重，应该建立全国性的污水处理体系。小鸟觉得很对，而这样的大规模环保投资建设，是不是经济转型的一部分？但是它的投资回报，是不是许多还是负的？算利润是负的，但是算环境，还我们一个蓝天碧水，又值不值得？ 所以长篇大论的说这么多，小鸟的意思很明确，你的留言，说明投资还是有回报的，那么就应该大胆的进行下去，因为，我们的人民在富裕起来，我们辽阔的国土需要投资，边际效益递减是事实，但是这是发展的需要，是光荣。只看到钱的这些资本主义傻逼，是永远不明白中华民族和犹太人的不同的。一个就看到利润，就看到钱的人，可以做资本家，做总经理，水平低的，只能做会计，做账房，这样的人，不配做国家管理人，对不对？希望爱国的你，不要被这些只会算利润的经济骗子忽悠！ 我们的社会，改革这么多年，现在在经济上实际已经战胜了西方，可是小鸟看目前的改革蓝图，市场化第一，说白了就是经济学西方，全面学习一个被自己战败的对手（部分学习还是必要的），这是天才还是傻逼，偶真的无法形容。铁道部市场化了，铁路总公司了，立刻就纠结利润问题，小鸟请问，修铁路就是资本主义国家，也是国家战略，怎么天才的我们，先进到铁路要自负盈亏了？青藏高原还有两条铁路，考虑回报的你们，修还是不修啊？ 小鸟实在外行，房地产也算实体经济？实体经济是通过劳力、资金、物质的循环能不断的生产社会所需的产品，其核心是循环生产，犹如光合作用。房地产有这个特质吗?房产犹如修路，算是一种基础建设或投资的范畴。亏你还说是学经济的，我看你就是脑残，这种思维方式别在这里买弄了。 这一段留言，是大参考一位网友的留言，小鸟确实觉得自己外行，向你道歉了，小鸟只知道实体经济和虚拟经济，做房子肯定不是虚拟经济，你的意思，也不属于实体经济，那么，小鸟请你解读下，做房子是什么经济？ | 
发表于 2013-7-10 06:38:55
