姚尧：11月9日股市前瞻

大参考

　　今日上证指数下跌5.71点，收盘报2635.63点，成交量为1287亿元，如下图所示：

　　大盘小幅下跌，中长期均线仍然是空头排列向下，是以我们在策略上仍以谨慎保守的态度为主。

　　今天聊聊美国中期选举。本来是不想谈的，因为自己最近在这方面花的时间不多，只是许多读者留言在问，而国内有些舆论导向确实存在问题，所以就简单说几句。

　　我看到很多媒体下的标题都是“特朗普，输了”，甚至还在文章中把“特朗普输了”的原因归咎于对中国发动贸易战等任意妄为，仿佛是看到恶人遭到恶报的畅快感，其实这种说法是完全错误的。表面上看，共和党以前是同时拥有参议院和众议院的多数，现在只拥有参议院多数，而失去了众议院多数，这相较于上一次算是输了。可事实上，总统所属的政党输掉众议院是美国的常规现象，只有三次例外，分别是1934年的罗斯福，1998年的克林顿和2002年的小布什。所以，共和党这次输掉众议院原本就没什么值得大惊小怪的，这完全是个小输就算赢的局。关键是在参议院，这次共和党不但赢得了参议院，而且优势还较上一次有所扩大，从51：49增加到53：47。因此，特朗普在自己的推特上是把这次中期选举的结果定义为大胜的：

　　与此相对应的，昨晚美国三大股指也是大涨的，下面这张是道指的日线走势图：

　　可以看到，美股经历这轮强力反弹，距离前高竟然又只有一步之遥了。喜欢不喜欢是一回事，事实的真相是另一回事。鲁迅说：“恐吓和辱骂绝不是战斗。”只因为不喜欢他，就歪曲事实来给他泼脏水，只想听他的坏消息，不愿听他的好消息，这种做法是极其不成熟的。

　　总体来看，共和党在这次中期选举中绝不能算是输，但也不如特朗普口中所说的“大胜（Big Victory）”，只能算作小胜。不过，对于特朗普个人来说，这次中期选举的的确确是场大胜，因为他在共和党内的领袖地位获得了空前的提高和巩固。我们知道，特朗普原本就不是传统的政治人物，即便在共和党内部也有不少人批判他，主要包括约翰·麦凯恩（John McCain），保罗·瑞恩（Paul Ryan），鲍勃·科克（Bob Corker）和杰夫·傅雷克（Jeff Flake）等。其中麦凯恩在今年八月去世了，其余三人也将在本次中期选举之后退休。与此对应的，是那些深受特朗普重用和提拔的共和党候选人在本次中期选举中大有斩获，而许多刻意与特朗普华划清界限或者保持距离的共和党候选人却吃了败仗。于是，我们大体可以得出这样三个结论：

　　第一，共和党内将无人可以阻挡特朗普竞选连任。

　　第二，特朗普在共和党内的地位和话语权将进一步得到提高。

　　第三，特朗普会在激进路线上越走越远。

　　两三年前，我们在分析为什么特朗普会当选美国总统时就曾经谈到，当今世界的政治潮流就是越来越极端化，左的越来越左，右的越来越右。从本次美国中期选举的结果来看，这个趋势仍在延续当中。请看下面这张照片：

　　上面的这个女子名叫亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）出生于1989年10月13日，今年才29岁。维基百科上对她的介绍是这样的：

　　美国政治人物、社会活动人士。她支持民主社会主义，是美国民主社会主义者组织的成员。奥卡西奥-科尔特斯出生于纽约市布朗克斯的一个拉丁裔家庭。2011年，她毕业于波士顿大学，获经济学与国际关系学士学位。2016年美国大选民主党初选期间，她曾是伯尼·桑德斯竞选团队的志愿者。2018年6月26日，作为“政治素人”的奥卡西奥-科尔特斯在2018年美国众议院选举纽约州第14国会选区的民主党初选中，意外击败了在任众议员、众议院民主党党团主席约瑟夫·克劳利，获得了该选区的民主党议员提名。这一胜利也被认为是2018年美国中期选举中爆出的最大冷门。

　　在这段话中提到，在奥卡西奥-科尔特斯在民主党内提名时击败了约瑟夫·克劳利。那么约瑟夫·克劳利又是何许人也呢？这可是民主党内非常有分量的政治人物，从1998年担任众议员后一直连任至今，在民主党众议院内坐第四把交椅，被认为是议长南希·洛佩西的接班人。反观奥卡西奥-科尔特斯，父亲原是个小企业主，2008年就去世了，母亲是家庭主妇，波多黎各人，她自己大学毕业后当过服务员，也在教育机构工作过，没有任何家世背景，直到初选票开出来之前，她都还在餐馆打工，因为竞选还是很花钱的。显然，这样一个缺乏工作经验的政治素人，不但不可能有半点政绩，连像样的政见都提不出来，可她却实实在在地以57.5%对42.5%的悬殊差距击败了政坛老鸟克劳利，所凭借的当然就只有自己的理念和热情了。

　　那么，她的理念是什么呢？维基百科上说她支持民主社会主义，是美国民主社会主义者组织的成员。对于“民主社会主义”一词，维基百科的解释是这样的：

　　民主社会主义（Democratic socialism）是一种把现代民主宪政和社会主义经济合为一体的政治意识形态。由于何为“民主”、何为“社会主义”存在很大争议，民主社会主义也是一个相当宽泛的概念。“民主”通常意味着普选、多党制、司法独立、政治自由，反对法西斯主义和斯大林主义的一党专政。而社会主义经济则需要生产资料公有制，经济模式可以为计划经济、参与型经济或者市场社会主义。在实际执政过程中，许多民主社会主义者允许了多样型经济发展，并没有完全取缔市场经济，并着重于提供良好的福利保障和财富的再分配。民主社会主义属于社会主义的范畴，它比一般的社会民主主义更为左倾；大部分民主社会主义者在政治光谱上属于左翼，少部分则属于极左翼。

　　19世纪和20世纪初叶的“社会民主主义”（Social democracy）与“民主社会主义”（Democratic Socialism）是同义词，但到了后来，社会民主主义成为了一个不断“右化”的概念，大多变成了较偏向中间立场并支持大体上的资本主义体制，仅主张部分的社会改革（例如福利国家理想），以迈向更为公平和人道的社会。而民主社会主义则更左倾，主张完全的社会主义体制，经由在资本主义体制里进行彻底改革、或是透过直接革命的方式达成。

　　不像许多社会民主主义者受到第三条道路的影响，而愿意以其他手段来解决贫穷问题，民主社会主义的革命路线和改革路线都坚持着福利国家的理想。革命路线者支持福利国家理想，不只因为这是一种达成社会主义目标的方式，也是作为一种在“革命尚未成功”之前救济贫穷的过渡期政策，同时也能作为号召人民发动革命的动员手段。民主社会主义者仍然主张应该进行财富和权力的重新分派，并且将大多数的主要产业国有化，许多人也仍然支持计划经济，而这些都是社会民主主义者大多早已抛弃的概念。除此之外，许多民主社会主义者仍然保持马克思主义的经济学说，而社会民主主义则大多早已完全抛弃了马克思的经济学说。

　　其实，桑德斯在2016年与希拉里进行民主党内初选时，就是以民主社会主义者的身份来阐述自己的理念的，我们摘录一部分他当时的政见如下：他抨击“1%的富人掌握着99%的美国财富”的经济不平等，反对亿万富豪阶级用金钱收买选票的政治献金体制和寡头统治，批判体制性的种族主义、破碎的司法系统以及无节制的对外战争，主张提高最低工资、实行男女同工同酬、恢复公立大学免费、实现由政府单一支付的全民医保、扩大社保覆盖范围，和向最富有的富豪、大公司以及华尔街投机活动征税等。

　　奥卡西奥-科尔特斯当时是桑德斯的志愿者，又都信奉民主社会主义，因此我们完全可以想象，奥卡西奥-科尔特斯就是拿着与桑德斯当年的这些政见打败克劳利的。一般来说，我们认为民主党是偏左的，共和党是偏右的，可是通过这场中期选举，我们看到无论是在民主党内还是共和党内，想做温和派的，想走中间路线的，都没有市场，就得左要左到极致，右要右到极致。虽然美国股市依然在高位震荡，虽然美国经济数据依然表现靓丽，可是当一个国家内部正在出现日益严重的分化和撕裂时，这盛世的繁华还能一直维持下去吗？