本帖最后由 古月一帆 于 2013-8-20 08:10 编辑
——
(2013-08-17 23:26:42)何新在其博客发表了《老魔何新：文革何以必败？（修订稿）》一文。后面跟着若干篇关于文革浩劫惨剧拾遗、浩劫实录、浩劫记录之类的文章，以论证其观点的天然正确性。无独有偶，（2012-12-02 05:48:55）何新在其博客发表了《何新：未来哲学将会死灭》一文，本人2012-12-04就发表了一篇题为“《何新——老而不死、夜郎自大、不学无术、壅塞视听的典型》——试着褒贬<何新：中国古典哲学与西方古典哲学难以作类比>一文”，以揭露其半吊子这家那家的画皮。 总体说来，自诩老魔的他捣鼓些花边，爆些眼球，实属正常，随他玩去吧。若非大是大非，本人绝不打断老魔的孤傲言论。但今天看了《老魔何新：文革何以必败？（修订稿）》一文，不由得怒火中烧，不揪老魔何新开片，还真对不起他： 【来客问：毛泽东的文革究竟失败在哪里？ 何新答曰： 政治艺术成功的不二法门，就是争取最多盟友打击最少的敌人。】 ——这话要是一般人讲尚有情可原。但老魔何新何许人也？那可是哲学、宗教、神话……啥都研究的主儿呐，至少人家自己觉得自己的水平还不错。老魔何新这个观点错在哪里了？ 错就错在何新把毛泽东定位在了“政治艺术”层面甚或“政客”的层次，是严重对毛泽东及毛泽东思想高度的诋毁和污蔑，是无耻地误导后学的典型，更表明何新此前对毛泽东的若干赞美是多么的虚伪。 稍有点常识的人都不否认毛泽东发动“无产阶级文化大革命”是在以探索如何获得“正确思想”为核心课题，如火如荼，涤荡灵魂的一场人类历史上史无前例的伟大实践。这个涤荡灵魂，就是找出如何规避“主观、教条、经验、宗派、官僚、命令、山头、个人、脱离群众、资本、修正……”等违背正确认识世界、认知自我的一系列方法论——是上升到哲学认识论层次在解决问题，更是走出几百年来禁锢中国人思想牢笼的有效方法之一。 在这种层次上，“争取最多盟友”实在多余，况且毛泽东干这事，与其说打击什么“敌人”倒不如说是帮何新列举的那帮人彻除“心贼”。尤其前三十年和后三十年的鲜明对比，更能让世人深刻领会“主观、教条、经验、宗派、官僚、命令、山头、个人、脱离群众、资本、修正……”的危害有多么严重，但后来者多数情况下只能望现实而兴叹而已，不得其门而入。找来找去，目前倒是正式摸着了门槛——“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。 【一言以蔽之，文革失败就在于毛泽东晚年政治举措发生昏乱失智和重大失误，致使国内敌人越斗越多，以独夫一人悍然对抗举国上下——76天安门反映了这种民怨大局。】 ——老魔何新这个结论似乎不是在评判毛泽东于“文革失败”的原因，反倒正像老魔何新自己这么几年来对自己言论实际效果的生动写照——“发生昏乱失智和重大失误，致使国内敌人越斗越多，以独夫一人悍然对抗举国上下”。 至于老魔何新文中那些“绝非信口妄言”的“无数史实、史料”不罗列也罢（连孔夫子都区分君子儒和小人儒，那么所谓的红卫兵当然也包括打砸抢乱搞乱弄的红卫兵），免得老魔何新又唧唧歪歪祥林嫂般唠唠叨叨那些“伤痕”。尽管如此，这里还是要送老魔何新一句话——“喜怒哀乐之未发，谓之中”。这句话你何新一天不理解，你何新就是天天活在找骂欠抽作死的变态快感中，俺也无可奈何，最多搬个板凳儿看你被更多的人开片了。 提醒读者注意了，老魔何新为何偏偏选择在这个时机投发他这个“修订稿”？这可能才是所有问题的关键。 -
| 
发表于 2013-8-20 08:08:30
楼主
