姚尧：9月16日股市前瞻

lameihua

　　周四上证指数上涨22.43点，收盘报3031.24点，成交量为2246亿元，如下图所示：

　　周四上证指数继续上涨，创出反弹以来新高，是以我们继续维持前期谨慎乐观的态度不变。比较值得注意的是，指数虽然是创出新高，但成交量却是萎缩的。考虑到中秋假期的因素，周四的成交量萎缩还勉强可以接受，可如果要想进一步持续上涨，成交量就有必要放大了，毕竟现在上证指数已经深入套牢密集区，没有成交量的放大，要想走得太远是不容易的。记得在此前的文章中，我们一直说国庆节前后的行情应该不会差。然而，上证指数自2733点以来已经涨了三百点，如果我是主力，也不太愿意让大盘在未来两周表现太猛。毕竟在未来的两周时间里，消息面的不确定因素太多，接着是季度末的资金压力，再接着就是将近十天的股市不开盘。如果在九月底强拉指数，给三四月份的套牢盘解完套，结果各方面内外环境不配合，导致指数再次下跌，那主力岂不是又把自己给套回去了？因此我认为，在剩下半个月的时间内，主力比较稳妥的做法就是在三千点附近围而不攻，以静观时局的发展。如果时局进展顺利，那么国庆节后再向上突破，开启一波上升行情。如果局势不利，那就先撤回来，看是不是把底部结构拉长，之后伺机再往上进攻。这样一来，进退都会比较自如，不用冒太大的风险。

　　此前多次跟大家推荐过苏东坡的《留侯论》，文章中有大量关于“忍”的论述，如“彼其能有所忍也，然后可以就大事，故曰：‘孺子可教也。’”“故深折其少年刚锐之气，使之忍小忿而就大谋。”“观夫高祖之所以胜，而项籍之所以败者，在能忍与不能忍之间而已矣。项籍唯不能忍，是以百战百胜而轻用其锋；高祖忍之，养其全锋而待其弊，此子房教之也。”这些天在家读书，姚尧突然觉得，人生最难忍的，可能倒不是羞耻屈辱，而是急于成功。韩信钻市井胯下，司马懿穿女人衣服，这些固然都是奇耻大辱，能忍下来固然都很不容易，但在忍受这些耻辱时，当事者心里都会有个远大的目标和坚定的志向在激励自己，韩信知道，如果不忍胯下之辱，自己的有用之身就跟着这个市井之徒同归于尽了。司马懿知道，如果不忍女装之辱，就得跟诸葛亮交战，而他对攻是打不过诸葛亮的。换句话说，他们都是当自己处在困境中，为了保全自己而忍辱包羞。可急于成功则不然，曹操统一中国北方后，只要忍住一时，不要那么急着打过长江，不要志得意满地给孙权写恐吓信，则天下迟早都是他的，刘备和孙权不但无法结成同盟，没准还会互相火并，又哪里还会有后来的赤壁之战呢？同样的剧本在两百年后再次上演，苻坚统一中国北方后，如果不是那么急于统一天下，而是先处理好北方的鲜卑和羌族，又何至于以投鞭断流之势南征，却搞到风声鹤唳、草木皆兵，以至于在淝水之战惨败？盖急于成功之所以难忍，往往都是人在事业顺利之时，信心爆棚之际，总想着一战而彻底解决所有问题，结果却常常导致很多意料之外的问题，甚至完全失控。

　　老人家有一首著名的《满江红》，全词是这样写的：

　　小小寰球，有几个苍蝇碰壁。
　　嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。
　　蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
　　正西风，落叶下长安，飞鸣镝。
　　多少事，从来急；
　　天地转，光阴迫。
　　一万年太久，只争朝夕。
　　四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。
　　要扫除一切害人虫，全无敌。

　　这首词，从艺术的角度而言当然是无可指摘，我自己也非常喜欢。可是我总在想，文字中流露出的情绪是否合适？这首词写于1963年初，公开发表于1963年底。彼时的苏联还非常强大，中国才刚刚走出三年困难时期，在这种国力悬殊之际，将敌人比喻成“苍蝇”、“蚂蚁”、“蚍蜉”是否合适？即便老人家是要表达自己蔑视强敌的豪情，可这是否会让身边的人也跟着内心里过度乐观而缺乏冷静，行为上过度强硬而不够灵活？

　　更加值得商榷的，是这首词的下半阙：“多少事，从来急；天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。”我一直在想，1962年至1963年之际的中国，真的有到“多少事，从来急”的程度吗？58年已经是全民过急，所以59年才在庐山开会解决这个问题，所谓三年困难时期，和当年的过急也有一定的关系（且不论谁的责任更多一些）。现在既然刚度过困难时期，为什么对内对外的“多少事”都要急着做呢？为什么就不能将大多数急事缓办，而只集中精力处理一件急事呢？做事情要抓主要矛盾和矛盾的主要方面，这话也是他自己说的。如果当时能急事缓办，可能就不必要在三年后来那场大运动。即便要搞运动，也不至于越来越失控。或许，这和老人家的年龄有关，那时候他已经七十岁了，到了所谓的古稀之年，觉得不趁现在赶紧解决，可能以后就更难解决，所以才会有“一万年太久，只争朝夕”的急迫感。但至少从事后的眼光来看，如果不是他当年太急于成功，事情不会发展到后来越来越难以收拾的程度。虽说历史是胜利者书写的，最终的胜利者把自己的罪责全部洗白，把所有的污水全部都泼在老人家身上。但一生从胜利走向胜利的老人家，何至于会在最后一战失败？曾国藩说：“办大事者，以多选替手为第一义”，老人家到头来不得已只能交班给那位无德无才无名望的阿斗，以致身后备受污名，终究是有其值得检讨的地方的。我以为，最初的败因就是在1962年至1963年的那种急于成功的情绪种下的，之后事情发展越来越脱离既定的轨道，老人家竭尽全力也只能是尽量修补，再也无法按照最初的理想推行下去了。

　　今天的文章不知不觉就写长了，本来是没打算说这些的。那个年代的历史，已经被后来的教科书篡改地乱七八糟，远不是一两篇文章就能说得清楚。我最初想表达的意思，只是说希望提醒大家，千万不要在行情向好、操作顺利时就对未来怀抱太多的憧憬，就想着要赶紧满仓、加杠杆，否则就错失了致富自由的机会。人的一生要建立大功业，要取得大成就，会经历各种考验，有些考验是针对庸才的，譬如能不能坚持学习？譬如能不能甘于清贫？譬如能不能积极乐观？譬如能不能承担压力？而有些考验是针对天才的，譬如得意时会不会忘形？譬如胜利后会不会轻敌？尤其当你连续取得胜利，以为成功就在眼前时，往往就是最危险的时候。古人说“行百里者半九十”，又说“为山九仞，功亏一篑”，最后十里，最后一篑，永远都是最难的。