西西弗：报道新冠肺炎，媒体如何巧妙的制造爆点

lameihua

　　今天，某中字头媒体发布了一条采访新闻，题目是《武汉首例用ECMO救治重症肺炎，“肺功能恢复到完全正常是不可能的”》

某媒体报道文章截图

　　文章的主体内容是对武汉市联合医疗救治专家组专家、中南医院急救中心副主任夏剑的一次采访。中南医院急救中心运用ECMO技术，成功拯救了两名新冠肺炎危重患者。

　　采访本身没什么问题，医生运用新技术救活了危重病人。但我们看看最后一段话：

　　夏剑告诉《XXXX周刊》，新冠肺炎患者出院后，仍需慢慢恢复。“但他们的肺功能要恢复到完全正常是不可能的，因为有些肺部组织损失是不可逆的，能使他们的肺功能支撑正常活动就可以了。”

　　这一段话就是媒体曲解被访问者原意，制造爆点的一个非常典型的案例了。

　　笔者第一眼粗粗一看，马上头皮发麻。天哪，新冠肺炎患者要恢复到完全正常是不可能的。这可如何是好呀？得了病肯定得有后遗症了呀！人人都大白肺啦。

　　然而，我们仔细看看，这次采访整个都是在讲那两例ECMO治疗的危重患者。同时最后一句话，“使他们的肺功能支撑正常活动就可以了”这里的他们，不应该是指这两例危重病人吗？我相信夏医生做为一个严谨的医学工作者，是不可能自己对近万个新冠肺炎确诊患者一股脑儿下一个定论，不可能说近万个新冠肺炎患者的肺能支持正常活动就可以了。他肯定也知道有很多轻症患者基本上几天就好了。这句话里面的“他们”我敢百分百肯定就是指这两个新冠肺炎的危重患者。

　　ECMO是人工肺，是在患者的肺部已经完全无法正常工作的情况下，用人工肺帮助患者度过最艰难的阶段，是成本极高，针对最危重病人的最后解决方案。

　　可以说绝大部分肺部疾病，到了用ECMO的时候，肺部都已经收到了不可修复的损失，确实能捡回一条命就是万幸了。肺部能支持正常生活就不错了。

　　但是这个是指最危重的患者呀？！不是说所有的新冠肺炎患者无论轻症重症肺部都会收到不可逆转的伤害呀！

　　这家媒体、引文之前加了这么一句话：“夏剑告诉《中国XX周刊》，新冠肺炎患者出院后，仍需慢慢恢复。”这句话也是完全正确的，所有住院患者出院后都需要慢慢恢复。但是，把这句话和后面一句话连在一起，就让读者一下子产生的印象是，“他们”两个字指的是前面的全部新冠肺炎患者。会认为夏医生的意思是新冠肺炎患者肺功能都无法恢复到完全正常。

　　这家媒体不是自媒体，是一家颇有名气的国字头媒体，所以手段非常高明。两段话分开看都完全没错。连在一起，就算产生了误解，使读者你自己理解错误，我写的的没问题，挑毛病也挑不出来。也许是我阅读理解有问题吧。

　　一个将军屡战屡败，害怕被皇帝惩罚。他的师爷在奏折中把屡战屡败改成了屡败屡战。还是这几个字，意思就截然不同。这家媒体的记者，水平也不亚于这个师爷。

　　然而，在现在这个阶段，严肃媒体还运用写作技巧制造爆点，煽动恐慌，真的好吗？

　　现在疫情形势非常严峻，全国上下已经重视的不能再重视了。家人冬天居住的海边小城，有一例确诊病例，但整个城市如临大敌，外地车辆不得入境，小区不得进外人，进出登记身份证查体温。现在不是不重视而已经是恐慌。

　　这篇文章想给谁看？告诉现在忧心忡忡的民众，一旦得了新冠就是不治之症，治好也有后遗症，让他们进一步恐慌？告诉有点头疼脑热的人、让他们不管情况如何都去医院挤兑，不去就是不治之症？告诉已经不幸感染新冠肺炎的病人，就算治好你们也有后遗症？

　　我算是比较心平气和的人，尽量文章中不带自己的感情，但看了这篇文章愤怒的难以言表。形势非常严峻，新冠肺炎病毒的隐蔽性和感染性比SARS强很多。强力防疫措施对经济的影响不可低估。多少企业经营者春节期间夜不能寐，天天计算自己手里的现金还能撑几个星期！每天的确诊和疑似人数都在直线上升。在这个时候还要让大众进一步恐慌吗？！

　　笔者写了几篇关于这次新冠肺炎的文章，其实贯穿始终就是一条线，尽全力防治，但不要恐慌。之前研究数据，认为武汉实际感染人数远大于公布确诊数（当时只有几百人），预料到武汉的感染人数会快速上升，于是写文章希望能让大家安心，人数上升不代表快速蔓延。

　　我认为因为大量轻症感染没有统计，认为武汉的死亡率高估，希望大家多关注湖北外省市的死亡率。目前看湖北外省市的死亡率还是不高的。

　　这次新冠肺炎病毒的隐蔽性远强于SARS，但是致命性不如SARS，轻症患者后遗症的几率也小很多。SARS当年很多后遗症是因为大量使用激素，这次新冠激素使用的非常谨慎。

　　大家不能再这么恐慌下去了！媒体也不要再煽动恐慌了！地方政府制定防疫政策时也要考虑考虑经济影响。我们该隔离隔离，该防疫防疫，只要我们自己阵脚不乱，就没有什么过不去的坎。