姚尧：3月2日股市前瞻

lameihua

　　周五上证指数下跌111.03点，收盘报2880.30，成交量为4327亿元，如下图所示：

　　过去一周，我们每天的文章都在提醒大家要高度警惕，防范风险，而今股市果然出现暴跌，也就没什么好再多说的了，有需要的读者可以重读前几天的文章。这里就只截取25日写的《2月26日股市前瞻》中的最后一段：

　　下面这张是道指的日线走势图：

　　可以看到，道指构筑的是双重顶形态，顶点在29568点，颈线位在28256点。这样，按照形态学的计算法则，我们很容易计算出其第一、第二、第三跌幅满足位为26944点、25632点和24320点。周五道指最低位24681点，可说正好就在第三跌幅满足位上（按对数坐标）。

　　既然道指已经跌至第三跌幅满足位，那么出现震荡反弹也就是必然的。即便事后证明美股从此步入熊市，短期内也已经下跌到位了。等到反弹之后量能不济，美股或许会再次下跌，从而构筑更大级别的头部。而倘若美股今年步入熊市，则很有可能就会改变年底总统大选的归属。

　　这次美股暴跌，市场普遍将其归因于新冠失控。可事实上，在许多精英阶层的眼里，新冠并不可怕，可怕的是下面这个人，伯尼·桑德斯：

　　如果你去搜索“桑德斯美股”，就会看到很多人把本次美股暴跌归咎于桑德斯，譬如特朗普、譬如“债王”冈拉克，都是这么说。那么，桑德斯是什么人呢？简单来说，他是个充满理想性的、坚定的、纯粹的社会主义者。到底有多坚定呢？他已经坚持了四十年之久，是美国历史上第一位信奉社会主义的参议员。到底有多纯粹呢？我们从其标志性的三大政策即可得知：

　　一、全民免费医疗。建立全民医保，为美国每个人提供全面的医疗保险，并在服务点免费提供。

　　二、全民免费教育。免除美国所有公立大学的学费，包括免除美国所有学生约1.6万亿美元债务。

　　三、全民享有住房。投资2.5万亿美元，建造1000万个永久性负担得起的住房，结束住房危机。

　　显然这样的政策主张，是肯定能够获得中下阶级拥护的。可问题在于，钱从哪里来？桑德斯给出的答案是要对富人课以重税。具体来说，就是通过强有力的政策和执行，来确保富人无法逃避课税。计划要在十五年内将亿万富翁的财产减少一半。

　　或许，你会觉得这样做是不是太过激进了？但桑德斯却认为：“亿万富翁本就不应该存在”。

　　不难想象，美国的大富翁、资本家们想到桑德斯就会双腿发抖、噩梦连连。可要命的是，他很有可能代表民主党参选2020年的美国总统。

　　2月23日，在内华达州的民主党内初选中，桑德斯以近半数的得票率获得压倒性胜利，排名第二的拜登支持率只有两成。23日是星期天，到了24日星期一，美股就出现了跳空暴跌，也正是这根跳空暴跌的大阴线，击穿了双重顶的颈线。从这个角度而言，特朗普将美股暴跌归咎于桑德斯，也不是没有道理的。

　　下面这张图是截至2月26日的民主党内初选民调：

　　图中蓝色线是桑德斯，绿色线是拜登。可以看到，自今年以来，拜登的民调支持度快速下跌，而桑德斯则快速攀升，实现对拜登的反超。截至2月26日，拜登的民调是17.4%，桑德斯的民调是28.8%，领先幅度已经扩大到11.4%。

　　最新消息，在刚结束的南卡罗来纳州的党内初选中，拜登击败桑德斯，算是扳回一城。不过，这个胜利本就该是在预期之中的，也没什么值得多说。现在的关键，是3月3日的“超级星期二”，当天将共有14个州同时进行初选，决定超过三分之一党代表票的归属。基本上，届时就能确定将由谁来代表民主党参与年底的总统大选了。

　　观察美国总统大选至今，我觉得，现在内心最有感慨的，大概就是希拉里了。

　　2008年，美国爆发次贷危机和金融海啸，共和党丢掉政权已不可避免。希拉里只要赢得民主党内的初选，就必定能够夺取大位。可是没想到的是，不知道哪里冒出来了一个名不见经传的黑人小伙，连第一任参议员都没当满的奥巴马，居然就来跟她抢总统。当希拉里被奥巴马打得节节败退时，她的内心一定充满悲愤和疑惑。于是，她忍不住对着奥巴马说出了那句名言：“How are you（怎么是你）？”

　　2016年，希拉里卷土重来，这次她实力更加强大，准备更加充分了。确实，党内几乎无人敢撄其锋芒，除了那个坚持社会主义的桑德斯。此时，希拉里的内心一定洋洋自得，党内竟然连个像样的挑战者都没有。于是，她又忍不住对着桑德斯说出了那句名言：“How are you（怎么是你）？”

　　可惜的是，希拉里虽然赢得了民主党内的初选，却出乎绝大多数人（不包括我）的意料，输给了此前毫无从政经验、毫无礼仪修养，语言粗俗不堪的房地产商特朗普。如果说输给奥巴马，希拉里或许还能给自己找个台阶下，毕竟奥巴马好歹也算个聪明的读书人。可特朗普有什么？除了有钱，就只会讲脏话，只会胡说八道。此时，希拉里的内心肯定比输给奥巴马时更加悲愤和疑惑。于是，她忍不住对着特朗普说出了那句名言：“How are you（怎么是你）？”

　　到了2020年，希拉里已经不再参加总统大选，结果最有希望代表民主党参选的，竟然是他2016年的手下败将桑德斯。于是，她又忍不住对着桑德斯说出了那句名言：“How are you（怎么是你）？”之后，她又忍不住说出了第二句名言：“How old are you（怎么老是你）？”

　　是啊！四年前分别跟自己交过手的两个老男人，眼看着就要在今年交上手了。How old are you！

　　说起“How old are you”，姚尧自己内心也挺有感慨的。记得还在十年前，也就是卡梅伦刚当选英国首相时，我曾经写下过这样一段文字：

　　2005年11月，默克尔当选德国总理，时年五十一岁。

　　2007年5月，萨科奇当选法国总统，时年五十二岁。

　　2008年5月，梅德韦杰夫当选俄国总统，时年四十三岁。

　　2008年11月，奥巴马当选美国总统，时年四十七岁。

　　2010年5月，卡梅伦当选英国首相，时年四十四岁。

　　近年来，欧美诸国似乎有一种趋势，即是由五十岁左右，甚至更年轻的政治精英担任国家的领导人。这些年轻的政治精英，直接诉诸于民众对未来改革的期盼,虽然仍然无法逃脱政治势力和金融财团的掣肘，但终究比那些老政客更能给人以希望，也让世界政治更有激情。】

　　在2010年的时候，我觉得欧美由年轻的政治家来挑大梁，这是值得肯定的积极方向。可是到了2016年，民主党的两个主要参选人，希拉里生于1947年，时年六十九岁；桑德斯生于1941年，时年七十五岁；共和党的候选人，特朗普生于1946年，时年七十岁。当时我就很感慨，怎么说好的“50岁的战争”，仅仅六年后就变成了“70岁的战争”？

　　可是到了今年，局面变得更过分，民主党的两个主要参选人，拜登生于1942年，今年七十八岁；桑德斯生于1941年，今年七十九岁；特朗普生于1946年，今年七十四岁。他们三人中，无论谁能赢得本次年底大选，等到2024年任期结束，都已经是八旬上下的老翁了。

　　难道，让无数人魂牵梦绕、心向往之的美国梦，就总是由这些八旬老翁来教他们怎么做吗？

　　How old are you！