李较瘦：英国的“卧倒装死”抗疫有多扯淡

lameihua

　　3月12日，英国首相鲍里斯宣布疫情第一阶段“遏制阶段”失败，直接进入第二阶段“拖延阶段”。这意味着英国疫情由主动转入被动，寄希望于通过“群体免疫”来控制疫情。

　　正常的“群体免疫”行为应该是大量的人通过接种疫苗来获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护不被传染。

　　英国政府首席科学顾问，帕特里克·瓦朗斯告诉天空新闻，大约60%的人需要感染才能使英国享受“群体免疫”。

　　但现在还没有新冠病毒疫苗，也就是说英国政府打算让大家分批感染这个病获得抗体，按照英国政府1%死亡率的说法，牺牲掉数十万人（英国人口6750万）是可以接受的代价。

　　这让我们中国人听起来是不是不可思议，英国这是在搞笑么，跟民众玩轮盘赌，走社会达尔文主义的路子？

　　其实，英国政府精英们的数学能力比我好太多，不会不知道“群体免疫”政策可能导致的可怕后果。

　　但正是英国政客太会算计，才得出这样一个对财政、经济稳定、国力影响最小的方案，至于1%，就是个极小的数字而已。无论是从经济还是政治层面，英国政府的决定都在意料之中、情理之外。

　　英国乃至整个欧洲完善的社会福利制度常被人津津乐道，但也养成了某些民众混吃等死的恶习，再加上日益严重的社会老龄化，国家财政压力巨大。

　　同时，近年来英国经济疲软，GDP增速不断下滑，这更让财政困境雪上加霜。因此短期内死亡率增高，对英国财政来说并不是件坏事。

　　执行严格的抗疫措施，会消耗巨量资金，加重财政赤字；停工、停学、限制出行，会使社会停摆，经济陷入停顿，造成民众恐慌，引发医疗挤兑，使卫生系统崩溃，这每一种代价都不是英国想承受的。

　　所以为了保护财政、保护经济，英国政府选择了放弃人民。

　　从政治角度来说，英国是资本主义民主国家。这样的政治制度从根本上来讲，没有强大的基层动员能力，就无法强制民众在家隔离，如果政府宣布宵禁，各种反对力量就会出来搞事，需要各种程序扯皮。

　　政客们更关注的是选票和自身利益，至于民众的利益，与我何干。

　　所以此刻我是如此庆幸自己生在中国，祖国选择牺牲GDP、经济稳定、国家财政，只为了让我们都活下来。

　　应收尽收、应治尽治，是动员一切力量消灭1%的死亡率，保障人民100%的安全！

　　1%在资本主义眼里只是生意，但在中国眼里却是无数的生命和家庭。

　　当英国政府选择用生命的数字去换取经济稳定和自身利益时，弱者能做的只有祈祷好运。而我们，是中国人，怎么能不赞叹社会主义的优越性呢？

　　是新中国创造了历史，也是历史选择了社会主义。

　　最近有一些人为英国的“群体免疫”政策辩护，长篇大论阐述其科学性，何其荒谬！

　　在这个疫情全球爆发的时刻，我们不仅要坚持自己的正确立场——不背锅、不道歉，更要认清某些国家的不作为和祸水东引。

　　中国付出巨大努力和惨痛代价，才将疫情置于可控状态。

　　内防扩散、外防输出，形势依旧严峻，英国却在这时候放弃了抵抗。

　　这一幕与二战时何其相似，以张伯伦为首相的英国政府对法西斯采取绥靖政策，也就是姑息养奸，以德反苏，实现祸水东引；同时扶德抑法，保持欧洲均势。

　　可是结果呢？英国的绥靖政策出卖了弱小国家和民族的利益，助长了法西斯的嚣张气焰，加剧了苏联对英法的不信任，推迟了反法西斯力量的形成，使希特勒有恃无恐，推动了第二次世界大战的全面爆发。

　　现在英国又做了相似的选择，面对全世界的共同敌人——新冠疫情，英国隔岸观火，准备把祸水引向全球。

　　中国跟二战时一样，以一己之力在亚洲战场拖住了敌人的主力，损失惨重。当下来看，疫情的全球爆发已无法避免。

　　在全球范围内，中国是抗疫最成功的国家，也是医疗物资最多、经验最丰富的国家。在接下来的世界战争中，中国必将贡献最大的力量。

　　那么在今后的“雅尔塔会议”上，我们并不用羞怯于应得的权益，而是应该大大方方的建立新的规则和秩序。

　　为了国家为了自己，在这波云诡谲的局势中，我们要多动脑子，紧跟党和政府的脚步，不给国家添乱，牢牢占据舆论战场。

　　这一次疫情，没能将坚强的中国人民打倒，相反，它将成为中华民族复兴道路上的一个转折点。中国走向世界，影响全球的时代，也许正是从此后开启。

　　2020年庚子年，中国大地的这场战疫，必将写进民族历史。