卡夫卡：英国首相感染了，群体免疫法破产了！

lameihua

　　世风日下，人心不古，英国的鲍中堂感染新冠病毒的事一传出来，没想到第一个跑路的竟然是相府的顾问。

　　什么知遇之恩，提拔之德，全然不顾了，还是逃命要紧，真的是在逃的哟。

　　人同此心，心同此理，哪怕是一条烂命。

　　我们假定顾问先生是位非常理智的精英知识分子，当然，疫情在屁民里流传的时候，他可以喜滋滋的参与讨论怎样在海德公园这种上好的风水宝地挖坑埋人的问题。

　　大约开始的时候，也有人说，这病毒只针对老年人，鲍里斯和顾问们大约总以为自己还很年轻，不排除心里有种恶毒的设想，正如美国一些极端的傻逼青年在社交网络里呼吁的那样：让战后婴儿潮那一代人赶紧感染了消失掉，免得消耗我们快破产的社会福利体系。

　　美国的那点社会福利跟欧洲比起来，简直不够瞧的，当初鲍中堂大人能一本正经的劝大家做好跟亲人再见的准备，那时候，他大概还没想到，只要运气不够好，年轻人也会挂了。

　　英国的外交家们，都是世家出身，这位37岁的英国驻布达佩斯大使馆外交官，说不定还是鲍相爷的晚辈世交，以他的身份地位和年纪，肯定是医疗救治排在前面的对象，按照政客们的设想，这肯定是死不了的哪一类。

　　然而，新冠特别喜欢出人意料，年富力强的外交官就这样死掉了，那么其他的人，又有谁敢保证自己患病就一定是轻症呢？

　　越想越害怕，宝宝们于是拔腿就跑。

　　这要是我方防疫人员在，肯定第一时间把顾问先生抓住，让他老老实实的隔离14天等待检测。

　　你以为你跑的比病毒快吗？图样图森！小样，说不定你丫在奔跑过程中大量呼入了带有病毒，漂浮在空气中的气溶胶。

　　现在民众都很担心年老体衰的英女王，毕竟女主身边的大臣和太子都被感染了，如果中堂大人身上潜伏的病毒很阴险，早早的通过相爷行吻手礼的方式蹭到了女王身上？

　　那么就算女王早早西狩，躲在乡下的别墅里，那也是白搭。

　　不过女王毕竟不是一般人，有世界第一流的医疗团队随时待命，你以为是西班牙和意大利的倒霉催的普通老人家，感染上病毒连被抢救的资格都没有吗？

　　群体免疫力到底是不是应对新冠病毒的残酷而科学的做法呢？

　　我不知道，但是只要是放任年轻人们肆意的胡闹，最后一定会挤兑医疗服务体系，就像我们在新闻里看到的那样，病人们多的超过医疗负荷。

　　放弃老人是个非常可怕的选择，因为这背后藏着是兽性！

　　在真正的重症时期，并没有任何数据能说明，年轻人抢救后有更高的生存几率，不然你怎么解释年轻的李文亮医生没有熬过去，而104岁的老人在重症监护多少天以后，却痊愈出院？

　　但是，毫无疑问，从经济学的角度，抢救年轻人让他们活下来更为有利。

　　所谓精致的计算之下，一个65岁以上的老人，不能产生任何税收，但不停的消耗社会福利，年轻的人还能交税，并且占用的福利比较小，那么我来救他！

　　这里的逻辑是人命是可以用金钱来计算的，而且这个计算者是政府政策的制定者，所谓躺平了搞群体免疫，无非就是深藏不露的功利主义在作祟。

　　我突然明白了，为什么好莱坞拍一些阴谋片，最后的坏人都是“COMPANY”，因为从本质上看，资本主义国家就是一个以公司模式运作的体系。

　　在行情好的时候，死命的拍卖福利来获得员工的支持，到了行情不好的时候，找个借口来清除所谓不能为公司做贡献的员工。

　　但是，国家和公司应该是两个体系，后者可以为了追求经济利益而存在。

　　但我们知道，即便是一家公司，做大做强以后，都要装逼。

　　比如说某度，把莆田系当成财神爷，明知道人家作恶还要装聋作哑的帮忙掩饰，但毕竟东窗事发以后，迫于压力，某度也不敢厚颜无耻的说，本公司不需要什么社会责任感，我们就是为了赢利而存在的。

　　因为社会存在的意义是为了让更多人能得到性价比更高服务，我们有时候不自觉的认为，个人利益应当让渡于集体利益，一个天天把自由挂在嘴边的，要求的往往是特权，不信你看武汉的老干部某圆圆。

　　一家公司如果仅把赢利作为第一目标，我可以说，这种公司迟早要完。

　　追求利益的时候，在抉择的时候往往会淡漠良心道德和安全，最后捅出大篓子，就连美国总统都救不了，嗯，我说的就是波音。

　　其实人家做了什么呢？无非就是为了让利润看起来更好看，把软件外包给不靠谱的印度人，在明知道飞机有问题的时候，用掩饰来推脱责任，因为召回更改设计会导致利益受损，结果一再坠机，让全世界爱惜生命的旅客都用脚投票。

　　当大国政府第一个宣布停飞以后，吓得一比的保险公司和航空公司都松了一口气。

　　你看，就连企业都都不敢这样子明目张胆的搞唯利润论，那么一个国家呢？如果国家屈服于资本，给所有的生命都暗中标好了价格，放任疫情疯狂扩散，那么，这个国家有存在的意义吗？

　　毕竟新冠不是家养的，不能按照资本的想法，定向攻击那些垃圾人口，人和人之间的距离，用金钱和权势是无法彻底隔开的，当空气中充满了带有病毒的气溶胶，你能保证他只感染普通的退休老头老太，而不是像川建国、鲍中堂这样的大人物吗？

　　如果一切都是命运的轮盘赌，谁敢肯定自己就能得到一个无足轻重的轻症，而不是致死率奇高的重症？

　　如果西方国家坚持所谓高效率的西医治疗，那么死亡率就是超过10%，又有什么可奇怪的？

　　世界上不怕死的人有，有些人还会自杀，这些人要么漠视生命，要么极度抑郁绝望，这些人能是社会的主流吗？

　　蝼蚁尚且偷生，我不相信一个国家里，不怕死的人能占主流。

　　我们国家高公知说过一个故事：当年他在美国住酒店遇到火警，结果所有的人都非常有秩序的往下走，而他前面有个一对很胖的老年人挡住的前面的路，于是高公知到处赞美美国人有素质，我想说的是，火警铃响起来，并不代表火已经着了，要是高公知屁股后面都在冒烟，你信不信他会疯狂的蹦跶起来，甚至激发出生命的潜力，一下子越过无数人头去逃命？

　　就像股市里的踩踏，永远只会发生在暴跌的时候，而不是有预兆的阴跌期，火烧屁股才会真的把人撩急了。

　　汤姆汉克斯夫妇确证以后痊愈了，现在高高兴兴的出来浪，他们有可能已经获得了免疫力，简直太幸运了。

　　但这对世界并非是很幸运的事，因为他知名且上了年纪，我们暂且可以把他看成是好莱坞的吹哨人，但吹着吹着，吹出了欢快的调子，于是许多人又开始用开玩笑的态度来面对疫情了。

　　但他是富豪，所以是天选之子，总能得到非常充裕的医疗资源。

　　这就像有一天，剧院起火了，普通人在那里听从安排老老实实的排队外出，然而，剧院经理早就带着VIP客户走特殊通道，早跑出去了。

　　那么最后烧死或者是死于踩踏的那些普通人，会被人认为是咎由自取吗？

　　不会的，愤怒的幸存者第一时间就想揪出那些特权者。

　　鲍里斯和查尔斯王子如果很幸运，轻症，在医疗充裕的情况下，躲过一劫，但英国因为疫情爆发而死了大量的无辜中老年人，你猜，大家都会很淡定的接受一切吗？

　　不会的，民主从前是被他们操纵，那么以后自然就会有想主持正义的人，或者是搞投机的人用事实来煽动民众，那些人又不傻，当然知道怎么去激起群体的愤怒，是的，你们这些人，卑鄙无耻的标注人命的价格，但是，却把自己排除在定价系统之外，凭什么？

　　世界已经不是100年前了，那时候，欧洲的工人连福利都没奢望过，在宗教的长期麻醉下，早就接受了一切不公平，但现在那种所谓的淳朴是不可能有的。

　　所以鲍中堂们染病了，并非是在实践所谓的群体免疫法，正是因为他们都染上了，所以才没办法再鼓吹群体免疫了。

　　否则你怎么解释你的特权，怎么安抚那些没有特权而悲惨死去的民众？

　　如果数量控制在少量还好说一点，但如果到了几万，几十万，甚至上百万，悲愤就成为了社会主要情绪了。

　　所以现在鲍中堂的选择就没有意义了，你能选保住经济吗？保得住吗？

　　既然都是保不住，那么为何要激发社会矛盾？

　　不过在疫情下，西方所谓的文明外皮早就被扒光了，因为文明的本质是区别于兽性的，用人性的光辉来替代功利的选择，这是文明的底蕴。

　　如果救治按照先来后到的顺序，即便是很多人在重症里死去，我们只能说这是巨大的不幸，但仅按照年龄来选择，这真的是文明的耻辱。

　　儒家认为社会最可怕的事是礼崩乐坏，当一切让渡于利益，哪里还有礼乐可谈？弱肉强食的兽性社会，是整个人类的悲哀。