西西弗：关于目前Covid-19的各国数据的比较 - 谁是目前的优等生

lameihua

　　1、

　　美国3月16日开始大规模检测，到3月26日达到10万/天量级，然后基本在10万出头稳定了4-5天。

　　随着检测数量趋于稳定，每日的确诊数量也趋于稳定。没有像3月17日-26日之间快速增长。

　　全美每天新检测中，检测出的阳性比例，在稳步上升。累计阳性比例从3月16日的10%，上涨到3月30日的17%

　　2、

　　纽约州的情况类似于美国全国。

　　每日检测的数量，从3月23日，超过15000例后，一定稳定在15000例上下这个级别。（3月26，27日的高点应该是统计原因，3月25日和28日都异常的低）

　　由于每日检测的数量无法提升，纽约州每日确诊的人数，也趋于稳定，最近4天都在7000例左右。

　　与全美一样，纽约州每日检测中的阳性比例，以及累计阳性比例，也一直在上升。累计阳性比例从不到20%上涨到35.77%

　　3、

　　从目前的数字看，美国目前的确诊案例上升幅度减缓，主要的原因还是由于检测的瓶颈导致的。而检测用户中的阳性比例的上升，说明感染的人群还在继续扩大。美国目前的离疫情拐点，还有相当的距离。

　　欧洲国家目前没有公布每天的检测数字，从意、西、法、英四国不断上升，而且远高于其他国家水平的病死率看，这几个国家的检测应该都是不足的（只检测确诊症状比较严重的），导致病死率远高于正常水平。

　　4、

　　各国的粗估病死率。（死亡人数/确诊病例人数）

　　疫情开始大规模爆发后，爆发初期的粗估病死率会比较低，但是后期至少会涨到初期的两倍以上。目前看，主要大国（包括德国）应该都无法把最终病死率控制在1%以下。虽然美国的病死率目前只有2%不到，我估计美国的最终的病死率应该不会低于中国。

　　粗估病死率的数字，和分母，确诊人数的统计口径相关。如果不能做到应收尽收，全部检测，在只检测明显重度症状的情况下，病死率就会偏高，远高于正常的1-3%的水平。

　　此外，如果医疗资源无法支持，病死率可以高达10%。

　　因为各国检测的标准不同，比如德国就尽可能多测（有新闻报道每周测50万人），而意大利目前应该只能测症状严重的患者。病死率的指标参考价值就比较有限。

　　全部人口口径的每百万人口死亡人数可以做一个一个重要参考指标。

　　每百万人口的死亡率上，目前亚洲国家（红线）比欧美国家（黄线和绿线）好很多。

　　中国目前是2.3例死亡/百万人口

　　韩国是3.1例死亡/百万人口

　　日本是0.43例死亡/百万人口，目前是主要大国中表现最好的。

　　意大利已经达到178例死亡/百万人口

　　西班牙140例死亡/百万人口

　　法国40例死亡/百万人口

　　英国18.1例死亡/百万人口

　　德国5.4例死亡/百万人口

　　美国7.6例死亡/百万人口

　　目前欧美大国中表现最好的德国，百万人口的死亡率也是中国的2倍以上。而欧洲和美国的死亡案例仍然在快速增长中。

　　每百万人口的死亡率，美国可能会达到中国的10倍以上。欧洲大国中最好的德国，估计也是中国的4-5倍。

　　5、

　　百万人口的确诊比例欧美国家全面超过亚洲国家

　　目前确诊比例最低的大国还是日本，每百万人口，14.75的病例，中国是每百万人口57.29个病例

　　意大利和西班牙已经达到了每百万人口1600多个病例，法国和德国是600多个。而美国也达到了400多个。

　　感染率上，预计欧美国家会在中国的20倍以上。

　　6、

　　从目前的数据看，在这次疫情中，东亚国家的表现远远好于欧美国家。

　　目前看，主要大国中，各个指标表现最好的是日本。百万人口的病死率和确诊率明显低于其他国家（低于中国，但高于中国排除湖北之外的其他省份）。但日本的数据比较奇怪，宣布奥运会延期后，有加速上涨的趋势。

　　截止到3月31日，中国在这次疫情的数据表现，在世界主要国家中确实称得上名列前茅，考虑到中国是第一个爆发的国家，应对经验和准备时间都不足，难度大于其他国家。这次疫情中国的表现，打高分当之无愧。

　　每百万人口的死亡率，除德国外的主要欧美国家最终很可能是中国的10倍以上甚至更高。

　　站在欧美国家的角度，情感上无法接受这个结果，也是正常的。差距确实太大了一点。

　　在防疫问题中，除了中国的体制表现优异，东亚的文化传统，看来也是表现优异的一个重要原因。