大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5533|回复: 6

占豪答网友:中国应该征收富人的遗产税

[复制链接]
发表于 2013-11-1 15:24:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
来信:

  一,美国政府破产。最近美国政府因财务等原因破产的消息不绝于耳,请问豪哥美国政府为什么会破产呢?豪哥能否简单说一下来龙去脉呢?  好多网友讽刺美国政府不会“卖地”,不会“拆迁”,不会“额外罚款”等,我们都知道是指桑骂槐,豪哥怎么看待我们国家高额的政府财政收入呢?

  二,福利。最近看新闻说,有个天津的大爷在英国干清扫工,退休之后有基本的生活福利,最显眼的亮点是他在英国做的心脏手术没花他的钱,花的是政府的钱(约100万),英国政府对一个外国人尚且如此。我们国家的社会福利和英国政府的社会福利的差别肯定有,但我们如何能赶上英国呢?我们政府财政收入年年都在以超过GDP的增长的速度在增长,13亿劳动人民的劳动成果难道不足以养活我们现在或将来的老年人的医疗福利等吗?

  三,遗产税。三中全会即将召开,据说遗产税将会得到讨论,起征的起点或许是2000万,或许是1000万,也或许是80万,人大没确定之前都是传说。若是征收遗产税的话,会更加刺激富豪们蜂拥移民吗?在国外买了房子的话,房子是个人的所有权,我们的房子却只有70年的居住权,但死了但却是以所有权征收遗产税,合理吗?

交流:

  第一个问题。首先要更正一下,美国没有政府破产,是因为难以在债务上限上达成一致而停摆。至于政府破产的概念,建议战友百度一下查查相关的概念解释,这里不再赘述。但以现在看,美国政府不可能破产,因为美元还是准世界货币。我们的财政收入增加一方面是因为税负不低,另一方面是因为经济增长,财政收入增长比下滑要好得多,讽刺是因为发泄个人情绪,不代表讲科学、讲道理。

  第二个问题。首先,干了13年清洁工,然后领了一千四百多英镑坦率地说不多,一千四百多英镑换成人民币不算少,但以英国的消费真不算多。关于英国的免费医疗,的确这一点做得不错,但原因说白了还是人家老牌工业国积累多,人口少、资本多,自然福利相对会好一些,看看瑞士的福利那就更好了。但是,哪怕如此,欧洲也爆发了欧债危机,未来这种福利随着发展中国家政治意识觉醒,我相信难以长期持续。就我们来说,人口多,国家整体穷,哪那么容易实现高福利,美国还有数千万人没医疗保险呢。中国各方面还有很大差距,这需要每个人努力积累,并不能今天看别人好就觉得我们比人家有差距,我们比人家差距大的地方的确不少,但这需要不断努力进步,否则莫说免费医疗,恐怕连基本医疗条件都不能保证了。另外,我们现在的问题其实是医疗的过度市场化导致了看病难、看病贵,这个问题恐怕还需要较长时间的摸索才能解决。

  第三个问题。首先,我认为遗产税是应该征收,但应该征收富人的遗产税而不是普通人的遗产税。至于说富豪是否移民并不会因为遗产税而改变,西方国家的遗产税比中国的更高,到美国更可怕,只要是美国公民胆敢在外边有资产不申报都可能处以重罚。

  中国是公有制土地,土地属于全民,所以70年居住权是相关法律规定。对于这个规定,个人认为长远是有利于社会进步和发展的,因为土地如果也可以固化下来,那么逐渐地整个社会的资源都会集中在少数人手中,那么就会出现一轮轮地朝代更替,因为当普通老百姓没有资源养活自己的时候,必然是要推翻原有统治的。土地国有的好处在于,无论谁都难以长期绝对占有土地,那么土地资源就永远属于全民,这就不会形成特别固化的阶级,有利于社会稳定和谐。

回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-1 16:51:18 | 显示全部楼层
遗产税的征收现在不重要,重要的是与广大人民相关的养老金改革,这个是对于人民来说是重要的,无论是延长养老金缴费年限和养老金并轨都是变相的去吸老百姓的血。延长养老金缴费年限是吸普通民众的血,养老金并轨是吸普通公务员的血。这都是不可取的。
遗产税的征收应该再过几年再说,现在不急。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-2 10:07:19 | 显示全部楼层

遗产税的征收现在不重要,重要的是与广大人民相关的养老金改革,这个是对于人民来说是重要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-2 13:03:53 | 显示全部楼层
现在的矛盾并不在于是不是实行免费医疗。真正的矛盾焦点,就在于腐败已经超出人民的忍受底线,在腐败基础上产生的巨大贫富差距和对外输送利益,也超出了人民的忍受底线。由于腐败和贫富差距增大是以剥夺普通人的利益为前提的,所以, 中国的民间舆论才会在任何一个话题上对中国政府进行热嘲冷讽,把一切不幸福都归罪在政府的头上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-2 13:06:30 | 显示全部楼层
假想一下,如果现在仍然象六七十年代那样的廉洁程度和社会财富的分配制度,即使群众对自己的生活还不觉得很满意,但绝不会象现在这样对政府严重不满。看不到主要矛盾,抓不住事物的本质或不敢抓住事物的本质,任何在表面上修修补补的改革,必然以失败收场。前面十年已经证实这一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-9 23:43:39 | 显示全部楼层
反腐是当务之急,是解决分配不公问题,也是消除破坏力问题。养老与医疗保障都是分配优化问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-10 12:30:55 | 显示全部楼层
教育产 业化就是把天地君师亲拿来卖钱;医疗产业 化就是把病人拿来卖钱;住房产业化就是把父 母拿来卖钱!而文明国家这三样东西是不允许 卖钱而要象阳光空气一样免费供应给国民 的。什么时候能把反腐产业化,能拿贪官来卖钱呢?过去嘉庆法办和珅算是拿贪官卖钱么?你们 支持反贪产业化吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2025-4-11 11:52 , Processed in 0.156307 second(s), 20 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表