梅新育：加分等优惠政策不妨这样改进创新

lameihua

　　浏览了一下，这些时网上围绕少数民族加分等优惠政策争论比较热烈；随着高考结束，预计这方面争论还会进一步升温。我认为，之所以争论如此热烈，主要原因是优惠政策的倡导者与其成本承担者不重合，由此引发了巨大道德风险。换言之，就是倡导少数民族优惠政策的人很多只需要动动嘴，由此而来的额外成本则由别人承担，高喊倡导少数民族优惠政策的人还往往可以获得额外的一些好处。

　　例如，我坚决主张取消少数民族加分等优惠政策，实行平等竞争，被扣“破坏民族团结”帽子并在节骨眼上遭遇诬陷，但我在做西藏课题时自掏腰包数千元购买西藏当地土产，以评判它们市场前景；我在在多次遭受伊斯兰原教旨主义、恐怖主义、分裂主义三股势力分子暴力围攻威胁之后，还自掏腰包款待维族老兵，给他送全套电器、送大红包，用自己的人脉开研讨会、发文章宣传他的忠义精神，希望以此改善维族社会形象。相比之下，给我扣“破坏民族团结”帽子、在节骨眼上用这类“罪名”诬陷我的人，虽然一天到晚“民族团结”挂在口头，但他们是不会这样掏自己腰包出钱出力的，而且往往是要用喊“民族团结”口号换取这样那样的好处。

　　（《新疆白皮书发布之日回顾家国经历》链接：

　　梅新育：新疆白皮书发布之日回顾家国经历；）

　　面对这种因成本收益不重叠而导致的社会矛盾、道德风险，如之奈何？

　　一条可以探索的出路是改进创新民族加分等优惠政策，消除优惠政策倡导者与其成本承担者之间的不重叠，这样社会矛盾和道德风险就可迎刃而解，和谐社会，指日可待。

　　具体说来，就是这样办：

　　对主张实施少数民族优惠政策以体现“民族团结”的人及其家属、子女，由政府登记，平时他们缴纳额外“民族团结税”，专用于他们主张、倡导的“少数民族文化建设”、少数民族优惠政策；逢到升学考试（包括小升初、中考、高考、考研）和职称晋升，他们本人及其家属、子女与加分优惠范围内的少数民族点对点交换。比如说，以前某省高考少数民族加分20分，今年就不对少数民族考生普遍加20分，而是由这些主张少数民族优惠政策以体现“民族团结”的人及其家属、子女中参加高考的人与比他们考分低20分的少数民族考生交换成绩、录取学校。你儿子考600分，就把成绩与另一个考580分的少数民族考生交换；其它事情，如此类推。

　　至于反对少数民族优惠政策的人，不用缴纳额外的“民族团结税”，也不用与少数民族考生交换成绩。

　　通过这样的做法，主张实施少数民族优惠政策以体现“民族团结”的人获得机会，身体力行贯彻实施他们的主张，无须担心被指为“道德风险”而损害自己清名；反对少数民族优惠政策的人也无需承担自己反对的额外负担，双方都能享受符合自己意愿、主张的政策，两全其美，社会和谐，岂不美哉！

　　只要思想不滑坡，办法总比困难多。

　　2020.7.10