姚尧：8月6日股市前瞻

lameihua

　　今日上证指数上涨5.87点，收盘报3377.56点，成交量为5265亿元，如下图所示：

　　上证指数今天维持震荡格局，基本以平盘报收，成交量却较昨日出现了明显萎缩。我看到不少群友对此颇有几分担心，其实这大可不必。对于成交量的理解，不能简单机械地认为量大就是好、量小就是不好，而必须结合具体的时空背景去分析。

　　前天，上证指数振幅的是41点，成交量为5724亿元。昨天，上证指数振幅的是39点，成交量为6049亿元。今天，上证指数振幅的是50点，成交量为5265亿元。一般来说，市场分歧大，指数的振幅才会大，一会多头把指数打得很高，一会空头把指数打得很低。而市场分歧大，成交量就必定会大，对吧？如果大家观点一致，也就没什么人买卖了。那么现在问题来了，为什么今天上证指数的振幅比前两天还大，可成交量却是明显萎缩的呢？答案只有一个，那就是当股价往下跌时，没什么人在卖。相反，还有很多人在逢低吸纳，以至于只用了很少的成交量，就将指数又拉回来了。

　　在前几天的文章中，我们一直强调是大涨之后的洗盘。而从今天的缩量来看，我以为，洗盘的时间不会太长了，随时可能会出现一根中长阳。

　　今天上证指数没怎么涨，可是从各群洋溢的欢乐气氛来看，大家的收益应该都还很不错。不过，今天我想很严肃地讨论一个关于实战操作的问题。

　　在《8月3日股市前瞻》中，有位叫“清风鸣蝉”的读者认为，在券商板块里，财通是龙一、锦龙是龙二，东吴是龙三，而他在突破时买入了财通和东吴，收入颇丰。这条留言，后来被顶到排名第三的位置：

　　8月3日，财通证券以近乎涨停价开盘，至收盘时下跌3.70%。东吴证券同样是高开低走，锦龙股份则是冲高回落。于是，“清风鸣蝉”在《8月4日股市前瞻》中留言致歉：

　　在这两天，我也确实看到有不少群友抱怨自己因误信人言而追高。因此，当有读者在《8月5日股市前瞻》中留言抱怨此事时，迅速被顶到排名第一，且一直就没让出过榜首的位置：

　　可在姚尧看来，“清风鸣蝉”的错误并不大，即便有错，他也已经道歉，所以我们就不予多谈了。反倒是以“哎哟喂学长”为代表的一大群人，错得非常离谱，离谱到我们不得不以极其严肃的态度来分析讨论。请注意，我不是针对“哎哟喂学长”个人，而是针对与他思维类似的一大群人。如果只是个人，我犯不着如此长篇大论；正因为这种思维具有广泛共性，所以我们才有分析讨论的价值。只是碰巧“哎哟喂学长”留了这个言，又碰巧被顶到榜首，所以我们只好拿他来作为代表。我接下来的话说得可能会比较重，但为治顽疾不得不用猛药，希望你们能听得进去。

　　仅从表面上看，“哎哟喂学长”是在反省自己，说不要盲目听别人，而自省的精神总是值得表扬鼓励的。可问题在于，什么叫作“盲目听别人说”？我们做任何决策之前，首先都要获取资讯，而资讯绝大多数都是来自于“别人说”。对于广大读者而言，姚尧每天撰写的股市前瞻，难道就不是“别人说”吗？因此，“听别人说”是必须的，关键在于“听别人说”后，你自己该如何分析、判断、决策、执行。按照“哎哟喂学长”的说法，他在“听别人说”之后“盲目”买入，结果导致“被套牢”的恶果，获得了“血的教训”。可我的问题只在于，为什么是你，或者和你类似思维的人，在“听别人说”后就会“盲目”，而另外一些人却没有“盲目”呢？如果不解决这个问题，未来的你仍旧要每天都“听别人说”，亦很难避免再次“盲目”，很难不再次收获“血的教训”。

　　在我看来，“哎哟喂学长”们之所以会盲目，唯一的原因，就是不懂。至少，你们没有完全吃透我那本《姚尧股市形态学》。为什么这样说呢？

　　请看下面这张财通证券的日线图：

　　如果你读懂了《姚尧股市形态学》，不可能看不出来财通证券在7月份构筑了一个月的旗形形态。一旦突破，其涨幅满足位就是12.33＋（14.77－8.89）＝18.21元。而8月3日，财通证券的开盘价是18.29元，正好开在旗形的涨幅满足位上。你如果读懂了《姚尧股市形态学》，你能干出这种在涨幅满足位买入股票的事？

　　再看下面锦龙股份的日线走势图：

　　同样地，锦龙股份日线上也是构筑了一个月的旗形。一旦突破，其涨幅满足位就是15.01＋（17.17－11.72）＝20.46元。而8月3日，锦龙股份最高涨至20.19元，距离涨幅满足位也就一个百分点而已。你如果读懂了《姚尧股市形态学》，你会在8月3日追高被套？对于《姚尧股市形态学》中的每一个操作案例，我们在指出如何画颈线后，紧接着就是计算止损位，每一个都如此。那么，请问在8月3日追高买入财通证券和锦龙股份的读者们，你们打算将止损位设在何处？还是你们的脑海中从来就没有过止损的概念？

　　我们再切换到锦龙股份的月线图：

　　可以看到，锦龙股份在长期大跌之后构筑了收敛三角形底部，于上个月放量突破颈线，MACD的快线站上0轴。就日线而言，既已触及涨幅满足位，且短期涨幅过快过猛，出现回调是必然的。可就月线而言，这不叫底部，什么叫底部？面对这样的形态，你还在说什么“被套牢”，说什么“血的教训”，那你还玩什么股票？——我刚才特意查了下“哎哟喂学长”的资料，关注我已经快两年了，其间也有赞赏，所以我把你当老朋友看，话说得是直了些，可非如此直接不足以表达我的观点。我也想言辞委婉些，但我实在是没法委婉，否则就是和稀泥。

　　我们再看东吴证券的月线走势图：

　　很明显，东吴证券在月线上构筑的是标准的双重底，上个月突破颈线，且MACD的快线站上0轴。本月，在突破后对颈线进行回踩。这么好的形态，为什么在你那就变成血的教训了呢？

　　在过去的文章中，我们无数次地强调这是“战略性机会”，面对战略性机会，要有战略性思维。试问，那些像“哎哟喂学长”一样抱怨被套牢的读者，你们到底有没有战略性思维，懂不懂什么叫作“战略性思维”？

　　说实话，当我决心搭建社群时，有很多朋友是劝阻我的。他们说：“你固然是一片菩萨心肠，可是对于人心的险恶，你得有充分的认识。现在很多人指望能跟着你发财，所以你说什么就是什么。可一旦亏了钱，就会有很多人来怪罪你的。你何必去趟这个浑水，冒这个风险呢？”我们内部团队在讨论此事时，也有人提出建议，说入会之前必须先考试，必须得是熟读《姚尧股市形态学》的才可以进来，这样的人至少懂得止损，懂得不要追高，也就不至于巨亏。所以，当我看到各群中有不少人说自己是小白，说自己虽然买了形态学的书，却根本没有读时，我的内心是充满压力和恐惧的。幸好，各群中都有一些技术高手，这些高手愿意带着小白们一起玩，小白们也普遍表示自己愿意认真研读《姚尧股市形态学》这本书。那些完全不愿意动脑子，纯粹只想听别人报股票代码、然后就能跟着发财的人，或许确实是有，但至少还没被我发现。

　　这两天，我一直在问自己，我为什么非要做这件事？不谦虚地说，无论是求名，还是求利，姚尧都有很多条路可以走，可为什么就偏偏走上了这条路呢？我想，除了各种可以在台面上侃侃而谈的、冠冕堂皇的理由外，更多的还是一种隐藏在内心深处、未便于轻易启齿的理想主义、或者说英雄主义情结在作祟。主席在《中国革命和中国共产党》一文中，首次提出“新民主主义革命”的概念，之后将其完整表述为“无产阶级领导的，人民大众的，以反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义为主的，资产阶级性质的人民民主革命。”简而言之，就是虽然革命的性质是资产阶级革命，可是由于中国的资产阶级具有软弱性和妥协性，所以注定无法成为革命的领导阶级，而只能由无产阶级领导人民大众来共同完成。就能力水平而言，我固然是远不及主席的万分之一，可我总忍不住会想，有没有可能做一场实验，运用主席的思想学说，通过人民战争的方式，在资本主义所主导的市场上获得一场酣畅淋漓的胜利？更何况，随着将来中国金融市场的逐步开放，谁又敢说中国的资本家就没有软弱性和妥协性呢？

　　在昨晚文章的末尾，姚尧写道：“愿我们彼此守望，互相成就。”而我现在最希望你们能成就我的，就是和我一起打赢这场仗。不光是我自己，能在将来的这轮大牛市挣到钱，我还希望你们也都能挣到钱，然后全身而退。这件事若能做成，于我而言，是无上的光荣和无价的财富，我可以无比骄傲地向自己的精神导师致敬。所以，再三拜托大家，请你们一定要努力，认真学习，认真研究，认真思考，不要再做那些只想听别人报股票代码，然后一涨起来就笑眯眯，一跌下去就哭啼啼的事了。