占豪答网友：资本主义的根本还是奴役

大参考

来信：

　　一，国家信仰，一位汉学家说：“中国的敌人永远不是资本主义，而是骨头里的封建君臣思想！从起火让领导先跑，特供食品，到专车，公款吃喝。再到身边大把见着领点头哈腰尽奉承之能的人。到处都能透着一骨子浓厚的奴性！最深重的奴役，在人的内心”。几千年的封建统治，官为上的思想太盛，鲁迅先生大声呼喊，但现在的文章却一点点的从教材中消失了。

　　二，公务员考试，越来越多的青年学生考公务员，我个人也觉得这是在浪费青春，日复一日的复习教材考进“体制”内，还不如把大把大把的时间花在创业和思考点子上，“少年智则国智”，如果一个国家的很多很多很多的青年和学生为了稳而不去创新和钻研科学，只靠底层劳动人民的勤勤恳恳辛辛苦苦的埋头苦干和进展缓慢的的生产力，来我觉得谈民族复兴也是比较困难的。国家在这方面的导向作用却不是很科学和尽责.

交流：

　　第一个问题。我只能说这位汉学家的确是“汉”学家，而且是只看一面的“汉”学家。为什么这么说？因为他根本不了解资本主义，不了解资本主义的根本也是奴役，只不过由封建社会的权力奴役变成了资本奴役。而且，相比权力奴役，资本奴役更是无孔不入。封建社会，还能找个山山水水的地方搭个茅屋过上田园生活，现在你试试？还有地方可以如此吗？所以，如果说奴役，人类历史上从来没有任何一个社会比资本主义社会更奴役人，完善的制度将人死死钉在了一个位置，甚至你能拿很多钱也是被奴役着，只不过所处的奴役层次不同而已，想脱离这个被奴役的社会几乎无空当可钻。所以，若说奴役，资本主义社会是人类社会奴役的顶峰，无超其右。

　　其次，中国有官僚主义，还有封建主义的残余，这一点不必否认。但所谓起火“领导先跑”是主要是来自于新疆克拉玛依的大火的事，事实上那是记者编造的一个谣言，那个造谣的记者已被处理，而事实上死亡的干部和老师比例比学生多得多，具体事实网上有，战友可以搜来看，这位所谓汉学家不求甚解地拿这事说是本身就是缺少学者精神。但特供食品、专车、公款吃喝等等问题的确都是问题，这些问题也正在治理当中，但这些问题根本解决是要权力透明，将全力规范化、法制化。

　　至于说所谓的奴性，中国人不少人表面上可能点头哈腰，实际上很多并非来自于奴性，而是一种中国人的处事哲学，身段柔软。中国人和西方人在面对事情时处理方式不同，要说反抗精神中国人并不比任何其他国家差，中国历朝历代都是不断改朝换代，都是反抗。而西方在中世纪遭受千年的黑暗你看到多少反抗？就拿现在来说，在中国打警察的事情屡见不鲜，你到美国看看美国人拿着枪也很少敢向警察开枪，更多地是将枪口指向无辜者。所以，拿这个说事也很无聊。中国人自陈胜吴广就开始了王侯将相宁有种乎，中国人不具备反抗精神那这个世界哪个国家具备反抗精神？五千年历史文明只有中华文明不灭，已经证明了中国人比世界其它任何国家民族都更优秀，中国文化比其他任何国家民族的文化都更灿烂。

　　鲁迅就不提了，他的东西时代性太强，尖刻有余深刻不足，在他眼里日本人是最优秀的民族，中国人是最劣等的民族，每每遇事就跑日本人那受庇，还接受日本人的资助，一篇文章明明可以写得挺顺，非要用日本人阉割后的日式白话文，结果文章拗口难读，我一直对此人不太感冒。

　　第二个问题。考公务员没什么不好，人各有志。公务员这个中国政治上类似于古代科举制度的制度非常好，是中国政治体系中不断更新换血的重要渠道，没有这个渠道，中国将像西方一样政治将被少数人垄断。中国青年搞科研的也不少，看看现在中国真正高科技的研发团队，年龄都很轻，很多领头人才四五十岁，平均年龄在三十来岁，非常有活力。而纵观西方这些高端技术人才的年龄，均无中国这些年龄优势。当然，这些也还多是体制内的，体制外的研发体系相对来说还是太少了点，这一点需要再加大社会的改造。这个社会，一定是有人去创新有人去踏踏实实当螺丝钉的，否则都去当发动机谁来当齿轮和螺丝钉呢？只是，国家在分配体制上不能亏了老实人。中国在创新方面还有很大的空间可以抓，特别是社会创新，现在搞了很多大学生创业园、很多大学的国家、地方实验室，都有利于科技的继续进步。

tanlaosi

第二个问题。考公务员没什么不好，人各有志。公务员这个中国政治上类似于古代科举制度的制度非常好，是中国政治体系中不断更新换血的重要渠道，没有这个渠道，中国将像西方一样政治将被少数人垄断

人民也可以当家做主人。

尚楼

这些科普就不需要劳神鸟