李天一案太过诡异

天天向上就是好

从二个案件看，法官之所以不让证人和原告出庭，就是主观上已经认定证人和原告提供的材料真实合法了。这恰恰是最令人毛骨悚然之所在。证人和原告提供的材料合法不合法，很关键的一条，就在于要进行当庭对质。当庭对质，是查明谎言的一个重要手段。凡是编造事实的，大多数经不起对质。而法官主观上认为原告或证人提供的证词是可信的，所以也没有必要让原告和证人出庭。但是，没有经过当庭对质的材料，其合法性永远存在疑问，永远说服不了另外一部分人。法官的倾向性立场，显而易见。这样的法官，所断的案件，公正性令人生疑。

天天向上就是好

ljm366 发表于 2013-11-29 11:38
女人也有犯强奸罪的，和他进没进射没射有什么关系。
从它们胁迫杨女开始就是强奸的节奏了，天二是组织者无 ...

真正胁迫杨女士的，是那个酒吧的领班。领班逼着杨女士跟在五个男人的后面。为什么没有追究那个酒吧跟班？不要和我说另案处理。本来就是一个案子。

天天向上就是好

ljm366 发表于 2013-11-29 11:33
杨即便是妓女也不影响天二的强奸轮奸罪。
他还是这起轮奸案的组织者。

李天一恰恰不是这起案件的组织者。请你多看看双方提供的材料。不能听信一方的说辞。

天天向上就是好

沧海一笑 发表于 2013-11-29 10:14
如果你是本案法官，在如此全国人民特别是有那些吹毛求疵的公知大V拿着放大镜的观注下，你会轻判？亦或重 ...

这二起案件，恰恰是中国法律最大的笑话。

天天向上就是好

ziting 发表于 2013-11-29 09:32
楼主跟李天一有一共同点：没事儿找事儿。

当有一天你成不幸成为第二个李天一时，你就不会觉得楼主是没有找事了。这样的判例出现，而且大家都认同的话，倒霉蛋绝不仅仅是李天一。

天天向上就是好

班禅大书 发表于 2013-11-29 09:06
楼主在偷换什么概念?什么"第二点，无论是一审二审，为什么可以同意原告也就是受害人杨某不出庭做证和指控？ ...

物证，别跟我说物证。太可笑了。杨女士的内裤上没有李天一的精斑，杨女士阴道内，查不出李天一的DNA，杨女士提供的所有物证上，均查不到李天一的痕迹。这样的物证，岂不是天大的笑话？

非想非非想

归根结蒂，李案是刑事案，但是结果明显带有政治风向，起码是现阶段大势所趋，它所指向的是：什么是恶，什么是恶中之恶，以及对其所持的态度，是国家意志的一次客观地实践！最近一系列案件的结果与纠正的结果，已经十分清晰地表明这个脆弱的趋势日渐加强。

沧海一笑

天天向上就是好 发表于 2013-11-29 19:45
这二起案件，恰恰是中国法律最大的笑话。

楼主对法律没有敬畏之心，法官判决了，我们就要认可。不知以上两案怎样判决才不算是中国法律的笑话，请楼主为我们从法律专业的角度和相关条例做个一二三

天天向上就是好

沧海一笑 发表于 2013-11-29 20:19
楼主对法律没有敬畏之心，法官判决了，我们就要认可。不知以上两案怎样判决才不算是中国法律的笑话，请楼 ...

如果法官判决了，你们就要认可，那你如何理解近年来公布的几个重大的死刑的冤假案例？

劳为

算了吧，这么争没结果的。以后有人会写书赚钱的！