孙立平：想了想，我还是站在右派这一边吧

lameihua

　　经常有人问，孙老师，您是左派还是右派？这个看似简单的问题，其实并不是很好回答。倒不是因为这个问题敏感，而是因为这个问题复杂。

　　记得上个世纪90年代在北大的时候，我带着几个学生研究新保守主义。我让学生去查国外的有关资料。包括外国学者是如何看待中国的新保守主义的，他们眼里新保守主义的代表人物都有谁。结果，学生回来说，有人把你也作为新保守主义的代表人物。

　　我说，是吗？想了想，原因知道了。在80年代有关新权威主义的讨论中，我持的是第三种观点——第三种担忧，即担忧既无民主也无秩序那种状况的出现。也许就是根据这一点，他们把我也归类于新保守主义。

　　进入90年代，背景开始发生转换。90年代初开启的市场化改革之路，既为中国的发展注入新的动力，也使一些社会弊端凸显出来。最为扎眼的，就是贫富差距的扩大。回顾在90年代一直到本世纪最初几年我所写的文章，很多都是关于贫富差距和弱势群体的。

　　按照国际学术思想界流行的标准，我更接近左派的立场，即为穷人说话，更强调社会公正。但每当和朋友聊天，我说我其实是个左派时，朋友往往感到不解。因为他们脑子里的左与右，是另外一种格子。

　　这也许多少与学科背景有关。社会学这个学科说起来很有意思。这个学科在哪个社会都不怎么受待见。列宁说社会学是资产阶级的伪科学。是啊，在历史唯物主义之外还弄个社会学，不是资产阶级的伪科学还能是什么？于是，社会学作为一个学科，一度被取消。另外的一些人则认为，社会学这个词sociology的词根与社会主义socialism有着天然联系，在另外一些国家也不受待见。但不管怎么说，社会学这门学科可能确实有左倾的基因。正因为如此，有人说，经济学强调效率，社会学强调公平。更有人说，经济学往往站在富人一边，社会学往往站在穷人一边。这些话可能不太准确，但也不是完全没有事实依据。

　　但我这个左派与国内流行的左派概念并不相同。所以，在一些地方，比如在猫眼看人上，我为自己取的昵称是自由左派。自由左派的学理性含义我们就不讨论了，这里只说现实中的内涵。之所以在左派的前面加上自由两个字，表明的是对改革的态度。因为在国内，一些自称左派的人往往对改革持一种否定的立场。但我对改革一直持一种赞成和支持的态度。

　　但这个事情并非如这几句话概括的这么简单。熟悉我的朋友都知道，早在上个世纪80年代中期，我就是一个赞成和支持改革的知识分子。那时候写了很多的东西，主张现代化，支持市场化改革。当时，我在北京大学开的课程之一，就是《社会现代化》。但我几乎又是较早对改革进行批评的人之一。因为我认为，正因为我支持和赞成改革，就更愿意改革解决它自身的问题，使改革成功推向前进。包括在2005年，我痛心疾首地说过几句后来人们传播很广的话：改革的共识已经基本破灭，改革的动力已经基本丧失。改革已经成为财富掠夺的战争。无非也是呼吁人们正视改革存在的问题，使改革能够进行下去。

　　到了2012年，我和清华大学的几位同仁及过去的老学生，连续发表了三份社会发展研究报告，系列地阐述了对维稳，对社会建设，对既得利益集团问题的系统性看法。在这些报告中，提出了以公平正义为导向的新改革观。这种新改革观，用一位民营企业家的话来概括，就是举公平正义的旗，走民主法治的路。如果用左右的框框来划线，仍然可以看作是一种自由左派的立场。

　　但星移斗转。近些年来，我的态度和立场实际上也在发生微妙的变化。有的朋友说，孙老师，你是不是变得有点右了？更有网友说，您是不是这几年由于受到底层人的攻击谩骂比较多，而不想为穷人说话了？

　　这个问题确实有点复杂。我查了一下，我最后一次明确为底层说话，大概是2017年11月23日。那天我发了一条微博：我实在看不明白这个世界了，就是有一万个理由让他们搬离，容他们几天不行吗？到春暖花开的时候。小雪之夜啊，有老有小啊。因为我的这条微博，还真有几千人延迟了搬离。为了不连累有关领导，细节我不说了。

　　那条微博的背景我不说大家也能知道：那时某某市正在驱赶那什么端人口。当时我真的非常生气。一位在我家的朋友回去和人说，孙老师情绪特别不好，见人就骂，满嘴脏话。记得那天晚上吃饭，两拨不相干的朋友，这桌骂完那桌骂。

　　后来，我在微博上说，这可能是我最后一次明确地为弱势群体说话。但是，回家一想，tmd，平时骂我的，说不定就有这次被驱赶的人。他们经常的骂法就是，你不喜欢中国滚到美国去啊。有时这么一想，算了吧。如果据此你说我有点心凉，也可以说得过去，但深层的原因肯定不是这个。

　　有一句话是这么说的，年轻时候不是左派是没有良心，老的时候不是右派是没有脑子。对于这句话，如果不是从严格的意义上来理解，是有些道理的。年轻的时候，脑子里充满理想和正义感，往往低估了现实的严峻，他们想按照自己的理想改造世界。而到年老的时候，他们知道现实的分量，知道人性根基的重要性，想逐步地将这个社会向好的方向改进。

　　而现实，更使我越来越对左产生一种警惕。别的不太好说，就说国外的白左吧。这些年的白左大家都见识到了。他们中很多其实都是很善良的人，都有着令人感动的高尚理想。但哪怕平时温文尔雅的人，在现实中一涉及有关的问题，就会变得让你不认识。具体说，这当中有两点。第一，他们往往将一种价值或理念绝对化，而不管现实中面对的具体情形。第二，他们很容易走极端，任何对他们提出质疑的人，都被视为敌人，而对敌人可以不择手段。因此他们非常具有攻击性。更重要的是，读了一些历史你就会知道，人类社会中许多灾难都是理想主义的产物。篇幅有限，这个问题不多展开了。

　　总之，现在如果让我选择，我还是站在右派这一边吧。当然，公平正义应当时刻都不能忘怀。