陆连烽：《帮辉瑞记录一下其屁股上的屎》：之001

lameihua

　　今天的地球，新冠肺炎病毒在疫苗的奋起反抗下节节败北，人类战胜新冠肺炎的曙光开始显露，可是，如果此刻我说我从一开始就对辉瑞的疫苗不信任，你会不会觉得是我狭隘见不得别人的好？

　　不辩，从今天起，老朱将慢慢收集辉瑞疫苗出现的问题，老朱跟辉瑞没仇，只是用论据来佐证自己“对辉瑞的疫苗不信任”的这一论点。

　　在2020年12月11日的文章《给第三世界的穷兄弟们：仓促出世的疫苗，不打也罢》一帖中，老朱就提到了一件事，那便是，写这篇文章的前两天，辉瑞公司宣布了III期临床的最终结果，在参与的44000多人试验中，总共有170人感染了新冠病毒，其中安慰剂组有162人，疫苗组只有8人感染，有效率达到了95%。

　　这样的结果显然让辉瑞公司兴奋不已，因为这些数据意味着他们可以得到更多的订单。

　　可是，辉瑞高兴的显然有点早，只隔了一天，英国天空新闻网便爆出，有两名在英国国家医疗服务系统工作的人接种辉瑞的疫苗之后，出现了过敏反应，与此同时，美国食品药品管理局也称，有4名接受了辉瑞疫苗注射的第三期志愿者出现了贝尔氏麻痹症，即我国俗称的面瘫。

　　当时我便对辉瑞这“95%的有效率”存疑，但老朱是外行，拿不出科学的数据来印证自己的观点，只是凭感觉认为“辉瑞的疫苗推出的太过仓促”，结果，老朱蒙对的了，1月4日，《英国医学杂志》副主编彼得？多西站出来揭发辉瑞，这哥们在文章中写道：“辉瑞疫苗的研发人员通过明显违反科学原理的统计方法，即未依据原始数据，造出了辉瑞疫苗95％的、让人放心的高保护率”。换句话来说便：“辉瑞疫苗对新冠病毒95％高保护率的可信度，是通过违反科学原理的统计方法得出的结论”。

　　那篇文章很长，且太过专业，在此老朱就不具体的讲了，有兴趣的朋友可以自己搜出来看看。

　　再看看俄罗斯卫星通讯社1月18日的报道，报道中称“来自中国的科兴疫苗以78%的有效率全面碾压辉瑞的29%有效率。巴西甚至直接称辉瑞疫苗不如科兴，显示的数据让美方最重要机构气急败坏”。

　　巴西共有1.25万名志愿者参与了科兴疫苗的试验，布坦坦研究所也并未收到任何试验者严重不良反应的报告。专业人士表示，巴西使用科兴疫苗后，对健康人的有效率达到78%，美国辉瑞的有效率只有29%。

　　同时，老朱还注意到文章中提到的另一个数据：“注射辉瑞疫苗的死亡率是0.6%，这跟目前新冠死亡率几乎一致”。

　　这句话让老朱倍觉诧异，坭M，如果打不打疫苗死亡率都是一样，那还打个球？

　　上图中的这大哥叫斯蒂芬*林奇，是美国马萨诸塞州的议员，这大哥一月初就已经完成了两剂辉瑞疫苗的接种，但依旧于一月底确诊感染了新冠病毒。

　　有何感觉？是不是觉得这大哥的情况间接印证了巴西给出的数据——“注射辉瑞疫苗的死亡率是0.6%，这跟目前新冠死亡率几乎一致”！

　　再看看另一则新闻：

　　本周，有美媒报料称，美国一女子打了辉瑞疫苗三天后出现了强烈的副作用，神经症状双腿抽搐像触电，医生称此女子以前身体健康，完全是因为疫苗才造成如此反应，辉瑞方面称已经开始调查此事。

　　辉瑞疫苗出现了这么多临床问题，而且是人类第一次用MRNA技术，不管辉瑞疫苗研究负责人凯瑟琳·扬森（Kathrin Jansen）如何吹牛逼说，“一旦使用这项技术，任何疫苗都可以快速制造出来，并且和传统疫苗相比可能产生更强的免疫反应”，一个不争的事实是，与中国选用的灭活技术相比，人类对MRNA技术应用在疫苗方面会产生什么样的后果并不清楚，如此，万一出现问题，巨大的灾难必将影响千秋万代。

　　至此，问题来了，既然辉瑞的疫苗出现这么多问题，而且还有可能存在未来的安全隐患，为什么各国还拼命的抢、甚至意大利和波兰因为辉瑞公司以“需要调整产能”为由、计划在短期内缩减向欧盟的新冠疫苗供应、欲将瑞辉告上法庭呢？

　　一位德国医生说了实话：

　　来自环球网的报道，德国一名医生近日指出，”西方媒体认为中俄和欧盟等西方国家正在通过疫苗进行竞赛，以扩大国家影响力和为疫苗生产企业谋求利益，因此打击对手就成了其占有市场和扩大影响力的一种方法“。

　　再看看辉瑞在疫苗方面有多贪婪无耻：“要求阿根延制订新法将冰川等不动产做为担保条件”、“在与巴西的合同中单方面增加了苛刻的附加条款，将巴西海外资产主权做为付款担保"，跟各个国家签订疫苗合同时都坚持将“延迟交付疫苗免责，出现严重副作用免责”等条款写进合同……

　　中国的疫苗安全性高，价格低，容易保存，美国辉瑞的疫苗保存条件要求高，不良反应多，条件还无比的苛刻，可是，西方媒体照旧在那鼓吹辉瑞的疫苗，抹黑中国疫苗。

　　帖子的最后 ，我能对那些还在坚持用辉瑞疫苗、拒绝选用中国疫苗的国家说一句“天作孽犹可违，自作孽不可活"吗？